|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
08-03-2009, 18:14 | #21 |
Elsker at være her på K10
|
hej med jer..
Førtidspension § 17 har jeg søgt den 01.12.2008 Den 08.01.2009 har jeg fået et brev hvor det står at: Datoen for sagens overgang til behandling efter reglerne om førtidspension er 08.01.2009. Jeg vil gerne hørre om det tæller 3mndr. fra min ansøgning fra den 01.12.2008 eller fra derres svarbrev 08.01.2009????? På forhånd Tak |
08-03-2009, 20:38 | #22 | ||
Jeg bor her på K10
|
Jeg vil mene, at 5 uger overskrider det begreb, som Ankestyrelsen kalder "i umiddelbar tilknytning".
Der skal IKKE gøres andet end at sende et standardbrev med bekræftelse af modtagelsen af din ansøgning, samt evt. en præcisering af, hvad det vil sige, at der ikke indhentes yderligere oplysninger. Mit bud er max. 2 uger, som jeg skrev tidligere i tråden. Læs afgørelsen her: Citat:
www.ast.dk Citat:
Ved en evt. tilkendelse bliver det pr. 1 april med første udbetalingsdag den 30. april, da pension er bagudbetalt.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
||
09-03-2009, 03:16 | #23 |
Webmaster
|
Druedal....
Det er gældende fra den dato hvor den overgår til behandling om førtidspension... Dvs 8/1-09 og så 3 måneder frem....der skal du have et svar eller et brev hvor der tydeligt står hvorfor de ikke kan nå det inden for tidsfristen... Curls... Nej jeg kan ikke finde en paragraf på det...kun det der står på statsforvaltningen´s side... Jeg tror nu også at man vil få svært ved at få dem til at tage sagen...men men måske de vil undre sig over kommunernes smøl hvis mange prøvede denne fremgangsmåde.. Man ved jo heller ikke hvad "ekstraordinært" lang tid vil sige... Det er bare irriterende når en kommune vælger at undlade at reagere på en henvendelse (jeg har selv prøvet det)
__________________
|
09-03-2009, 13:17 | #25 | |
Jeg bor her på K10
|
Web... der er vi altså uenige.
Duedal søgte den 1. december, og Ankestyrelsens afgørelse siger, at 3 uger er for lang tid. Citat:
Det kan ikke være fra den 8. januar, da det jo er en §17. (Havde det været en §18, havde det set anderledes ud.)
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
09-03-2009, 14:56 | #27 |
Jeg bor her på K10
|
Du bør meget snart høre fra kommunen.
For du skal tilbydes at møde op for dem, der beslutter, om du får pension eller ej. Det siger loven.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Hvor lang tid går der? | viggo | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 24 | 18-05-2012 13:12 |
10 års jubilæum på kontanthjælp og møde på kommunen(lidt lang) | Mickayish | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 13 | 16-03-2011 10:29 |
Hvor lang tid tog det kommunen... | Road66 | Jeg er kommet i praktik. | 11 | 05-03-2011 17:39 |
Hvor lang tid har kommunen til at svare på en klage? | tiny2tkv | Alt det andet | 1 | 09-03-2010 01:49 |
Hvor lang tid gik der? | Esseline | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 7 | 02-06-2009 09:39 |