![]() |
|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#11 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 ![]() ![]() |
Hej bror82
Det er meget sparsomme oplysninger, du kommer m. i forbindelse m. dit spørgsmål. Der mangler afklaring omkr. du er dansk statsborger og tilknytning forhold til DK. Du kan søge omaktindsigt i din sag, se formular her på siden. Medmindre der på første udbetaling står, hvilken individuel vurdering de har truffet afgørelse på, og henvisning til § efter hvilken du får udbetalt kontakthjælp. Du skal dog vide, at hvis du får aktindsigt, og får kendskab til at du får en ydelsesform, du ikke er berettiget til, at du dels ikke efterflg. kan hævdes at være i "god tro", og at man derpå altid har pligt til oplyse for dette. Og dels afhængig af situationen kan du derfor blive mødt med et tilbagebetalingskrav, i tilfælde "mod bedre vidende" el. "ond tro", hvor kommunen skal løfte denne bevisbyrde. Hvis det drejer sig om "ond tro" menes der socialt bedrageri, hvorfor en sådan bedragerisag evt. også vil søges bevis fra kommunens side. Du kan også risikere, at kommunen evt. selv opdager fejlen (hvis det er en fejl, medmindre det drejer som om en situation, som Nørd gør opmærksom på, læs hans link nedenfor). Hvis det er en fejl, og kommune selv opdager den, kan du ligeledes risikere at kommunen vil forsøge med et krav om, at du tilbagebetaler differensen mel. integrationsydelse og kontanthjælp. Forældelse af sådanne forhold (uberettiget modtagelse af ydelse og tilbagebetalingskrav) er noget indviklet, og dem har jeg ikke kendskab til. Samtidig tænker jeg også, det evt. kan være belastende, at gå rundt med din tvivl og ikke vide om, hvornår det evt. bliver opdaget. Hvis det kommer til et tilbagebetalingskrav, bør du være opmærksom på, at få en skriftlig afgørelse, med rimelig parthøringsfrist, få råd fra specielt til vurdering af sagen, og få svaret på denne partshøringen. Forud for partshøringen bør du under alle omstændigheder have bedt om aktindsigt. Hvis sagen kommer til at dreje sig om "ond tro", altså socialt bedrageri, bør du være opmærksom på, at du ikke bør udtale dig, men henvise til Tvangsindgrebslovens § 10. Hvis det kommer til en sådan situation bør du læse dette link, hvor du bør værre opmærksom på "kassen" med orange baggrund overholdes af kommunen. http://beretning2012.ombudsmanden.dk...retssikkerhed/ Mange hilsner Gunvor
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|