|
24-01-2012, 01:40 | #1 |
Webmaster
|
Landsretsdom om anerkendelse af erhvervssygdom hos en syerske
Østre Landsret har den 18. januar 2012 afsagt dom i en sag om anerkendelse af kroniske nakke- og skuldersmerter hos en syerske, som i perioden 1983 - 1994 havde arbejdet i 8½ år på en fabrik,
Læs mere... |
24-01-2012, 09:30 | #2 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Man undres til stadighed...
__________________
Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK |
24-01-2012, 10:52 | #3 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 13-07 2011
Indlæg: 133
Styrke: 14 |
Mon ikke den bliver anket?
|
24-01-2012, 23:41 | #4 | |
Ved at flytte ind på K10
Tilmeldingsdato: 26-11 2007
Indlæg: 553
Styrke: 19 |
Som jeg læser det , står der altså i selve teksten at dommen stadfæster afslag på anerkendelse i landsretten og omstøder en byretsdom om anerkendelse
Citat:
__________________
Waste no more time argueing about what a good man should be. Be one. Marcus Aurelius |
|
25-01-2012, 06:59 | #5 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
Ganske rigtigt, Neurosmølf
Hvorfor jeg endnu engang må advare mod at kun at læse Ankestyrelsens overskrifter, da de igen og igen viser sig yderst misvisende i forhold til selve indholdet af enten hele artiklen el. hele undersøgelsen. Se tidl. tråd om nyligt andet eks. på dette: http://www.k10.dk/showthread.php?t=21256 mange hilsner Gunvor
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
25-01-2012, 07:59 | #6 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 17 |
"....Landsretten gav Ankestyrelsen medhold i, at der ikke var grundlag for at anerkende sygdommen som en erhvervssygdom.
Landsretten henviste til lovens forarbejder, hvor det fremgår, at betingelserne for at anerkende en sygdom, som ikke opfylder fortegnelsens krav, blandt andet er, at der ikke må herske kvalificeret lægefaglig tvivl om, at sygdommen i det konkrete tilfælde er erhvervsbetinget. Endvidere må bestemmelsen ikke praktiseres på en måde, som indebærer nogen udhuling af erhvervssygdomsbegrebet. Landsretten udtalte, at der på baggrund af Retslægerådets erklæringer var en sådan kvalificeret lægefaglig tvivl , at det ikke var tilstrækkelig sandsynliggjort, at syerskens nakke-skulder smerter udelukkende eller i overvejende grad måtte antages at være forårsaget af arbejdet. Bevisresultatet var bestyrket af Erhvervssygdomsudvalgets indstillinger og Ankestyrelsens lægekonsulents vidneforklaring." Den dom beviser klart og tydeligt hvordan folk blive holt for nar i Danmark, af det danske retssystem. Sagen stopper hier for den syerske, fordi Procesbevillingsnævnet vil nok ikke give hende tilladelse til at prøve sagen for Højesteret. Kan i se hvor meget sådan en retssag koster og hvem tjener penge på den? Sidst redigeret af Karo; 25-01-2012 kl. 08:20. |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Førtidspension og anerkendelse | Soc.Råd.Stud | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 19 | 22-10-2013 23:49 |
Anerkendelse som fleksjobber? | Dummiz | Alt det andet | 3 | 16-04-2012 07:20 |
Højesteretsdom om anerkendelse af en skulder-nakkelidelse som en erhvervssygdom | Webmaster | Nyt fra Ankestyrelsen | 0 | 07-04-2011 14:00 |
Jeg vil ha' anerkendelse | logikeren | Politik og Samfund | 2 | 01-12-2010 15:35 |
Erhvervssygdom eller Arbejdsskade? | sane | Dit og Dat | 8 | 03-09-2010 10:53 |