|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
12-06-2010, 14:20 | #1 | ||
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
Løber kommunen fra sit ansvar
Jeg har bedt Odense Byråd besvare spørgsmål som;
Citat:
Citat:
Er jeg helt forkert på den, når jeg opfatter det som;
|
||
12-06-2010, 19:54 | #2 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
Når der skal træffes afgørelser, er det derfor altid den myndighed, som har autorisation til at træffe afgørelser netop efter den sociale lovgivning, f.eks. § 100 merudgifter. Det er så den forvaltning, som de i deres svar har givet dig. Det er dem, som man skal henvende sig. Ved godt det ikke lød som et positivt svar, men det må en kommunalbestyrelse gerne gøre sådan. Før måtte kommunalbestyrelsen slet ikke gå ind i enkeltsager...... Det kan man nu, dog må de kun gøre det ifølge § 17 i retssikerhedsloven bag lukkede døre. - men de bestemmer selv, om de vil gå ind i en personsag eller ej. De skal dog overholde tavshedspligten i forvaltningsloven, og derfor har de nok valgt, at man ikke bør behandle personsager (sociale sager) pga. tavshedspligten, da der kan være følsomme oplysninger osv. Håber det hjalp lidt på det... |
|
12-06-2010, 20:00 | #3 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
Hej Curl
Tak for dit svar. Det der undrer mig er, at jeg mener loven omgåes. Dette skriver jeg til dem, og stiller nogle relevante spørgsmål. Jf. § 16. Kommunalbestyrelsen har pligt til at føre tilsyn med, hvordan de kommunale opgaver løses, jf. § 15. Tilsynet omfatter både indholdet af tilbudene og den måde, opgaverne udføres på. forstår jeg så ikke, hvorfor de ikke skal forholde sig til klagen. Det undrer mig, at kommunen ikke vil kigge på gældende principafgørelser. Senest har jeg fået afslag på hjælp til boligskift, " da dette ikke kan dækkes via §100". Dette mener jeg er himmelråbende forkert, jf. kompensationsprincipppet. Der ligger talrige afgørelser på at det kan dækkes via §41 (hvilket er "samme" paragraf bare for børn). Det er anket videre til Det Sociale Nævn, men hvor er det dog frusterende at sagen på den måde forlænges med ½ år |
12-06-2010, 20:04 | #4 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
Du har egentlig haft dine sager helt til ankestyrelsen? Hvis du har prøvet helt til ankestyrelsen, så kan du klage sagen/sagerne om f.eks. "langsommelig sagsbehandlingstid" til ombudsmanden. Det er mit bud. |
|
12-06-2010, 20:17 | #5 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
Langsom - ja det kan du sige
Jeg søgte §100. Odense Kommune overholdt ikke funktionsevnemetoden, og har derfor ikke brugt aftaleskama mv. Jeg har den hele vejen til Ankestyrelsen hvor jeg får medhold. Fordi aftaleskemaet ikke er udfyldt - og derfor ikek taget stilling til mine behov, skal jeg derfor kontakte kommunen påny, for at få afklaret hvilke behov jeg har. Nu har jeg så fået afslag på ansøgte beløb, og er nødt til at gå hele vejen med anke én gang til. Ankestyrelsen har medgivet, at jeg tilhører personkredsen pr. 01.12.08. Hvis beløbene bliver godkendt i Ankestyrelsen betyder det, at sagen er forhalet mv. således, at endelig afklaring af sagen vel formodes afsluttet ca. 01.06.11 - altså 2,5 år EFTER jeg faktisk er berettiget. Ombudsmanden går ikke ind i sagen før den er afklaret ved det sociale nævn. |
12-06-2010, 23:55 | #6 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
Ankestyrelsen tager kun sager op, som de mener kan være en principsag. Jeg har selv en bekendt, hvor hendes sag er omstødt 2 gange i et beskæftigelsesnævn og sendt tilbage til kommunen. Så du er ikke den eneste, der oplever det. Mener også flere herinde har oplevet, at deres sag har været i et nævn mindst 2 gange - desværre..... |
|
13-06-2010, 07:24 | #7 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
Det er korrekt. Afslag i Det Sociale Nævn, men medhold i Ankestyrelsen
http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...ts/031-10.aspx |
13-06-2010, 13:20 | #8 |
Jeg bor her på K10
|
Det med ansvar kan jo ikke fralægges.
Man uddelegerer ansvaret, men det er fortsat kommunalbestyrelsens ansvar, at love overholdes. Som i en virksomhed, hvor også ansvaret delegeres ud til diverse chefer, men det er fortsat "toppen", der har det fulde ansvar. Mht. lukkede sager... Man har da mange andre typer lukkede sager i økonomi-udvalg/byråd. Eks. når der skal handles med byggegrunde, men vist også andre typer sager. Jeg skal ellers love for, at du har stukket hånden i en hvepserede.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
tiden løber... | susa71 | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 8 | 23-03-2012 19:06 |
Ansvar i Byråd. | popiae | Dit og Dat | 4 | 18-04-2009 14:52 |
Hvis ansvar? | Odenseaneren | Politik og Samfund | 0 | 08-11-2008 12:47 |
Underskriftindsamling / Løber / uddeling | @PerChr | Lægekonsulenternes Rolle | 0 | 03-06-2008 22:15 |
Socialt ansvar. | Maj-Britt | Politik og Samfund | 0 | 19-05-2008 10:31 |