![]() |
|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#1 | ||||
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 ![]() ![]() |
Konservative: Der er ordninger til alt i Danmark
Denne forbavsende overskrift findes i en artikel fra Information i går, se link: http://www.information.dk/255366.
Udgangspkt.'et er godt nok den nylige annoncerede efterlønsreform, men den berører faktisk os herinde, da udmeldingen fra H. Kjær taler stik imod den erfaring mange herinde har: nemlig, at der i DK ikke er ordninger for alt. Citat:
Den korte artikel slutter m. flg. afsnit: Citat:
I en anden kort artikel fra Information 3. jan. har bladet heldigvis spurgt flg. og fået deres svar: Citat:
kilde: http://www.information.dk/255380, hvor brødtekst ganske korrekt pointere, at regeringen ingen svar har på ovenstående. Citat:
Men hvad betyder det, vi har jo lige lagt EU fattigdomsår bag os uden at regeringen har ladet sig anfægte af, at deres lovgivning hele tiden skaber flere under EUs fattigsdomsgrænse. De fastholder stadig, at det ikke er relevant, at fastsætte en fattigdomsgrænse i den formening, hvad der ikke kan italesættes eksisterer ikke! Link til yderligere en kort artikel: http://www.information.dk/255367 Ovenstående mener jeg giver os mulighed for at råbe op om, hvordan lovgivningen faktisk fungere, således at det ikke lykkes regeringen, at give indtryk af at der er ydelser til alle i DK. |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 ![]() |
Citat:
Der kan nemt overføres fx 1 DKK til en NemKonto samtidig med at man kalder det for en: ydelse uden at tage stilling til om den éne krone reelt kan dække en borgers forsørgelse :-) LUM har i en anden tråd ( http://www.k10.dk/showthread.php?t=16005 ) anvist hvordan selv 1000 DKK kan kaldes en ydelse som LUM reelt kan forsørge sig ved - og så kan alle i Danmark vel også! Dvs. der kan uden problem blive råd til en frygtelig mængde ydelser i den størrelsesorden, samtidig med at jeg og andre får væsentlige skattelettelser oven dem vi allerede har fået :-) Det er da en: win win situation for alle danskere incl. de der er på overførselsindkomst :-) Og a propos: fattigdomsgrænse ... så kan man jo bare "skide" på den af OECD opsatte fattigdomsgrænse og synge: Admiralens vise[1] (den med kors og bånd og stjerner på og et råd om at lade de andre stå ...) Note: [1] http://www.danskfilmogteater.dk/sang...alens_vise.htm |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Må jeg have lov til at sige....
TAK.....for den fine sang
![]() Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 ![]() |
synes det er søgligt at vores folkevalgte politiker ikke kender vores sociale system
det ses med al tydelig når efterløn og førtidspension bliver blandet sammen hørt i tv at sted at deres vudering var 20000 kommer i klemme nedslidte men kommer så på kontanthjælp men det kan de fleste netop ikke få fordi de har arbejdet hele deres liv og har sikkert friværdi i hus eller anden formue alså 20000 er i fare for at må gå for hus og hjem kan kun være enig med dig gunvor Sidst redigeret af MTVRV1; 04-01-2011 kl. 16:13. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 ![]() |
Jah, det er vejen frem der anvises her - også for alle I hængemuler her på K10, dersom I vil frem i verden og leve af andet end krummerne fra de riges bord :-)
Måske kan et par enkelte af jer også ende som: Rigets StatsMedister på den konto :-) |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |||
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 ![]() |
Citat:
For her kører "blandemaskinen" vel også det bedste, den har lært ... ? Citat:
Og når man så definere "trang" langt under OECD opsatte fattigdomsgrænse, så kan det være en rigtig sparemaskine for "fælleskasen" :-) Jeg har personligt kendt mennesker, der har siddet i det såkaldte "sorte hul" på den konto - og der sad de jo rigtig godt, medens jeg bla. fik skattelettelser på deres regning :-) Og det må jo også være en vis oplevelsesværdi at sidde i "hullet" og "nedspare" sin formue "med pistolen i ryggen" - så kom nu ikke og fortæl, at de mennesker ikke fik noget for pengene :-) Tillige har jeg læst her på K10, at lovgivningen på området "er god nok", så det går jeg ud fra at den også er ... :-) Citat:
BTW: Ironi kan (også) forekomme i dette indlæg ... |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 09-04 2009
Indlæg: 69
Styrke: 16 ![]() |
Citat:
Hvor på k10 har du læst det ? ![]() Eller hørte det også under ironi? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 ![]() |
Fx her: http://www.k10.dk/showthread.php?p=140260#post140260
Citat:
Der findes mennesker, der mener den eksisterende lovgivning "er god nok" og det "bare" er et spørgsmål om at administrere de eksisterende efter hensigten. Det er jeg ikke enig i - fordi lovkomplekset for både de arbejdsduelige og de der har et erhvervsevnetab hver for sig skal ses som helheder eller forbundne kar. P.t. cykles borgeren rundt i forskellige ydelser med forskellige visiteringskrav og forskellige ydelsesniveauer ... andre ender i det såkaldt: "sorte hul" og får en lang næse ... alt imedens vi skatteydere glædes over at skulle betale mindre i skat til bla. at opretholde velfærden, hvilket er godt - tror vi da, indtil vi selv eller vores nærmeste kommer i en situation, hvor vi har brug for en velfærdsydelse, hvor vi evt. får slanke-medicinen på Finansloven at føle ... såfremt vi ikke har en forsikring, der træder til. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14 ![]() |
@ Loppen - enig i stillede spørgsmål.
@TG - tak for svar på Loppens spørgsmål - jeg er enig i betragtninger her: Citat:
I Danmark mangler vi retslig understregning af offentlige og private virksomheders ansvar for fastholdelse af job med et godt arbejdsmiljø som basis for fortsat godt helbred i job. At sløse med arbejdsmiljø i offentlige og private virksomheder på denne måde får konsekvens, at der er mere brug for efterløn og velfærdsydelser for især ældre ufaglærte og faglærte og for mennesker med korte og mellemlange uddannelser i Danmark - end i Norge og Sverige. Det viser forskning af Per H. Jensen Ålborg Universitet som nævnt af gunvor først i denne tråd. Det var netop emne for debat i deadline den 3. januar mellem Per H. Jensen, efterlønsforsker og ph.d. ved Ålborg Universitet, og Jørn Hansen, underdirektør i ”Pension og Forsikring”: http://www.dr.dk/dr2/deadline2230 Og denne debat er også berørt i Avisen.dk i dag: http://avisen.dk/forsker-virksomhede...re_139442.aspx http://avisen.dk/forsker-lo-vil-krae...ob_139466.aspx http://avisen.dk/blogs/emborg/skal-v...ner_28618.aspx http://avisen.dk/mfere-faar-pension-...ar_139468.aspx http://avisen.dk/efterloennere-doer-...re_139396.aspx http://avisen.dk/vores-nordiske-broe...on_139473.aspx Sidst redigeret af Katharina; 05-01-2011 kl. 01:35. Årsag: tilføjet link. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14 ![]() |
Myter, myter og endnu flere myter
Hvis noget har kendetegnet efterlønsdebatten, er det, at den er befængt med myter. Når man hører på for eksempel Lene Espersen eller Anders Samuelsen, så skulle man tro, at efterlønnere er en flok luddovne, højtuddannede, golfspillende gratister. At efterlønnen er hovedårsagen til underskuddet på statsfinanserne. Og at det lige netop er en afskaffelse af efterlønnen, der er det eneste, der kan redde Danmark fra en truende ruin, skriver Johanne Schmidt Nielsen i blog i politiken i går: http://blog.politiken.dk/johanne/201...lagte-bloggen/ "Igen og igen henvises der i debatten til den golfspillende tandlæge, der fiser den af på efterløn. Vi får at vide, at de fleste efterlønsmodtagere akkurat lige så godt kunne blive på arbejdsmarkedet. Men virkeligheden er en anden. Hvem er efterlønnerne? Ekstra Bladet dokumenterede i foråret, at ud af 136.000 efterlønnere er de 65 tandlæger, 47 er læger, 228 er arkitekter og 220 er jurister. Ifølge Arbejderbevægelsens Erhvervsråd er 83 procent af efterlønnerne enten fagligt uddannede eller ufaglærte. (Og 15 % har kort eller mellemlang uddannelse, viser forskning af Per H. Jensen, Ålborg Universitet). Kun 2 procent har en lang videregående uddannelse. Det er med andre ord ikke de højtuddannede, der bruger efterlønnen. Det er hovedsageligt sosu’erne, håndværkerne og fabriksarbejderne. Grupper som for manges vedkommende har været på arbejdsmarkedet, siden de var 17-18 år, og som har haft et fysisk hårdt arbejdsliv. ... Man kan ærlig talt godt få en smule kvalme, når man hører Lars Løkke Rasmussen, Margrethe Vestager, Lene Espersen eller Anders Samuelsen - der i parentes bemærket alle har lange universitetsuddannelser - fortælle den murer, der har været på arbejdsmarkedet, siden han var 16, at han er en dovenkrop, hvis han forestiller sig at gå på efterløn, når han fylder 62 år. ... Derudover er lige præcis argumentet om den golfspillende efterlønner temmelig paradoksalt. For en afskaffelse af efterlønnen vil have meget lille betydning for danskerne i toppen af indkomstpyramiden. (De bliver typisk i job til sidst i 60-erne, fordi de elsker deres job, som typisk er job med høj autonomi, hvor de oplever gode relationer til kolleger og ledelse, og hvor løn er høj, de synes slet ikke de har råd til at gå på efterløn, som ville være en alvorlig lønnedgang for dem, viser forskning af Per H. Jensen, Ålborg universitet.) De fleste i den gruppe har en betragtelig privat pensionsopsparing (eller en god tjenestemandspensionsopsparing) og vil derfor (uanset om efterlønnen eksisterer eller ej) kunne trække sig tilbage i en tidlig alder, hvis det er det, de ønsker. Pensionsopsparinger i den størrelsesorden har mureren eller hjemmehjælperen bare ikke. Og ministrene selv - ja de har såmænd sikret sig ministerpension fra de fylder 60 år. Så mens Margrethe Vestager, Lars Løkke og Lene Espersen har travlt med at få lavtuddannede til at arbejde længere, så kan de selv se frem til et velbetalt otium fra starten af 60´erne." Her er videre link til en velinformeret debat mellem Per H. Jensen og Jørn Hansen om efterløn i deadline den 3. jan. 2011: http://www.dr.dk/dr2/deadline2230 Sidst redigeret af Katharina; 05-01-2011 kl. 20:07. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Konservative: Tortur i Danmark en mulighed | nocturne | Politik og Samfund | 3 | 19-03-2012 14:07 |
Konservative: Skizofrene er bare dovne! | logikeren | Politik og Samfund | 2 | 06-07-2011 18:23 |
Gamle ordninger i pension | kim strand | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 9 | 23-12-2010 19:01 |
Konservative og dræbersnegle | zuza | Politik og Samfund | 0 | 17-08-2007 21:24 |