Hvad Nu Køge ?

Denne er tråd er forbeholdt spørgsmål, kommentar og svar til den låste tråd der hedder.

EN SAG FRA KØGE KOMMUNE. og som ligger her http://www.k10.dk/showthread.php?t=1623

[zuza]

Sikken sag. Stakkels Jytte.

De dage, Jytte var på arbejde, giver da i min regnemaskine 10 TIMER!!!!
(Og så har hun SELV betalt sin frokost, hvor hun IKKE skal arbejde.)

Det hører til enhver nyansættelse, at man bliver sat ind i tingene. Og DET er altså OGSÅ arbejdstid.

Det passer altså IKKE, hvad hendes "arbejdsgiver" skrev med 3 timer.

Efter at have læst sagsakterne kan de sager, Ankestyrelsen har lagt på hjemmesiden d.d. måske bruges.

Bl.a. denne her om inddragelse af fagforeningen, hvor Ankestyrelsen skriver, at kommunen SKAL inddrage fagforeningen, f.eks. ved at indkalde til møde en dag, hvor fagforeningen har mulighed for at deltage o.lign.

Læs her:

Beskæftigelsesudvalget fandt ikke, at den faglige organisation kunne siges at have været inddraget i tilstrækkeligt omfang ved fastsættelsen af løn og øvrige arbejdsvilkår i forbindelse med pågældendes daværende fleksjob.

Kommunen kunne have fundet en anden dato, hvor den faglige organisation kunne være til stede ved mødet mellem kommunen, arbejdsgiver og pågældende eller på anden vis, eksempelvis telefonisk have sikret sig, at den faglige organisation var blevet inddraget ved fastsættelsen af lønnen og øvrige arbejdsvilkår.
Efter § 72, stk. 1, i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats skal løn og øvrige arbejdsvilkår ske i samarbejde med de faglige organisationer.

Beskæftigelsesudvalget vurderede, at bestemmelsen skulle fortolkes på den måde, at den faglige organisation skulle have mulighed for at komme med tilkendegivelser om lønnen og øvrige arbejdsvilkår i fleksjobbet.

På baggrund af det anførte i den faglige organisations klage og sagens øvrige oplysninger kunne det lægges til grund, at den faglige organisation ikke havde været fyldestgørende inddraget

Nogle andre sager fra Ankestyrelsen d.d. handler om Rådighed.

Det er da uhyggeligt, at et menneske skal gennemgå så mange ydmygelser, fordi man ikke er sund og rask.

Men Jytte er desværre ikke den eneste, der udsættes for disse "sparehensyn" i dagens Danmark.

Zuza ja den afgørelse har vi fundet og kastet mellem fortrukkene hvis der skulle ske noget i den retning.

Jytte fik en telefon opringning af jobkonsulent om at hun skulle tage til jobsamtale, efter endt jobsamtale snakkede hun kort med jobkonsulent som derefter sørgede for at Jytte kunne starte på en given dag, praktik aftale blev der aldrig lavet (socialformidlerens ord til det var , når det har vi knapt kunne nå)

hvad der heller ikke står i brevene (glemte vi i farten) er at der fra arbejdsgivers side var et krav til at man gik på bistro og spiste om fredagen (for hyggens skyld) og at det var betalt af medarbejder selv, det vil sige at hun ud af ledighedsydelsen også skulle sørge for at finde penge til at gå ud og spise for hver fredag

[Stella]

Det brev fra arbejdsgiveren kan jeg ikke forstå Køge kommune kan tage alvorligt

Nej jeg må også indrømme at jeg ikke kunne lade være at trække på smilebåndet da jeg så det, manden har kendt hende i to dage og ud fra da kan han konstatere.

1 hun spilder hans og kommunens tid
2 hun har ingen intentioner om at arbejde
3 hun er ikke rigtig klog

He he hvis det er sådan man skal behandle en sag så kender jeg mange der ikke kan være i job og ikke er til råddighed for arbejdsmarkedet.

men som man kan læse i socialformidlerens brev , så skriver hun at hun nu skal undersøge tingene meget grundigt (på 14 dage , den socialformidler der formår det har jeg sq ikke mødt endnu) og det er ud fra brevet fra arbejdsgiver hun mente at der kunne være problemer med rådigheden.

Altså Jytte var i praktik , manden har mødt hende to gange og han kan sætte sig ned og skrive sådan en gang usammenhængende pladder, socialformidleren oplyser at det er hendes agt at behandle sagen inden slut august, hun skriver at der er en masse papir arbejde og at det var en partshøring Jytte var oppe til.

så er der gået noget galt med den partshøring for det jytte var oppe til ifølge det brev hun fik, så var det et møde om hendes beskæftigelsesituation og det kan vist ikke kaldes et partsmøde.

Heldigvis har vi jo optaget det hele så hvert et ord af vores påstande er til at dokumentere med lydfil (dette ved de ikke endnu på kommunen)

[zuza]

Hejdien skrev:

1 hun spilder hans og kommunens tid
2 hun har ingen intentioner om at arbejde
3 hun er ikke rigtig klog

Lad os vende den lidt på hovedet.

1. Kommunen spilder tid med useriøs sagsbehandling (sin egen og borgernes)
2. Kommunen har ingen intentioner om at sende hende i arbejde.
3. Tja... Hvem er ikke rigtig klog?

Og lidt ironisk...

Hvor er det synd for arbejdsgiverne...

De får GRATIS arbejdskraft, og det er åbenbart IKKE NOK.

Den gratis arbejdskraft skal have PENGE MED PÅ JOB.

Det næste bliver vel, at den arbejdsprøvede også skal betale husleje.

Hvor langt ud kan det komme for at undgå at give folk fleksjob eller pension?


Og så noget andet, der undrer mig...

Hvorfor er her så mange sager på siden, der skal afgøres i august?

Kommer der en ny lovgivning snart, som vi IKKE har hørt om endnu?

[mumle_mund]

WOW.... jeg bor i køge kommune..... Nu jeg bange....

mumle_mund jeg bor også i Køge og jeg vil altså lige sige at der er ikke nogen grund til at være mere bange her end så mange andre steder

De gange jeg har haft noget med Køge at gøre så er det mit indtryk at hvis man har en sag og de sjusker og man så kan påvise det, så er de villige til at rette op på det, hvor hvis man kigger på nogen af de andre sager her på siden, så holder kommunerne bare hårdnakket på deres , og indrømmer ikke fejl i sager....

He he og en ting kan vi jo takke Køge kommune for ...

og det er K10... for uden Køge kommune og deres sjusk , så var der ikke noget K10 da det var den kommune der gjorde at vi tænkte nu kan det sgi være nok vi må have en hjemmeside om alle de lov brud og sjusk fra kommunernes side