ingen svar på partshøring, sygedagpenge stopper i morgen?

[lomus]

Sagen er den, at mine sygedagpenge falder for 52 ugers reglen i dag
Men, men, men jeg har været til møde med sagsbehandleren d. 9/11, som sagde at der ikke umiddelbart var mulighed for forlængelse, selvom jeg stadig er under behandling. Denne behandling har de ikke forholdt sig til.
Så modtog jeg brev om partshøring d. 19/11, hvor jeg gav mit besyv, og hvor jeg skrev at jeg ikke kunne godkende ressourceprofilen, da den var fyldt med mangler, som jeg beskrev. Jeg skaffede også dokumentation fra den reumatolog hvor jeg er under behandling. Reumatologen skrev at jeg stadig var under behandling, prognosen god, og at det forventes at jeg kan raskmeldes 1/2 2012. Alt dette medtog jeg i partshøringen som jeg afleverede mod kvittering på jobcenteret d. 24/11.
Men ingenting har jeg hørt!! Hvad gør jeg i morgen - melder mig ledig? Skriver til sagsbehandleren? Kan de stoppe sygedagpengene fra i morgen når jeg ikke har fået nogen skriftlig afgørelse, og sagen dermed ikke er afsluttet??

[MTVRV1]

de kan ikke stoppe dine sygdagpenge, så længe du ikke har modtaget en skriftlig afgørelse. så du skulle meget gerne modtage sygdagpenge i morgen på din konto

melde dig ledig, det har du jo på skift at du først er klar cirka 1.2.12
så det vil da være dumt

[Håber]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

de kan ikke stoppe dine sygdagpenge, så længe du ikke har modtaget en skriftlig afgørelse. så du skulle meget gerne modtage sygdagpenge i morgen på din konto

Selvfølgelig kan de det. De SKAL stoppe efter 52 uger uanset hvad. At det så ikke er lovligt er jo en helt anden ting, men kommunene bekymrer sig jo ikke om småting som at overholde lovgivningen....

Når nu ikke der er kommet en afgørelse endnu, vil jeg tro de har valgt at udsætte afgørelsen i 4 uger, fordi de mangler noget dokumentation (formentlig lægekonsulenten de venter på, selvom det ikke er en gyldig begrundelse for at udsætte afgørelsen, men det forhindrere dem jo ikke i at gøre som det passer dem desværre). Men skriv da til din sb og spørg hvad der sker og hvorfor du ikke har hørt noget.

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Håber

Selvfølgelig kan de det. De SKAL stoppe efter 52 uger uanset hvad. At det så ikke er lovligt er jo en helt anden ting, men kommunene bekymrer sig jo ikke om småting som at overholde lovgivningen....

Når nu ikke der er kommet en afgørelse endnu, vil jeg tro de har valgt at udsætte afgørelsen i 4 uger, fordi de mangler noget dokumentation (formentlig lægekonsulenten de venter på, selvom det ikke er en gyldig begrundelse for at udsætte afgørelsen, men det forhindrere dem jo ikke i at gøre som det passer dem desværre). Men skriv da til din sb og spørg hvad der sker og hvorfor du ikke har hørt noget.

Giver håber ret...

Og nej, selvom de skal stoppe efter 52 uger, så skal der foreligge en afgørelse på en partshøring, inden de må stoppe den, når borgeren har haft indvendiger...

Du kan vel se på din nem-konto om de er gået ind, det skulle de gøre idag...

[Håber]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Giver håber ret...

Og nej, selvom de skal stoppe efter 52 uger, så skal der foreligge en afgørelse på en partshøring, inden de må stoppe den, når borgeren har haft indvendiger...

Du kan vel se på din nem-konto om de er gået ind, det skulle de gøre idag...

Nu er jeg forvirret - mener du, at hvis en borger har indvendinger til partshøringen, så må kommunen ikke standse sdp før der foreligger en afgørelse, så sdp faktisk kan fortsætte ud over de 52 uger, selvom der ikke er taget stilling til forlængelse endnu?

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Håber

Nu er jeg forvirret - mener du, at hvis en borger har indvendinger til partshøringen, så må kommunen ikke standse sdp før der foreligger en afgørelse, så sdp faktisk kan fortsætte ud over de 52 uger, selvom der ikke er taget stilling til forlængelse endnu?

hvis du har den slags indvendinger der giver dem grund til at tro at du burde høre under en forlængelsesfrist, og det siger du jo at du har skrevet, så skal de svare tilbage til dig, hvis de fastholder stoppet. Ellers kan du jo ikke klage :-)

Men jeg tror også de, foreløbigt, har taget de 4 uger de kan for at se på papirerne

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Håber

Nu er jeg forvirret - mener du, at hvis en borger har indvendinger til partshøringen, så må kommunen ikke standse sdp før der foreligger en afgørelse, så sdp faktisk kan fortsætte ud over de 52 uger, selvom der ikke er taget stilling til forlængelse endnu?

de kan ikke stoppe dem uden en dato med afgørelse og en partshøringen
men de kan godt stoppe dem, før de 4 uger man har til en klage

fik da selv 4 måneder ekstra, fordi de ikke havde givet en afgørelse
dem har jeg da heller ikke betalt tilbage

Men vi må se om der kommer penge ind på nem-kontoen

[curls]

Ricky... De 4 uger er fra afgørelsen, hvor man har mulighed for klage over afslag. Ikke fra parshøringen. Det er ydelsen, de kan få lov at stoppe ved partshøringen. Det skulle der vist være en principafgørelse på. (jeg orker ikke mere i aften - at lede efter principafgørelser osv.)

Man kan forlænge partshøringsfristen, såfremt der er noget væsentligt, der gør, at det skønnes i orden - såsom nye lægeoplysninger - og her sætter man en ny partshøringsfrist - ikke nødvendigvis noget med 4 uger f.eks. Forlængelse af partshøringen mener jeg står i forvaltningsloven, sikkert ved § 19, hvor partshøringen kommer ind. Ved forlængelsen af partshøringen er det så her, en borger ofte selv skal komme med noget til sagens oplysning - før den endelige afgørelse.

Eller har jeg mon misforstået noget med de 4 uger? hmmm

[Ricky M.]

Nu har jeg fundet de 2 principafgørelser og nærlæst dem

Principafgørelse nr.: 158-09
Principafgørelse nr.: D-2-08

De siger begge at udbetalingerne skal stoppe efter 52 uger, og at kommunen må udsætte afgørelsen om forlængelse i 4 uger (MAKS)

Hvis man så bliver forlænget SKAL man have ydelsen genoptaget med tilbagevirkende kraft...

Men har du ikke hørt fra dem, om noget som helst, så må de ikke stoppe pengene uanset hvad. De skal lave en afgørelse ved udgangen af de 52 uger, hvor de har anvendt arbejdsevnemetoden for at belyse om du skal rent raskmeldes til det ordinære jobmarked, eller om du skal visiteres til henholdsvis revalidering, Fleksjob eller førtidspension...

BEKLAGER FORVIRRINGEN!!!

[Ricky M.]

2 sjæle en tanke, hva håber ;-)