Øget kontrol

[Risa]

Det er simpelthen skræmmende læsning...:

Udbetaling Danmark holder øje med dig

Han henviser til, at blandt andet Skat uden videre kan få adgang til teledata, som politiet og PET skal have en retskendelse for at få. Ifølge et notat fra Social- og Integrationsministeriet vil Udbetaling Danmark som »central myndighed« have »gode muligheder for et koordineret samarbejde med (...) Skat«.

http://www.b.dk/nationalt/udbetaling...oeje-med-dig-1

Men hvorfor bruger de mon også BBR-registret...? Bliver man så automatisk mistænkt for social bedrageri, hvis boligen, i følge deres mavefornemmelse, er 7 m2 for stor...???

Det ender nok med, at alle, der modtager offentlige ydelser, også skal overvåges elektronisk med fodlænke eller anden gps-dims...

[phhmw]

Kære Risa

mange steder, hvor de fleste borgere endnu ikke kan se, hvad fremtiden bringer.

Bestyrelsen for Udbetaling Danmark består af UDPEGET medlemmer efter indstilling af KL, Kommunernes Landsforening som er en PRIVAT interesseorganisation. Hvis du ser bestyrelsens sammensætning består den nu også af IKKE-politikere men af direktører.

http://www.atp.dk/wps/wcm/connect/Ud...ne/om/ledelse/

Som nu fremover også skal vedtage og offentliggøre sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 , netop hvor der er foretaget en skærpelse af loven, som kræver at det skal være politikere der skal fastsætte disse vigtige frister.

I den forbindelse har de vedtaget en sagsbehandlingsfrist på 15 dage, hvor de har taget gennemsnittet af kommunernes sagsbehandlingstid?????? Hvordan kan de så kan gøre det, når 1/3 af samtlige kommuner endnu ikke har vedtaget og offentliggjort sociale sagsbehandlingsfrister???

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Flere af disse områder vil overgå til Udbetaling Danmark fra kommunerne af, som naturligvis er lynhurtige til at fraskrive sig ansvaret, se de rødt markerede sagsbehandlingsfrister her side 5:

http://www.rebild.dk/Kommunen/~/medi...012%20pdf.ashx

Hilsen Peter

[einstein]

Hvem skal så holde øje med kommunernes og ankeindstandsernes organiserede sociale bedrageri??

[phhmw]

Kære Einstein

Statsforvaltningerne, Tilsynet, som man er i gang med at udfører store besparelser i.

Hilsen Peter

[phhmw]

Kære Asger Gørup Nielsen, Berlinske.

Tak, for en informativ artikel, som du har skrevet vedrørende Udbetaling Danmark og den evt manglende retssikkerhed. Jeg vil bede dig om at læse følgende link til et debatforum, hvor din artikel er nævnt.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=25893 bemærk påstand i tråd # 2 der er skrevet af mig.

Hvor du kan fornemme, at andre retssikkerhedsmæssige mangler er på vej i forbindelse med Udbetaling Danmark. Har du spørgsmål er du velkommen til at kontakte mig.

Med venlig hilsen

Peter

[søsser98]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Kære Risa

mange steder, hvor de fleste borgere endnu ikke kan se, hvad fremtiden bringer.

Bestyrelsen for Udbetaling Danmark består af UDPEGET medlemmer efter indstilling af KL, Kommunernes Landsforening som er en PRIVAT interesseorganisation. Hvis du ser bestyrelsens sammensætning består den nu også af IKKE-politikere men af direktører.

http://www.atp.dk/wps/wcm/connect/Ud...ne/om/ledelse/

Som nu fremover også skal vedtage og offentliggøre sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 , netop hvor der er foretaget en skærpelse af loven, som kræver at det skal være politikere der skal fastsætte disse vigtige frister.

I den forbindelse har de vedtaget en sagsbehandlingsfrist på 15 dage, hvor de har taget gennemsnittet af kommunernes sagsbehandlingstid?????? Hvordan kan de så kan gøre det, når 1/3 af samtlige kommuner endnu ikke har vedtaget og offentliggjort sociale sagsbehandlingsfrister???

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Flere af disse områder vil overgå til Udbetaling Danmark fra kommunerne af, som naturligvis er lynhurtige til at fraskrive sig ansvaret, se de rødt markerede sagsbehandlingsfrister her side 5:

http://www.rebild.dk/Kommunen/~/medi...012%20pdf.ashx

Hilsen Peter

ja læg mærke til § 34 eksisterer ikke længe på service området

[phhmw]

http://www.ft.dk/Statsrevisorerne/Ny...2_afgivet.aspx

Etableringen af Udbetaling Danmark er et højrisikoprojekt,


"om den økonomiske effektiviseringsgevinst kan realiseres

om samarbejdet mellem kommunerne og Udbetaling Danmark fungerer tilfredsstillende, fx vedrørende omfanget af den hjælp og vejledning, kommunerne fortsat skal yde borgerne

om borgerne oplever en tilfredsstillende service og mindst samme serviceniveau som før etableringen af Udbetaling Danmark

om Social- og Integrationsministeriet etablerer et effektivt og aktivt overordnet tilsyn."

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.ft.dk/samling/20111/lovfo.../index.htm#nav

Skema let overskuligt:
http://www.ft.dk/samling/20111/lovfo.../6/1092950.pdf

Social bedrageri kontrolgrupper mener:
http://www.ft.dk/samling/20111/lovfo.../6/1092949.pdf

Konsekvensen vil være at:

 Socialt snyd med offentlige ydelser bliver lettere
 Selve kontrolindsatsen bliver besværliggjort – og direkte dårligere
 Borgerne får dårligere retssikkerhed
 Sagsbehandlingen bliver administrativt tungere og langsommere
 Udbetaling Danmark spilder millioner af kroner på nye medarbejdere og
ubrugelig sammenkøring af registre

Der er vist splid i blå og rød stue.

Hilsen Peter

[Ninja]

Jeg forstår det ikke.......hvad betyder det reelt??

Adgang til teledata??

Jeg er fuldstændig hægtet af

[phhmw]

Kære Helenekr

.... at de oplysninger, som politiet i går skulle have en retskendelse, fra en dommer, for at få udleveret, nu pr automatik overgår til Udbetaling Danmark.

Hvor ledelsen nu består af ikke valgte politikere samt direktører læs embedsmænd. Men prøv at læs artiklen.

Det er den skjulte retssikkerhed der bliver taget op til debat. Små skridt ad gangen bliver den devalueret.

Håber det giver mening?

Mange hilsner

Peter