|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
02-12-2009, 11:04 | #1 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 31-03 2008
Indlæg: 9
Styrke: 0 |
speciallægeerklæringen er den guld værd???
Hej allesammen
jeg er en familie far 43 år .endeligt er min sag om førtidspension efter paragraf.18 i københavn snart afgjort, i går fik jeg hele sagen sendt hjem for at genemlæse den og kommer med tilføjlser, jeg undre mig at sagbehandleren skriver i sin konklusion at der er behandlingsmuligheder for smerter og psykiske lidelser . og det er på trods af at psykiateren skriver i sin konlusion citat..da der i midlertid er taler om en komplex tilstand, der har persisteret gennem mange år, findes behandlingsmulighederne yderst begrænsede, og tilstanden skønnes nu varig og behandlingfraktær.Der er således ingen forventning om, at arbejdsdygtigheden kan genskabes hverken på kort eller lang sigt. Der er som følge af de samlede helbredsmæssige forhold tale om et meget markant funktionstab.funktionsprognosen skønnes dårlig, og der ikke peges på specifikke skånehensyn, som vil kunne bringe undersøgte tilbage til selv det rummelige arbejdsmarked ..citat slut er der sagsbehandlerens ord der er afgørende eller er psykiateren der har ord der er guld værd???. al svar modtages med glæde venlig hilsen ANAS |
02-12-2009, 11:10 | #2 |
Ved at flytte ind på K10
Tilmeldingsdato: 20-11 2009
Indlæg: 577
Styrke: 15 |
hej
psykiater giver sim mening og give henvisninger til kommunen hvad er bedste for dig men sidste ord har din sagsbehandler . |
02-12-2009, 11:32 | #3 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 31-03 2008
Indlæg: 9
Styrke: 0 |
hej Dobar jeg tror ikke det er så enkelt som du skriver at sagsbehandleren har det sidste ord ,han er jo ikke en læge .
|
02-12-2009, 11:40 | #4 |
Mit andet hjem K10
|
Hej anas. Du har fuldstændig ret, sagbehandler er ikke læge. Men derefter har du uret, sagsbehandler har det sidste ord uanset hvad lægen siger. Sådan er det nemlig blevet her i Danmark. Alt kan underkendes af sagsbehandler, som kan skalte og valte med folks liv. Kh Indiansummer
|
02-12-2009, 11:44 | #5 |
Ved at flytte ind på K10
Tilmeldingsdato: 20-11 2009
Indlæg: 577
Styrke: 15 |
lægen kan give mening og henvisning hvad er bedste for dig men
sagsbehandler har sidste ord. det er din sagsbehandler som skal henvise dig til bevilling til flexjob, til førtidspension på aktivering osv. det bestemmer 100 % din sagsbehandler.. jeg har oplevede den ting så jeg ved hvordan det går med kommunen.. |
02-12-2009, 11:59 | #6 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Anas, det er din sagsbehandler der har det sidste ord, da det er din sagsbehandler der bestemmer hvad der skal stå i din ressourceprofil. Din sagsbehandler kan undlade at skrive alle 'guldkornene' i ressourceprofilen og derfor få dig til at fremstå anderledes end i virkeligheden.
Som du forhåbenligt ved, så må du gerne SELV skrive kommentarer i din ressourceprofil - der kan du feks i konklusionen skrive det samme som du har skrevet herinde! Du skal IKKE underskrive ressourceprofilen (eller godkende den) med mindre du føler den er 110% korrekt. Du skal kunne genkende dig selv i ressourceprofilen, og din mavefornemmelse skal være i orden INDEN du godkender den!!! Hvis du lader sagsbehandlerens konklusion slippe igennem som den er nu, så giver du din fulde accept og siger indirekte, at der findes behandlingsmuligheder....... |
02-12-2009, 12:13 | #7 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
svaret er meget simpelt
behandlingsmulighederne yderst begrænsede. begrænsede bliver som regel fortolket til at der er behandlingsmuligheder. Mine speciallæger har været så fornutig og skrive ingen behandlingsmuligheder uden tilægsord som netop åbner for en fortolkning. |
02-12-2009, 12:22 | #8 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Citat:
Man kan klandre lægekonsulenterne for 'noget' men det er sgu ens egne læger og speciallæger der bruger ord der kan drejes og vendes, så lægekonsulenten kan komme ind med skovlen og vende jorden Hvorfor skal der stå 'yderst begrænsede'? Hvorfor ikke bare skrive, at behandlingsmulighederne er udtømte?!! |
|
02-12-2009, 12:26 | #9 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
Citat:
men har lidt på nemmelsen, at det er for at holde deres ryg fri. Hvis nu der kommer en ud fra højre og påpeger der en behandlingsmulighed. men som sagt, kun noget jeg tror. |
|
02-12-2009, 14:06 | #10 |
Jeg bor her på K10
|
Jeg vil foreslå, at du kommenterer din ressourceprofil og tydeligt skriver, hvad der står i den rigtige lægeerklæring.
Og en sagsbehandler er IKKE læge, og må IKKE ordinere behandling. Så hvis dit sagsforløb med arbejdsprøvning osv. understøtter lægens udtalelser, er du godt stillet. Du skal være opmærksom på noget meget vigtigt. Der SKAL stå i ressourceprofilen, skrevet af sagsbehandleren, hvilke konkrete jobfunktioner der kan gøre dig selvforsørgende. Kan sagsbehandleren ikke det, og hvis du har været i systemet i årevis, så understøtter det også en pensionstilkendelse. Altså intet afslag på pension efter §18 UDEN disse jobfunktioner.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Gode råd guld værd | CHNEVIDE | Spørgsmål ang fleksjob | 9 | 29-06-2009 23:27 |
Kan speciallægeerklæringen blive for gammel? | Ninja | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 17 | 09-04-2009 11:56 |
Så kom speciallægeerklæringen i hus... | Ninja | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 13 | 03-07-2008 20:47 |
Nok værd at følge med i | Hejdien | Dit og Dat | 0 | 20-06-2008 02:13 |