|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
23-03-2008, 16:28 | #1 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 09-03 2007
Indlæg: 62
Styrke: 18 |
spørgsmål vedr. § 18.
Har et enkelt spørgsmål vedr. tidsfristen angående indstilling til pension efter § 18.
Har fået kopi af konklusion fra min sagsbehandler, på de seneste lægepapirer fra rheumatolog, neurolog og egen læge derudover er der udtalelse fra fysioterapeut. Derudover er der inddraget resultat af arb. prøvning og udtalelse fra anden aktør (kursus) Disse er sammenfattet af lægekonsulenten og sagsbehandleren. vil herefter lade sagen overgå til behandling efter reglerne i henhold til § 18. Og nu til mit spørgsmål, de 3 mdr´s frist der er til behandling af pensionssagen, gælder de fra jeg har fået besked fra sagsbehandleren, eller fra næste instans (formoder det er pensionsnævnet) påbegynder behandlingen?. Er der mon et "led" mellem sagsbehandleren og pensionsnævnet? Bor i en mellemstor kommune. Håber nogen ved noget nærmere om dette. God påske. Buller1. |
23-03-2008, 16:34 | #2 |
Jeg bor her på K10
|
Det næste, der sker, er, at kommunen skal beslutte, OM din sag kan overgå til behandling bla-bla-bla... (Husker ikke lige ordlyden.)
Det skulle du gerne modtage et brev om, og i dette brev står der, hvilken dato sagen er overgået til behandling efter bla-bla.. Kommunen har så 3 måneder fra denne dato til at give dig en afgørelse. Det kan også gå hurtigere. Du skal også modtage et brev om, at du tilbydes at møde op foran de personer, der træffer afgørelse i din pensionssag. Men du kan også risikere et afslag på, at din sag overgår til behandling efter pension... Håber, det er svar på dine spørgsmål.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
23-03-2008, 18:09 | #3 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 09-03 2007
Indlæg: 62
Styrke: 18 |
Tak Zuza.
Så blev jeg lidt klogere. Buller1. |
02-02-2010, 23:48 | #4 | |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 19-01 2010
Indlæg: 10
Styrke: 15 |
Citat:
Mine sagsbehandlere, har løbende fået godkendt et hvert tiltag, i mit sygdomsforløb, af hendes leder, samt konsulteret lægekonsulentet, så da hun, havde fået rapporten fra afklaringsinstuttet, og sidste rådslagen med lægekonsluenten, så var det, bare at lave resurseprofilen færdig, og indstille til pensionsnævnet. Ikke noget med at der først er nogen der skal godkende indstillingen. Når indstillingen er lavet, så er de næste som ser den pensionsnævnet. |
|
03-02-2010, 08:03 | #5 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
nogen der skal godkende indstillingen. Når indstillingen er lavet, så er de næste som ser den pensionsnævnet.
det er netop pensionsnævnet som kan give afslag på en §18, det er sket. |
03-02-2010, 11:51 | #6 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
§ 18. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om, at sagen overgår til behandling efter reglerne om førtidspension, når det er dokumenteret eller det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at pågældendes arbejdsevne ikke kan forbedres ved aktiverings-, revaliderings- og behandlingsmæssige samt andre foranstaltninger.
Og her er der så en del mennesker der oplever at man ikke kommer til at opleve at de træffer afgørelse om at den overgår til behandling om førtidspension og så er det at man må søge efter § 17 på forliggende grundlag for så overgår den direkte til pensionsnævnet og springer det led over . |
03-02-2010, 23:12 | #7 | |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 19-01 2010
Indlæg: 10
Styrke: 15 |
Citat:
Er det jeg mener så mere tydeligt nu? Ellers ved jeg ikke, hvordan jeg ellers kan skrive det, og opgiver,,, |
|
04-02-2010, 00:36 | #8 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Citat:
|
|
04-02-2010, 03:24 | #9 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
Jeg ville bare sætte selv lovteksten ind da det jo er den der gælder og nogen kommuner så er mere lempelige ja det er jo herligt man skal så også huske at hvis og så frem sagen bremses INDEN den når til pensions nævnet så er det en afgørelse og kan dermed ankes ... og man kan ligeldes søge en 17 PÅ FORLIGGENDE GRUNDLAG |
|
04-02-2010, 11:10 | #10 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
eller som min §17 som kommunen indstiller til, den kan et pensionnævn heller ikke afvise uden en afgørelse.
ikke så tit den bliver brugt, har jeg fundet ud af, men den kan blive brugt når en sagsbehandler mener sagen kan holde til en pension |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Spørgsmål vedr. pension.... | Trunten | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 4 | 02-11-2011 20:54 |
Spørgsmål vedr. revalidering?? | e77 | Alt det andet | 16 | 12-09-2011 20:48 |
Spørgsmål vedr: sygedagpenge | Tassi | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 8 | 29-03-2011 11:49 |
Spørgsmål vedr. frikort | Lonnie | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 11 | 22-02-2011 10:54 |
spørgsmål vedr. lægekonsulent | sydfyn5700 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 3 | 21-04-2010 16:13 |