![]() |
|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#1 |
Følger med
Tilmeldingsdato: 15-05 2018
Lokation: Sjælland
Indlæg: 150
Styrke: 7 ![]() |
Indsigt i sagsbehandling. Drømmescenariet ...
Tænk hvis man i disse (jeg ved hvad du laver tider) Havde den mulighed som borger, at man på Borger.dk kunne følge sin sag.
Tænk hvis, hver gang ens sagsbehandler, eller anden myndighed havde været inde over ens sag, eller sagen var hoppet til niveau X, at man kunne følge den ... Mange spildte timer på spekulationer om hvor, hvornår og hvordan kunne afhælpes - blot ved at borgeren kunne se, og følge med! Man behøvede ikke de store detaljer, men blot at nu lå sagen hos X, eller nu havde SB. afsendt indhentning af LÆXXX osv. En drøm, som jeg inderligt ønsker kunne blive opfyldt, når nu man ikke fatter en dyt af, hvorfor SB. endnu ikke har efterspurgt speciallæge udtalelse ![]() ... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 27-09 2017
Indlæg: 63
Styrke: 7 ![]() |
Desværre er kommunen ligeglad med om dine speciallægepapirer kommer med i
din sag. Du må selv gå ned på kommunen og give papirerne der og ikke vente mere. Eller spørge dem hvad de venter på. Det er svært at forstå hvad de(kommunen) har gang i, og deres arbejdsgang men de er aldrig vores ven og på vores side Når de nu har fået besked på at flere skal op i rehabiliteringsteamet er dette måske en ny taktik, at ikke få det hele med i planen? Så kan jo teamet ikke behandle sagen ordentligt! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.010
Styrke: 34 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Aktindsigt og Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 skal kendes
Du skal kende til din sagsbehandlingstid, før du afsender en given ansøgning om hjælp, på kommunens hjemmeside, fastsat af din kommunalbestyrelse, aldrig din sagsbehandler:
Hvorfor skal du kende til § 3 stk .2 i Retssikkerhedsloven? Modtager borgerne bevidst ulovlige afgørelser fra kommunen? https://muskelsvindfonden.dk/handica...erholde-loven/ Ja, og det har naturligvis en årsag. Hvad er årsagen? Årsagen er, at en del kommuner bevidst giver borgeren en bevidst ulovlig afgørelse, for at trække tiden ud. Gennem at få borgeren til at anke en afgørelse og hvor kommunen ønsker at trække sagen ud, da Ankestyrelsen har lange lovlige sagsbehandlingstider, som Ankestyrelsen selv fastsætter. 5 - 7 - 12 måneder, alt efter hvor travlt de har. Mange borgere anker ikke deres modtagne afgørelser, fordi de ikke har ressourcer til det og forstår måske ikke deres rettigheder. De økonomisk ressourcestærke syge, afventer ikke en kommunal afgørelse og køber selv deres hjælpemiddel, hvor man i mange tilfælde, efterfølgende ikke kan få refunderet omkostningen. https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...lingstidspunkt Derved har kommunen vundet sagen og har gjort en god besparelse. Folketinget har nu forsøgt at fjerne denne metode til at trække en social sag ud, til kommunens fordel. https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger CITAT” Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.” CITAT slut Hvis ikke du på forhånd kender din personlige sagsbehandlingstid, har du ikke indflydelse på din sag. Mange kommuner overholder ikke § 3 stk.2 så borgeren skal udrede en gordisk knude, så kommunen kan fortsætte med sine ulovligheder Mange kommuner er yderst kreative for ikke at overholde § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven. Det er din personlige kommunes kommunalbestyrelse, som skal vedtage og offentliggøre sagsbehandlingstiderne, aldrig din sagsbehandler, på kommunens hjemmeside, alle frister hvor der falder en normal kommunal afgørelse, Du skal have mulighed for uopfordret at kende din dato for afgørelsen normalt skal falde, før du afsender en given ansøgning om hjælp. Så hvis ikke du kender din kommunes politisk vedtagne sagsbehandlingstider iht §3 stk.2 i Retssikkerhedsloven, bliver du kørt rundt i manegen, med ulovlig sagsbehandling til følge. Du bestemmer selv, hvordan din sag skal køres, men det kræver at du kender § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven. EKSEMPEL på en kommunes offentliggjorte sagsbehandlingstider, til der skal være truffet en afgørelse, herunder HJEMVISTE sager fra Ankestyrelsen inden for alle områder. https://www.kk.dk/artikel/sagsbehand...lforvaltningen Retssikkerhedslovens § 3 stk.2: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=209828 “"§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres.” Hjemvisning. http://denstoredanske.dk/Samfund,_ju...06rmaOMnMwJk0I “"hjemvisning, inden for retsplejen det forhold, at en appelinstans finder en underordnet rets afgørelse behæftet med så alvorlige formelle fejl, at en truffen afgørelse ophæves, hvorefter sagen sendes tilbage med påbud om en fornyet behandling.”" Med venlig hilsen AKTINDSIGT. AKTINDSIGT, din rettighed. Ingen, absolut ingen, kan køre sin sociale sag, uden fuld aktindsigt fra alle 100%: Læger. Speciallæger. Hospitaler. Klinikker. Fysioterapien. Kommunen. AES ved arbejdsskadet Ankestyrelsen, hvis du har anke en afgørelse, som du er uenig i. Kun DU kan kontrollere at alle væsentlige oplysninger er til stede og at alt er korrekt beskrevet. DU skal forstå alt, hvad andre skriver om dig, fordi at alt på skrift bliver senere grundlaget for en afgørelse. Hvis du ikke følger dette råd, har du ikke indflydelse på din sociale sag. Derfor kan det ikke siges ofte nok: Søg aktindsigt ved alle, som skriftligt har pligt til at føre journal, over din skæbne. Mange medborgere begynder desværre først, at stille relevante spørgsmål, sent i deres forløb, hvilket er direkte ødelæggende for din indflydelse, på dit fremtidige sociale og økonomiske liv. Derfor bliv ikke syg. Hvis ikke sygdom rammer naboen, men din familie, skal du begynde, skridt for skridt, at sætte dig ind i : Loven……………………. “Gældende" Bekendtgørelser ………. “Gældende" Principafgørelser………. “Gældende" Hyrdebreve. § 20 spørgsmål. Retssikkerhedsloven. Gode råd fra erfarne medborgere. Al kommunikation med din kommune og andre samarbejdspartner skal ske skriftligt. Lyt ikke til omgivelsernes verbale udsagn, men læs deres dokumentation for deres udsagn. Tag aldrig alene til tvungne møder, uden Bisidder, optag gerne dine møder, som drejer sig om dig selv. Stol på dig selv og din dømmekraft, aldrig omgivelserne, fordi ikke alle der smiler til dig, vil dig det godt. Med venlig hilsen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Følger med
Tilmeldingsdato: 15-05 2018
Lokation: Sjælland
Indlæg: 150
Styrke: 7 ![]() |
...
![]() Mit indlæg var "kun" ment, at hvorfor med de flotte digitale muligheder man har idag, hvorfor giver man ikke borgere mulighed for at følge sin sag .... på evt. borger.dk! NB: Min sag kører bare i det tempo det gør, jeg bruger deres laaaange sagbehandlingstider til egen fordel. Så indlæget var blot en drøm sat op i bogstaver ... En tanke, som måske en dag bliver en realitet ... MÅSKE ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.010
Styrke: 34 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jeg fornemmer........
Kære fatternada, at du har godt fat i din personlige sag.
Men alle nye, i den bizarre sociale Verden kan lære noget af dine fornuftige spørgsmål, som der kun er et svar på: Vi har Verdens dygtigste jurister og embedsmænd, inden for stat og kommune, som naturligvis kender til alle love, som deres kollegaer har formuleret i deres kancellisprog. De er sig også bevidst om, at ulovligheder, over for borgerne, findes der ingen konsekvens af. Derfor vil dit forslag naturligvis aldrig blive til virkelighed. Jeg har brugt, denne din fornuftige tråd, til at forklare de nye, ofte meget syge medborgere, at det er bydende nødvendigt, at forstå "spillets regler" hvis sygdom skulle ramme en familie. Kun ad den vej, kan man afhjælpe lange sagsbehandlingstider, som er praktiseret ud fra personlige fortolkninger af Folketingets love og bevidste misfortolkninger til fordel for de kommunale budgetter. Gør man ikke det, vil vanviddet fortsætte til stor skade for de ramte familier. Dokumentation herfor, mangler desværre ikke. Jeg ønsker dig held og lykke med din personlige sag og vil glæde mig til dine næste fornuftige spørgsmål. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|