Afvisning om genoptagelse af arbejdsskadesag ved nye oplysninger?

[Indiansummer]

Hej. Jeg har garanteret skrevet om dette et andet sted, sorry. Men her i december lige før nytår, fik jeg svar fra Ankestyrelsen, at de gav Arbejdsskadestyrelsen ret i ikke at ville genoptage min sag.

Det er en gammel sag tilbage fra år 2000, men jeg kom til skade i år 2010 ikke arbejde, men her fik jeg ved røntgen konstateret et brud på venstre skinneben, som mit forsikringsselskab og lægen mente ikke hidførte fra denne ulykke i 2010.

De kunne se det var et gl ophelet brud, og jeg har aldrig før i mit liv kommet til skade med mine ben, før ulykken/arbejdsskaden i 2000.

Derfor bad jeg om at få genoptaget min sag, da mit men jo ikke var gjort op efter denne "ny" opdaget skade.

Sjovt nok står der absolut intet om de ting og nye oplysninger jeg har sendt ind, i begrundelsen hvorfor man ikke ønsker at genoptage min sag Men alt muligt andet pludder sludder .

Nej jeg har ikke råd til en advokat. Men jeg mener da i det mindste kunne de have læst det som jeg medsendte med ansøgningen om genoptagelse?

Hold da K... hvor er jeg træt af Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen i forhold til hvad der bliver læst og ikke læst, og da det kun er mig som må klare paragrafferne, ja så kan jeg da se at de vil S... mig et stykke.

Nu har jeg så igen bedt om genoptagelse af min men sag, med begrundelsen af at de ikke har læst de indsendte nye oplysninger.

Min sag blev afsluttet i 2009, med at jeg fik 30% erhvervsevnetab, nedsat pga anke fra arbejdsgivers forsikring fra 65% i Arbejdsskadestyrelsen, til de 30% jeg fik efter anken.

De ville ikke anerkende at min fibromyalgi var opstået af ulykken/arbejdsskaden.

Ramt af en bil på min knallert imellem 2 arbejdssteder. Indiansummer