![]() |
|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#1 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-10 2005
Indlæg: 3.069
Styrke: 28 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Vidste du det ?
http://forsiden.3f.dk/apps/pbcs.dll/...7/2140/NYHEDER
Kvinder kræver oprejsning for milliarder via EU EU-Kommissionen har inviteret 3F, fordi man vil vurdere, om den danske stat har snydt mere end 11.000 kvinder med for lav pension gennem seks år. Af Johannes H. Nørgård, Fagbladet 3F, [email protected] Er det i orden at give en gift kvinde en lavere førtidspension, end hvis hun havde været enlig? Og at få sin erhvervsevne bedømt i forhold til, hvordan hun kunne passe sine "husmor-pligter" hjemme? Nej, det er en forskelsbehandling og i strid med ligestillingsloven, fastslog Ligestillingsnævnet helt tilbage i 2001. En afgørelse, der betød, at Socialministeriet stoppede brugen af den såkaldte "husmodervurdering" i førtidspensionssager, så alle fra 2002 blev behandlet ens. Derimod ville ministeriet ikke rette op på uretfærdighederne for de 11.546 kvinder, der ifølge tal fra Ankestyrelsen gennem seks år var blevet snydt for mindst 2.000 kroner i for lav pension, hver eneste måned. Og som fortsat bliver snydt, lige indtil de bliver folkepensionister. Derfor har Fagforbundet 3F bedt EU-kommissionen vurdere, hvorvidt Danmark over for disse kvinder har overtrådt ligestillingsdirektivet i en grad, så der skal rejses sag ved EF-domstolen, og hvor en eventuel dom vil kunne koste den danske stat milliarder. Ministeriet: Det var for dyrt Når kvinderne ikke allerede i 2002 fik deres retmæssige pension, så var det, fordi socialministeren vurderede, at en genoptagelse af sagerne ville have kostet 1,7 milliarder kroner - og det var ganske enkelt for dyrt, lød begrundelsen for at holde kassen lukket. En begrundelse, professor i socialret ved Københavns Universitet, Kirsten Ketcher, dengang kommenterede således: - Man kan ikke kun ændre reglerne for fremtiden, men må tage alle de tidligere sager op, hvor husmodervurderingen har været anvendt, og hvor kvinderne dermed er blevet indirekte diskrimineret. Siden har Højesteret i 2005 afvist, at husmodervurderingen skulle kunne anses for at udgøre en indirekte forskelsbehandling, men har hverken forhørt sig i EU eller taget stilling til selve spørgsmålet om tilbagevirkende kraft. Nu er det så omvendt EU-kommissionen, der inviterer - og 12.november forhører sig om sagen set fra 3F's synspunkt. Herefter drøfter kommissionen sagen, der, hvis det ender med et sagsanlæg ved EF domstolen, tidligst kan ende med en domfældelse om fire år. Lagt på: 04. Oktober 2007 3F |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Vidste I at... | tm1978 | Politik og Samfund | 20 | 06-05-2013 11:00 |
Vidste du..... | buster | Politik og Samfund | 0 | 31-08-2011 09:59 |
Det vidste jeg så ikke........ | Odenseaneren | Hjælpemidler til handicappede | 27 | 04-09-2010 08:03 |
Jeg vidste det! | Razmo | Politik og Samfund | 38 | 05-03-2009 09:49 |
Vidste du ? | Hejdien | Den nyttige viden vi alle har | 0 | 04-04-2006 17:42 |