![]() |
|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#1 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 17-02 2011
Alder: 45
Indlæg: 160
Styrke: 14 ![]() |
BAN hjemsender sagen.
Hej alle i søde, fantastiske og hjælpsomme mennesker herinde på K10.
Jeg har startet en ny tråd da den anden var blevet meget lang og jeg søger at svar inden mandag, hvor jeg vil ringe til min sb'er. Min anden tråd hedder: Hvor længe skal man kæmpe for at få en afklaring. Jeg har idag fået brev fra BAN om at de hjemviser min sag til kommunen om at de skal behandle min sag igen: De har skrevet nogle ting som kommunen skal gøre og det er fint, men kan de så også forlange endnu en arbejdsprøvning? Kommunene skrev dengang således i deres afslag:Begrundelse: Solrød Kommunes job og socialcenter vurderer, at der ikke er dokumentation for, at din arbejdsevne ikke kan forbedres. Vi vurderer, at arbejdsprøvningen af din arbejdsevne på BOMI ikke har givet tilstrækkelig dokumentation for dit funktionsniveau i forhold til arbejdsniveau. Derudover er der lagt vægt på dine oplysninger om, at du valgte at få det trejde barn efter bilulykken samt at du har påpeget, at du har fokus på at, dine børn skal være din karriere. Solrød Kommunes job og socialcenter vurderer endvidere, at der er diskrepans mellem dit funktionsniveau under arbejdsprøvningen og de daglige opgaver at passe 3 børn. Afslutningsvis fremgår det af sagen, at du og din familie bor i eget hus og at din mand er udearbejdende. Nu har BAN hjemsendt sagen til kommunen hvor de skriver således:2. Begrundelse for afgørelsen Sådan vurderer vi sagen Vi har lagt vægt på, at de lægelige oplysninger i sagen vedrørende xxx's helbredsmæssige problemer med hovedpine er for gamle, og at der derfor skal rndhentes nye lægelige oplysninger. Sagen er derfor ikke tilstrækkeligt oplyst til, at det kan vurderes, om xxx har ret til at få behandlet sin sag efter reglerne om førtidspension. Hvad skal kommunen foretage sig? Kommunen skal indhente nye lægelige oplysninger omkring xxx's helbredsmæssige problemer med hovedpine. Vi bemærker, at kommunen skal sikre sig, at en sag er tilstrækkeligt oplyst, før der træffes afgørelse. Kommunen skal herefter udarbejde en ny ressourceprofil i overensstemmelse med arbejdsevnebekendtgørelsens regler, hvor de nye oplysninger er medtaget. Kommunen skal derefter igen tage stilling til, om xxx har ret til at få sin sag behandlet efter reglerne om førtidspension. Hvad har været afgørende for resultatet Vi har lagt vægt på, at der er nye lægelige oplysninger i sagen om xxx's psykiske tilstand men ikke om hendes hovedpine. Vi har også lagt vægt på resultatet af xxx's arbejdsprøvning. Lægelige oplysninger Vi har lagt vægt på, at xxx Iider af spæn. dingshovedpine og migræne, og at hun er lys-og støjoverfølsom. Vi har også lagt vægt på, at de seneste lægelige oplysninger vedrørende xxx's hovedpine, er journalnotater fra hovedpinecenteret på Glostrup Hospital fra perioden 17. januar 2OO7 og f rem til 2. november 2009 Vi bemærker, at de nyeste lægelige oplysninger i sagen er en neuropsykologisk undersøgelse fra den 23. december 20lO og en psykiatrisk vurdering tra den 15. februar 2017, og det fremgår heraf, at der ikke er noget der kan berettiget til en diagnose indenfor det psykiatriske område, og at smerteproblematikken som sådan må vurderes som reel. Arbejdsprøvning Vi har lagt vægt på, at xxx har været afklaring via BOMI l perioderne fra den 16. november 2009 til den 20. januar 2O1O og fra den 8. februar 2010 til den 24. marts 2O1O. Vi har også lagt vægt på, at det fremgår af den afsluttende udtalelse fra BOMl: at xxx trods hendes begrænsede ressourcer har ydet en god arbejdsindsats, og at hun har vist stor villighed til at løse arbejdsopgaverne på en tilfredsstillende måde. at xxx ikke har været istand til at være på arbejdspladsen mere end højst 2 timer hver anden dag, og at hun som regel er gået hjem før tid. at xxx's maksimale effektive arbejdsindsats har været på l time. at forløbet viser, at xxx har begrænsede ressourcer som tølge af hendes helbredsmæssige gener. Jeg håber at der er nogen herinde som ud fra alt dette måske har en ide om hvad jeg nu kan forvente mig af Solrød kommune? Med venlig hilsen Sannepil |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Hvis BAN hjemsender til genbehandling | Håber | Alt det andet | 6 | 24-10-2011 09:05 |
når sagen ender ved ban | sanne mor | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 59 | 14-04-2011 11:50 |
Når sagen ender ved BAN | Håber | Alt det andet | 9 | 01-04-2011 15:40 |
Trækker sagen | xlars38 | Alt det andet | 2 | 04-03-2010 17:50 |
Hvad sker der hvis beskæftigelsesankenævnet hjemsender? | Helenevind | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 5 | 16-12-2008 16:16 |