Højtuddannede sendes i meningsløs aktivering

[gunvor]

Denne overskrift fra Politiken d.d.kommer vel næppe bag på nogen i dette forum, dog fremtræder Fru Støj i med et mindre rigidt svar en vanligt, måske fordi hun selv regner som i samme faggruppe som DJØF'erne, da hun jo er uddannet akademiøkonom.

Selv om de selv er uddannet i regler og papirer, giver arbejdsløshedssystemet ingen mening for dem.

Et stort flertal af landets ledige jurister og økonomer ser direkte negativt på samfundets indsats for at få dem i arbejde.

Hele 84 procent mener ikke, at det samlede arbejdsmarkedssystem er præget af tillid til de ledige. Blot 15 procent oplever, at reglerne er præget af hensyn til at få ledige i job. Og forsvindende få, 4 procent, mener, at jobcentrene kender tilstrækkeligt til jurister og økonomers arbejdsmarked.

Det viser en undersøgelse fra deres fagforening, Djøf.

Min fremhævning.

Jeg er næsten sikker på, at der er andre en DJØF'er, der ikke finder at arbejdsløshedssytemmet giver mening for dem.

Og videre i artiklen:

Her oplevede hun, at det var så vigtigt for firmaet at overholde rigide regler, at det ligefrem bremsede hendes jobmuligheder. Blandt andet skulle hun opholde sig i et bestemt lokale i et bestemt tidsrum, så firmaet kunne registrere sin indsats.

Den oplevelse deler hun med et flertal. Blot 14 procent mener, at private firmaer yder en kompetent indsats.

Minister: Der skal luges ud

Beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V) forstår udmærket frustrationen:

»Jeg er helt enig i, at der er mange regler og papirgange i beskæftigelsessystemet. Af samme årsag er jeg ved at luge ud i dem. Men der er ingen tvivl om, at der skal luges endnu mere«.

Ministeriet har nu strammet op på kriterierne til brug for private firmaer og vil i august begynde at teste, om private firmaer er bedre end kommunernes jobcentre til at få netop akademikere i job.

Kommunerne peger på, at de er tvunget til at gøre det ringere end nødvendigt, fordi de fortsat skal overholde specifikke krav for at få penge af staten.

»Ingen kommuner vil risikere, at de ikke får refusion fra staten. Derfor presser de de private aktører til at overholde reglerne frem for alt andet. Det har udviklet systemet til for mange flueben og for lidt individuel hjælp til de ledige. Vi er nødt til at få gjort op med det«, siger Rødovre-borgmester Erik Nielsen (S), formand for kommunernes arbejdsmarkedsudvalg.

Mine fremhævninger.

Kilde:http://politiken.dk/indland/ECE13462...es-aktivering/

Det kunne måske være hensigtmæssigt, at Fru Støjberg fortæller os, hvordan der allerede er blevet luget ud hendes ministeriums jungel af lovregler indtil nu, og hvordan hun har tænkt sig at gøre fremover, og hvorfor refusionordningen ikke bliver vurderet ud fra hensigtmæssig afklaring, men bare nedsat til mindre øk.refusion.

Vi har nemlig nu hørt på flg. sætning: "er jeg ved at luge ud i dem" over mange mdr. uden, at der reelt er sket noget med reel virkning. Måsker beror det på manglende skuffejern el. udkrudtsmiddel (undskyld kunne ikke nære mig) Eller måske for at blive i denne dårlige analogi, så kan mininsterien ikke se forskel på ukrudt (læs dårlig lovgivning, eks. kunne være: refusionsreglerne) og blomster (hensigtmæssig lovgivning), og bør måske hellere umiddelbart sætte en indsats ind her inden hun går ud i bedene.