find 5 fejl

[ladybird]

Jeg er dybt frustreret over at mange andre og jeg selv skal klage for at sikre en fair sagsbehandling.

Hvor lyder det efterhånden hult når jeg i love og bekendtgørelser støder på formuleringen

"........ i samarbejde med borgeren"

Jeg tilstår, jeg har været for naiv og godtroende derfor

Thi kendes for ret og gå så nu den tunge klage gang.


Spøg tilside:

Har kigget mine akter igennem og stødt på følgende ting som må være til min fordel i håb om ankenævnet kunne hjemvise min sag eller dømme afgørelsen ugyldig.

(1) min sagsbehandler har noteret jeg har godkendt og underskrevet ressourceprofilen
Det har jeg ikke.

(2) sagsbehandler "truer" i mail at jeg skal underskrive jobplan ellers vil jeg i værste fald miste den tilkendte revalidering.
Magtmisbrug?

(3) sagsbehandler har undladt at indhente status/oplysninger fra el, gigtlæge og smertecenter.
Kun brugt specialpsyk erklæring lavet på sagsbehandlers foranledning og 2 år gamle udtalelser fra lægekonsulent.
Min sag er ikke oplyst tilstrækkeligt.

(4) SP er standset pga overgået til revalidering som kommunen alligevel annulerer.
Så er der reelt ikke taget stilling til § 28 i sp loven...... Er det rigtigt?

(5) ifølge § 6 i revalideringsbestemmelser (LAB lov) skal der ses på om revaplan kan justeres, hvis planen ikke kan overholdes
Det ville sagsbehandler ikke alligevel pga jeg havde klaget, for på var jeg nok ikke revaberettiget alligevel.....?

Er dette ikke gode grunde jeg kan sende med til ankenævnet?

Og er det de rigtige love jeg har brugt?

Mente også jeg kunne bruge retssikkerhedsloven § 7a et eller andet sted?


Til orientering er selve det konkrete forløb beskrevet nærmere under tråden

Begunstiget forvaltningsset?

Under emnet alt det andet.