KL, Screening for psykisk lidelse

[phhmw]

Vi der har været med i en årrække her på k10, møder til stadighed historier som overrasker os.

For mit eget vedkommende denne lille historie fra virkeligheden skrevet af FOB.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=25135

"Min veninde har nu fået afvist forlængelse af SDP, bla. på baggrund af at SB vurderer at der skal prøves flere medicintyper (lykkepiller).

Mit spørgsmål er: Kan SB forlange at man afprøver alle former for lykkepiller der findes i verden. Det vil jo tage en menneskealder!!!!!"

Hvor ligger grænsen for hvad en sagsbehandler/sagsformidler/socialrådgiver kan kræve eller igangsætte? Jeg ved det ikke.

Men når jeg læser at KL, Kommunernes Landsforening, privat interesseorganisation, udgiver "Basisscreening for psykiske lidelser i misbrugsbehandlingen" som værktøj til misbrugskonsulenter og samtidig oplyser at dette roste værktøj også kan bruges af andre, begynder jeg at stille spørgsmål.

http://kl.dk/Social-service/KL-vil-s...gere-id115153/

"Samtidig har KL udarbejdet et konkret redskab til screening for psykiske lidelser der er tilgængeligt her på KL.dk, som kommunerne kan anvende i arbejdet med at styrke kvaliteten i misbrugsbehandlingen."

Bemærk herat der nævnes "kommunerne" og ikke specifikt "misbrugskonsulenterne"

http://www.kl.dk/ImageVault/Images/i...ltHandler.aspx
Side 12.
"Bemærk: Hvis man arbejder i en profitbaseret organisation, skal man søge tilladelse til at anvende denne test." hvilket vil sige "anden aktør"???

Hvem giver evt denne tilladelse?

http://www.kl.dk/klscreener
Udgivelse af et screeningsværktøj på KL's Misbrugskonference

"KL har som et skridt i retningen mod en mere systematisk brug af screeninger udarbejdet et simpelt screeningsværktøj, som den enkelte misbrugsbehandler kan anvende. KL har valgt at udvikle dette screeningsværktøj, dels fordi det er enkelt for misbrugsbehandlerne at anvende, dels at screeningsværktøjet stilles gratis til rådighed for kommunerne. Godt nok er screeningsværktøjet udviklet til misbrugsområdet, men det kan lige så godt anvendes på andre områder, hvor vi erfaringsmæssigt ved, at der er mange borgere med en uopdaget psykisk lidelse ,såsom sygedagpengeområdet og i jobcentrene."

UPS! Se nu begynder spørgsmålene at dukke op.

Hvilken dokumentation findes der, der indikerer at syge og arbejdsløse har en større andel af psykiske diagnoser?

Er dette screeningsværktøj for psykiske diagnoser frit tilgængelig for alle sociale sagsbehandlere/sagsformidlere/socialrådgivere?

Vil det blive brugt på borgere der "kun" er i systemet grundet sygedagpenge?

Vil det blive brugt i jobcentrene, for de arbejdsløse?

Har vi garanti for at "anden aktør" aldrig vil bruge denne screening?

Kan enhver SB, sygedagpenge området, jobkonsulenten egenrådigt påbegynde en sådan screening for psykiske lidelser, uden anden tilladelse?

Hvad er begrundelen for at jobcentrene skal have mulighed for at bruge en screening der bla omhandler skizofreni?

Vil en given bevilget ydelse blive frataget borgren, hvis denne IKKE ønsker deltagelse i en sådan screening?

Hvilken garanti findes der for at disse betingelser for at bruge screeningen er til stede:

"Anvendelsen af værktøjerne kræver bl.a., at
• man har formuleret internt samt for borgerne, hvordan screeningen udføres, hvad den skal bruges til, hvordan der følges op på den, etc.
• medarbejderne er undervist, trænede og superviseres i værktøjerne
• medarbejdere, der ikke er psykologer/psykiatere/læger kun opgør resultater, ikke konkluderer, men videregiver til disse ved resultater, der kalder på yderligere udredning
• egentlig udredning kun foretages af psykolog/psykiater/læge (internt eller eksternt), og at centret
har en klar struktur for dette, herunder tilbagemelding til borgeren."

Hvis denne screening ligger på ethvert kommune eller jobcentre kontor kan jeg godt forstå FOB`s spørgsmål om sagsbehandleren forlanger brug af ny medicin, da hele området er devalueret til små hurtige screeninger, som der så skal handles efter.

Her ser vi muligvis grunden til at mange FYSISKE syge pludselig bliver beordret til psykolog eller psykiater, altid sent i forløbet således sygedagpengestoppet nærmer sig.

Dette er ikke en ensidig kritik af misbrugsområdet som jeg ikke har den store erfaring med, men mener dog at spørgsmålene er relevante.

Hilsen Peter