Konservative: Der er ordninger til alt i Danmark

[gunvor]

Denne forbavsende overskrift findes i en artikel fra Information i går, se link: http://www.information.dk/255366.

Udgangspkt.'et er godt nok den nylige annoncerede efterlønsreform, men den berører faktisk os herinde, da udmeldingen fra H. Kjær taler stik imod den erfaring mange herinde har: nemlig, at der i DK ikke er ordninger for alt.

Selv om eksperter vurderer, at der vil være en gråzone af uarbejdsdygtige personer, som falder igennem regeringens efterlønsreform, så fastholder Konservative, at der vil være ydelser til alle

Jeg må endnu engang konstatere, at alt for mange politikere enten taler mod bedre vidende el. er total uvidende om de faktuelle forhold for borgerne i det land, som de lovgiver for. Hvad enten det er den ene grund el. anden, er det såvel beskæmmende, som problematisk.

Den korte artikel slutter m. flg. afsnit:

Regeringen har dog annonceret, at de ældste førtidspensionsansøgere kan springe dele af ansøgningsprocessen over og slippe for det såkaldte aktiveringscirkus. Det er dog ikke meningen, at ordningen skal udvides af den grund.

Burde men her ikke først i den kommende pensionsreform kigge med tættekam eft., hvor dårlig den eks. lov og praksis fungere. Næ, nej, nu vil man så tilføre denne gr. af mennesker, heriblandt K10 flere ansøgere i det evindelig cirkus, således at der kan komme en mægtigt gr. af enten kontanthjælpsmodtagere, forsørgelse af ægtefælle, el. helt ingen forsørgelse. De 2 sidste løsninger er jo rigtige billige for såvel kommune som stat. Dem må vi have flere af.

I en anden kort artikel fra Information 3. jan. har bladet heldigvis spurgt flg. og fået deres svar:

Efterlønsforsker og ph.d. ved Aalborg Universitet Per H. Jensen siger »at det er de svage ufaglærte, der bliver fanget mellem efterløn og førtidspension.«

Udbredt misforståelse
Torben M. Andersen, der er tidligere formand for Velfærdskommissionen, forudser, at gruppen kan ende på kontanthjælp: »Hvis efterlønnen er væk, vil de mennesker, der ligger i det her gab, enten have brug for et deltidsarbejde, hvor de kan have meget sygefravær, eller også vil de hænge i kontanthjælpssystemet.«

Formand for Dansk Socialrådgiverforening Bettina Post mener, det er »en udbredt misforståelse, at hvis vi bare gør det umuligt at få efterløn og gør det sværere at få førtidspension og andre ydelser, så får folk arbejdsevnen tilbage.«

Ligesom det er en udbredt misforståelse, at dem der får afslag på hjælp i forhold til SDP, fleksjob el. FP pludeslig får deres arbejdsevne tilbage, som ved et trylle slag, når de falder i uden for de ordninger, som H. Kjær så yndigt omtaler, og står helt uden nogen form for ydelse til husleje, mad el. medicin.

kilde: http://www.information.dk/255380, hvor brødtekst ganske korrekt pointere, at regeringen ingen svar har på ovenstående.

Når efterlønnen forsvinder, vil en stor gruppe uarbejdsdygtige danskere hverken have adgang til efterløn eller førtidspension, vurderer økonomer. Regeringen har intet svar på, hvad der skal ske med den gruppe, der er ude af stand til at arbejde, men som er for velfungerende til førtidspension

Den kender vi også herindefra, når der kommer afslag på en afgørelse, hvor kommunen nærmset har sat sig mel. 2 stole, for rask til FP og syg til Fleks. El. varianten m. 2 timer arbejde om ugen som fleks. Hvilket igen bringer én no where. Bare længere ned mod igen ydelse.

Men hvad betyder det, vi har jo lige lagt EU fattigdomsår bag os uden at regeringen har ladet sig anfægte af, at deres lovgivning hele tiden skaber flere under EUs fattigsdomsgrænse. De fastholder stadig, at det ikke er relevant, at fastsætte en fattigdomsgrænse i den formening, hvad der ikke kan italesættes eksisterer ikke!

Link til yderligere en kort artikel: http://www.information.dk/255367

Ovenstående mener jeg giver os mulighed for at råbe op om, hvordan lovgivningen faktisk fungere, således at det ikke lykkes regeringen, at give indtryk af at der er ydelser til alle i DK.