Eksemplets magt i artikel fra Information forud for FP-reformen?

[gunvor]

Ovenævnte avis bragte i går en artikel med et konkret eks. på Henrik Hytteballe, der sagde nej tak til FP i 40'erne, som sikkert bidrager til debatten omkr. den kommende FP og fleksjobreform.

Artiklen tager udgangspkt. i Henrik Hytteballes personlige beretning og stillingtagen til FP for mennesker under 40 år.

Han kom i 2001 ud for en ulykke på ferie, og takkede nej til FP efter at have gået syg i 1 ½ år. I dag eft. at have taget en treårig konservatorieuddannelse arbejder han nu 20 timer om ugen med musik og malerier, hvorfor han nu søger fleksjob, da det er øk. trange kår.

Artiklen er som sådan nuanceret, idet den ikke har et ensidigt budskab om hvad der er rigtigt for den enkelte. ligesom H. Hylleballe italesætter det perosnlige tab, man som FP kan komme ud for, når man ikke længere magter at være en del af arbejdsmarkedet.

Men sådanne artikler kan i deres åbne form nemt bruges såvel pro som contra for den kommende FP/fleksjobreform afhængig af såvel politisk ståsted som de briller man nu læser artiklen med.

Er der så noget i vejen med denne form for artikler, hvor man får en mere nuanceret billede af det at være syg stående overfor en FP?

Nej, det er der sådan set ikke. Problemet for mig, bliver først centralt, når personer med politisk interesse bruger eksemplets magt til ensidigt at plædere for pro el. contra m. denne personlige historie, som eks., der kan anvise fælles løsning for alle under 40 år, ikke mindst med floskler som:

tabt på gulvet

bare parkeres et eller andet sted

Disse udtalelser fra H. Hytteballe selv vinder om hans egen forståelse af hans identitet som evt. FP i den diskurs, som netop har præget Danmark meget i de 10 år siden hans ulykke skete.

Men tilbage mangler artiklen netop personlige vinkel en afklaring om, hvorfor H. Hytteballe ikke dengang blev tilbudt og modtog en fleksjobbevilling fra kommunen, når han nu helst ville bevare en tilknynting til arbejdsmarkedet?


Kan det tænkes at han ikke blev tilbudt fleksjobmuligheden? Kan det tænkes at han ikke kunne få hjælp en udd. på konservatorieudd. forud for en fleksjobbeviling? Og rummer den nye FP- og fleskjobreform muligheder for netop dette?

Personligt tror jeg ikke at kommunerne med deres økonomiske trængte kår evner at løfte sådanne opgaver uanset de intendere udviklingsforløb i den nye reform. Og det gør jeg ikke af den simple grund, at kommunerne er styret af økonomi frem for løsninger for den enkelte, der kan bringe dem tilbage helt el. delvis til et arbejdsliv, der tager hensyn til deres handicap. K10 er netop, desværre eks. på hvordan man alt for ofte vælger at "læse" og "tolke" den nuværende lovgivning med øk. briller på.

Artiklen bidrager også med gode afsnit bl.a. flg.:

fælles for de førtidspensionister, han kender, er en følelse af nederlag:

»De har ikke den selvagtelse, de havde før. Og det er virkelig trist, for der er en rigtig god grund til, at de har fået den førtidspension. Men det gør noget ved en mentalt.«

»Der er store økonomiske og især menneskelige udgifter ved det nuværende system.

Færdes blandt egne
I forrige uge meddelte Claus Hjort Frederiksen (V), at ydelsen til personer i de fremtidige udviklingsforløb skal være lavere end kontanthjælp. Det giver Henrik Hytteballe ikke meget for:

»Jeg tror aldrig, Claus Hjort Frederiksen har været i en situation, hvor han har haft brug for samfundets hjælp. Han har ikke følt på egen krop, hvad man må slås med, når man er på bunden, for det er jeg på mange måder, socialt og økonomisk. Politikerne færdes blandt deres egne, blandt folk med høje pensioner. De er alt for langt væk. Verden ser helt anderledes ud fra deres perspektiv.«

Selvfølgelig valgt med mine subjektive briller på. Og mit kursiv.

Selvom denne artikel ikke bærer præg af undersøgende journalistik beskrevet fra en personlig vinkel, så er den lægeværdig.

Link: http://www.information.dk/293824