|
Nyt om loven Her kan du skrive hvis du falder over noget relevant , det kan være sm-afgørelser som kan være nyttige eller andet som vedr fleks og førtidspension |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
23-01-2008, 22:36 | #1 | |
Jeg bor her på K10
|
Fleksjobbevis forventet fra februar 2008
Jeg vil da foreslå ALLE, der er i gang med at søge om fleksordning, ledige fleksjobbere, men måske også dem, der allerede har et fleksjob, om at bede kommunen om et fleksjobbevis.
I regeringens jobplan står bl.a. følgende: Citat:
Arbejdsmarkedsudvalget (2. samling) AMU alm. del - Bilag 64
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
12-01-2009, 15:43 | #2 |
Synes godt om👍🏻
Tilmeldingsdato: 15-06 2007
Lokation: Danmark
Alder: 63
Indlæg: 127
Styrke: 18 |
Hey zuza!
Meget relevant, men hvordan ser jeg hele dokumentet? Bøvler pt. Med Jobcenteret om fleksjobbevis. De vil kun give mig et hvor der er hakket af i særlige behov. Rubrikken "Andet" Skal være blank. Hvad mener du/i?? Det er som om der SKAL! være problemer;! Jeg fatter det ikke gør du/i Mit forslag til ordlyd af rubrikken andet i fleksjobsbevis: "Overnævnte borger har siden 1 juli 2001 været beskæftiget under fleksjobsordningen. Bla. med transport og ejendomsservice I 86.6 time pr. md. Der har til disse job været vurderet, at der til arbejdsgiver refunderes 66,6% (2/3) af den mindste overenskomstmæssige løn på det aktuelle ansættelsesområde". |
12-01-2009, 17:10 | #3 |
Jeg bor her på K10
|
Ja, det undrer ikke, at der også er bøvl med beviset.
Fleksjobbeviset skal naturligvis svare til det, der står i ressourceprofilen, hverken mere eller mindre. Skånehensyn mv. skal fremgå begge steder. Du kan læse mere om loven her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=5...=fleksjobbevis Ellers kan du bruge søgefunktionen, så dukker der en masse op.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
12-01-2009, 19:05 | #4 |
Synes godt om👍🏻
Tilmeldingsdato: 15-06 2007
Lokation: Danmark
Alder: 63
Indlæg: 127
Styrke: 18 |
Hej og tak zuza
Men er det mig der binde gal. Eller er det meget svært at trænge igennem med fornuft på Jobcenteret? Kommunen til mig Borgerrådgivningen har den 7. Januar 2009 fået forvaltningens tilbagemelding på din klage over tekst-afsnit i dit fleksjobbevis. Forvaltningen anfører bl.a. i svaret at ”Oplysningerne i rubrikken er udtryk for sagsbehandlerens vurdering i forhold til det konkrete fleksjob. Det er ikke muligt at vurdere, hvor mange timer og med hvilke skånehensyn borgeren vil kunne arbejde i et evt. kommende fleksjob. Det aftales fra job til job ved en forhandling mellem arbejdsgiveren, arbejdstageren og en repræsentant for kommunen og evt. fagforeningen. Som tidligere oplyst til Hr. xxx xxxxxx. har vi tilbudt at udstede et nyt fleksjobbevis, hvor rubrikken er tom ”. Forvaltningen fastholder således den afgørelse, der er truffet og meddelt dig den 6. og 8. November. Borgerrådgivningen finder med baggrund i forvaltningens begrundelse for alene at beskrive forhold omkring det konkrete job - og tilbud om udfærdigelse af et nyt bevis med rubrikken tom - ikke anledning til at kritisere forvaltningen for deres sagsbehandling. Borgerrådgivningen har derfor besluttet på det foreliggende grundlag ikke at foretage yderligere i sagen. Mig til Kommunen. Tak for din mail. Fleksjobsbeviset må være udarbejdet for at gøre det nemmere for fleksjobber at skaffe sig job, ellers er der for mig ingen mening med dokumentet? Jeg er helt enig med forvaltningen i, at man ikke på forhånd kan vurderer skånebehov, løntilskudsats. mm. i et evt. kommende fleksjob. Det er heller ikke det, jeg har bedt om. Det, jeg har bedt om er, at få beskrevet hvilke erhverv-, skånebehov og løntilskud, som jeg hidtil har været ansat under i fleksjobsordningen: Mit forslag til ordlyd af rubrikken andet i fleksjobsbevis: "Overnævnte borger har siden 1 juli 2001 været beskæftiget under fleksjobsordningen. Bla. med transport og ejendomsservice I 86.6 time pr. md. Der har til disse job været vurderet, at der til arbejdsgiver refunderes 66,6% (2/3) af den mindste overenskomstmæssige løn på det aktuelle ansættelsesområde". Dette mener jeg ikke på nogen måder kommer i konflikt med, at der ved enhver ansættelse skal lavet en ny vurdering. Denne tekst kan være med til at danne et billede af, hvad min erhvervsevne frem til d.d har været indenfor denne ehvervskategori. Samtidig vil det være muligt for en kommende arbejdsgiver at danne sig et billede af, hvilke lønkompensationer, der evt kunne være tale om i det relateret erhverv. Det er nemlig min erfaring, at det ikke er mange arbejdsgivere, der har kendskab til dette, og jeg ville via mit fleksjobsbevis kunne påvise en troværdighed - selvfølgelig igen under forudsætning af at enhver ny fleksjobsaftale skal revurderes. Jeg mener, derfor at afvisningen er foretaget ud fra noget helt andet end det, jeg beder om og beder om at sagen bliver genbehandlet. Såfremt sagen ikke optages igen vil gerne anvises om mine rettigheder for en videreførelse af min klage. Hvilken klageinstans kan jeg herefter rette henvendelse til? Ser frem til at høre fra dig. Kommunen til mig. Jeg har endnu en gang gennemlæst Arbejdsmarkedsstyrelsens bekendtgørelse om fleksjob fra februar 2008 og det er fortsat min opfattelse, at Æbberød ;o) Kommune anfører de oplysninger, som § 13 i bekendtgørelsen fordrer. At der også kunne tilføres yderligere oplysninger har du ret i, men det ønsker kommunen tilsyneladende ikke. Som forvaltningen har anført, er der ikke videre klageadgang i det kommunale system i denne sag, men du har selvfølgelig mulighed for at kontakte bekendtgørelsens "ejermand" (Arbejdsministeriet/Arbejdsmarkedsstyrelsen) og forelægge dit pointe. Mig til kommunen. Jeg vil så bede forvaltningen om et Fleksjobbevis Hvor rubrikken "Andet" er blank. Overvejer at lave et følge brev med mit forslag til rubrikken "Andet", Til fleksjobbeviset. Syntes bare det bliver lidt utroværdigt! Men jeg går helt sikkert videre til Arbejdsministeriet/Arbejdsmarkedsstyrelsen med sagen. Da jeg syntes det er helt ude hampen. Men dog alligevel spændende, da jeg tror på at det beror på misforståelser. Og det er jo dejligt at kunne være med til at rette op på sådanne. ;o) Hav det godt. Sidst redigeret af Webmaster; 13-01-2009 kl. 13:03. Årsag: 5 indlæg lige efter hianden lagt sammen til 1 |
12-01-2009, 21:01 | #6 |
Synes godt om👍🏻
Tilmeldingsdato: 15-06 2007
Lokation: Danmark
Alder: 63
Indlæg: 127
Styrke: 18 |
Hej annasen!
Hvad mener du? Har noget ligende kørende? Høre jeg meget gerne fra dig. Med fældes hjælp, går det somme tider nemmere. Når Ja!? men det bliver da sjover ikk'? |
13-01-2009, 01:24 | #7 |
Afhængigheds tegn af K10
|
Nej - Jeg har ikke noget lignende kørende. Jeg synes bare det var så godt skrevet, at jeg måtte juble lidt.
Og vand på min mølle er, når jeg kan se at folk ikke bare lader kommunen råde, men forlanger at få de rette informationer og respekt for ens liv. Der er mange herinde der skriver godt, og jeg glæder mig hver gang over at kommunen ikke bare får lov at gøre som det nu lige falder dem ind. Så det var bare et lille jubelråb - Særlig over din sidste linie. Anna |
04-02-2009, 14:15 | #8 |
Synes godt om👍🏻
Tilmeldingsdato: 15-06 2007
Lokation: Danmark
Alder: 63
Indlæg: 127
Styrke: 18 |
Så var der svar fra arbejdsmarkedsstyrelsen.
Fleksjobbevis - udformning og anvendelse Kære Hr. Xxx Xxxxxx. I en mail af 16. januar har du oplyst, at du er utilfreds med, at din kommune i dit fleksjobbevis ikke vil skrive hvor mange timer, du har været beskæftiget i dit tidligere fleksjob. Af din mail fremgår, at kommunens begrundelse er, at det ikke er muligt at sige noget konkret om timetal og skånebehov i et evt. kommende fleksjob, da fastsættelse af arbejdsvilkår beror på en aftale mellem arbejdsgiver, arbejdstager og de faglige organisationer. Under henvisning hertil kan Arbejdsmarkedsstyrelsen oplyse, at sigtet med fleksjobbeviset er at orientere arbejdsgiveren om fleksjobordningen, herunder om at borgeren er visiteret til et fleksjob og om de skånebehov, borgeren måtte have. Fleksjobbeviset skal således give den fleksjobvisiterede mulighed for at søge et fleksjob uden bistand fra kommunen og at sikre, at arbejdsgiveren og den jobsøgende ved, hvem den ansvarlige bevillingsmyndighed og kontaktperson er. Det er korrekt, at det er arbejdsgiver og arbejdstager, der i samarbejde med de faglige organisationer beslutter, hvordan arbejdet skal tilrettelægges i forhold til det aktuelle job. Det er derfor også disse parter, som træffer beslutning om, hvorvidt der skal tages hensyn til den nedsatte arbejdsevne ved, at personen arbejder på fuld tid med nedsat kraft fx med ekstra pauser, eller om personen skal arbejde på fuld kraft, men så på nedsat tid. Det betyder imidlertid ikke, at kommunen, som skal påse, at skånebehovene iagttages, på fleksjobbeviset kan afkrydse, at personen har brug for nedsat daglig arbejdstid eller andre skånebehov. I øvrigt er fleksjobbeviset tænkt således, at det kan vedlægges som bilag til en skriftlig ansøgning eller medbringes/eftersendes i forbindelse med en personlig samtale. Det er styrelsens vurdering, at det derfor i ansøgningen vil være muligt at redegøre nøjere for de vilkår, som en fleksjobvisiteret har haft i sit tidligere fleksjob. Styrelsens kan i øvrigt oplyse, at klage over kommunens udformning af fleksjobbeviset i givet fald kan indgives til borgmesteren, som er den øverste ansvarlige for kommunens forvaltning. Med venlig hilsen Arbejdsmarkedsstyrelsen |
04-02-2009, 15:42 | #9 |
Hvor skulle jeg ellers være
|
Her er mit bevis, og har derfor bedt min jobkonsulent lave et nyt. Men har intet hørt fra ham.
Som det kan ses er det ikke særlig brugbar ved en ansøgning om fleksjob. http://www.fleksjobber.dk/lovstof/gif/fleks.jpg Da vi sidst talte om et muligt job, holdt jeg fast i 20 timer om ugen som arbejdsprøvningen over 5 måned var kommet op på og frem til. Jobkonsulenten fastholdt og mente at de fastsatte 20 timer godt kunne være 25 timer eller noget helt andet, fordi det var jo efter hvilken arbejdsfunktion jobbet indeholdt. Derfor vil jeg personligt ikke have dem til at deltage ved jobsamtaler. |
04-02-2009, 15:56 | #10 |
Jeg bor her på K10
|
Interessant, Kimse.
Der står, at arbejdsgiver får 1/3 tilskud. Dvs. at arbejdsgivers udgifter KUN er 12 timer pr. uge. ALT derudover er DINE skånebehov. Ergo er din arbejdsevne kun på 12 EFFEKTIVE timer pr. uge. Arbejder man flere timer EFFEKTIVT, så er det skruebrækkeri.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
forventet afslag på fp §17 | slavteren | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 7 | 05-02-2011 12:29 |
Pludselig blev mit liv så anderledes end forventet | Blomsterglad | Alt det andet | 15 | 11-08-2010 15:19 |
Principafgørelser fra Ankestyrelsen februar 2008 | Webmaster | Nyt fra Ankestyrelsen | 0 | 18-07-2008 13:00 |
12.419 ledige fleksjobvisiterede på ledighedsydelse i februar 2008 | zuza | Fremtiden for fleksjob og førtidspension | 4 | 19-03-2008 12:27 |