![]() |
|
Lægekonsulenternes Rolle Her vil vi sætte fokus på lægekonsulenters rolle i de kommunale sager. |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#1 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 ![]() ![]() |
Peder Hvelpelunds spørgsmål til Sophie Løhde
Det fremgår af aAisen.dk, at der igen bliver stillet spørgsmål til, hvilke begrænsninger lægekonsulenterne har:
Citat:
Spørgsmålet udspringer af retssagen, hvor Nancy Winther via sin fagforening i Københavns Byret har fået medhold i, at en lægekonsulent fra Kbh.s Kommune er gået langt ud over sine beføjelser, som læge. Vi er jo en del herinde, som har kendskab til en del lægekonsulenter, som ikke står tilbage for fantasifulde påfund i SDP-sager, hvor borgere i DK i årevis har været udsat for disse helt urimelige forhold. Med det formål at gøre borgere mere raske end de er el. helt raske og dermed "spare" en del penge. Nogle lægekonsulenter udviser en iderigdom, som man ikke tror mulig, før man får kendskab til disse sager. I flæng kan nævnes: Diagnoser stedfæstet af speciallæger forsvinder, som dug for solen efter at have været til gennemlæsning hos disse lægekonsulenter; andre "opfinder" diagnoser, som ikke forekommer andre steder i borgeres journaler og som let kan kureres; nogle opfinder nye mulige behandlingsformer, som ikke er godkendt af Sundhedstyrelsen, hvorfor behandlingsmulighederne ikke er udtømte; andre nedtoner eksisterende diagnoser, som dermed også med et snuptag giver nye muligheder for behandlingsmuligheder. Variationer er utallige. Ligeledes får kommunerne også hjælp fra nogle speciallæger, når de har brug for en omskrivning af allerede eksisterende speciallægeudtalelser. Her er opfindsomheden også udtalt. Man kunne forledes til, at tro de har været på kursus samme sted, som lægekonsulenter. ![]() Et godt eks. kan man læse herinde på K10, hvor en bruger hos en af kommunen udpeget speciallæge får omskrevet flere diagnoser, nogle bliver beskrevet som kun symptomer, men ikke egentlige lidelser. Og samtidig lægges vægt på andre diagnoser, som igen har langt bedre behandlingsmuligheder og ikke mindst har større helbredelsesmulighed. Nogle af kommunens sagsbehandlere lader hverken lægekonsulenters el. speciallægers opfindsomhed stå alene. Her kan man læse i nogle sagsbehandleres anmodning om en speciellægeerklæring, at kommune allerede på forhånd "peger på", hvad de helst ser komme retur i speciallægens konklusion. F.eks. depression og angst, som gennemgående diagnoser istedet for de af andre uafhængige speciallæger konklusioner. På trods af depression og angst ikke udelukkes, som værende symptomer/følgesygdomme af borgernes hoveddiagnoser el. være kommet af mange års sagsbehandling i dette system. Der trænger til at blive gevaldigt ryddet op i denne omskrivning af borgeres sygdomstilstande, hvorfor hele dette "set up" bør kulegraves, og istedet en gang for alle få elimineret sådanne urimelige tilstande tilstande.
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Webmaster
|
Det eneste der mangler og det eneste der vil hjælpe er at det bliver skrevet ind i loven...altså det der står i de to skrivelser som folketinget har sendt ud til alle kommuner for mange år siden.
Så længe det ikke står i loven hvad lægekonsulenterne må og ikke må...ja så vil kommunerne forsætte deres adfærd....dette har flere kommuner udtalt....at så længe det ikke står i loven ja så er det ikke ulovligt. Vi kan så alle tænke nøje over hvorfor politikerne ikke ønsker at skrive dette ind i lovene.. Måske der er en grund til at de ikke ønsker dette... Det må jo være dejligt for politikerne at kunne holde dette problem helt ude i strækt arm....de siger jo gang på gang at de skam har skrevet til kommunerne hvad lægekonsulenter må og ikke må... Samtidig står kommunerne i den anden ende og siger at de skam ikke gør noget ulovligt da de ikke bryder gældende lov. Vi har snart har denne "frem og tilbage" debat i 20 år....og intet er blevet løst.. Det eneste gode der er kommet...er at når man skal afgøre sager om ressourceforløb, sygedagpenge, fleksjob og førtidspension,....ja så må de udelukkende kun bruge klinisk funktion... Dette forhindre så desværre ikke at der ikke kan sidde en lægekonsulent i rehabteamet... Nu kalder vi dem bare noget andet....nemlig sundhedskoordinator... Plus inden man kommer så langt som at skal til rehabteamet ja så kan de bruge alle de lægekonsulenter de vil....ja de sender ydermere sager ud til diverse private lægekonsulent firmaer...såsom til hende Manniche's firma... Så det eneste der vil hjælpe og ende denne adfærd med at fjerne borgernes diagnoser eller ændre på dem....ja det er ved at få skrevet nogle regler som hvad lægekonsulenter herunder private lægekonsulenter må og ikke må....ind i loven..
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 28-08 2014
Lokation: København
Indlæg: 638
Styrke: 11 ![]() |
Hvis nutiden politikere virkelig ønsker en retsstat, ikke af navn men af gavn, med retsikkerhed for den enkelte syge
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|