Er det nu klogt? Jeres bedste råd...

[Carmen]

...godt nok har jeg altid ment, at der højst sandsynligt var en diagnose til os alle, hvis vi blev undersøgt grundigt nok hos en psykiater, men en diagnose efter godt 1 times overfladisk samtale havde jeg ikke forventet:

Kommanderende, teatralsk, smiler for meget - sammenholdt med mine breve til Jobcenter, anden aktør, kommentarer til en speciallægeerklæring = F60.9 Personlighedsforstyrrelse, uspecificeret.

Som ønsket sendte psykiater efterfølgende print af speciallægeerklæringen, men ville kun efterfølgende tillade mig at korrigere faktuelle fejl, hvor han så evt. ville lave en tilskrivelse til erklæringen og videregive denne til Jobcenter. Psyk. er endvidere meget overrasket over, at jeg beder om oplysning om, hvad Jobcenter har fremsendt af sagsakter og oplyser derfor, at Jobcenter ikke har overholdt lovgivning mht. aktindsigt.
Psyk. er iøvrigt venlig, høflig, virker oprigtig og er afslappet.

Til sagens kerne, mit brev, som primært skyldes, at psyk. har fået opfattelse af, at erklæring ikke må videregives til egen læge:


Vedr. psykiatrisk speciallægeerklæring af x dato:

Mange tak for fremsendelse af erklæringen.

Erklæringen må gerne vidergives til egen læge.

Vi, bisidder x og jeg, mener at spørgsmålet om videregivelse til egen læge stod hen i det uvisse i starten af konsultationen - med andre ord spørgsmålet blev hverken benægtende eller -kræftende besvaret og der blev ikke vendt tilbage til spørgsmålet ved konsultationens afslutning.

Jeg har fravalgt at bruge tid på at korrigere faktuelle fejl, dels fordi det tydeligt fremgår af erklæringen, at dette gør du ikke før renskrivning af erklæring og dels fordi jeg anser konklusionen for at være det mest væsentlige.
Dog vil jeg henlede opmærksomheden på Persondataloven, Afsnit II. Kap. 4, § 5, stk. 4, idet diverse faktuelle fejl i en sagsbehandling bliver overført, bygget videre på og efterhånden lever deres helt eget liv...

Mht. hvilke sagsakter Jobcenter havde fremsendt inden konsultationen, oplyste jeg, at jeg kun spurgte, fordi Jobcenter ikke havde overholdt lovgivning omkring aktindsigt (15/11-10 anmoder jeg om fuld og løbende aktindsigt, som skal være i hænde indenfor 10 kalenderdage, men modtages først 10/12-10).

...Teatralsk, ja - siden 2000 har jeg, af helbredsmæssige årsager, haft en påtvungen rolle i Jobcenterregi i det mest absurde teaterstykke med kafkanske dimensioner...

Godt nytår!

Med venlig hilsen

x


Tak fordi du læste med hertil :-)

Uklogt?