ADVARSEL Spareiveren er blevt usmagelig §102 - K10

phhmw · Idag, 10:25

Kommunerne afprøver grænserne af, flere gange går kommunerne over den etiske grænse og forsøger ulovligt at afvise borgerne ansøgninger om hjælp.

Eksempel.

Serviceloven § 102 som Ankestyrelsen Tilsynet anbefalede kommuner om, at kunne fjernes fra havet overflade.

En lov§ som Folketinget ved lov har tilbudt befolkningen.

Ombudsmanden:

https://www.retsinformation.dk/eli/fob/2024/19 "Gældende"

""På baggrund af en fortolkning af servicelovens § 102 fandt ombudsmanden endvidere, at bestemmelsen ikke gav en kommune adgang til at beslutte generelt ikke at anvende bestemmelsen.

I modsætning til Ankestyrelsen og Social-, Bolig- og Ældreministeriet mente ombudsmanden således ikke, at kommunerne i relation til servicelovens § 102 kan anvende såkaldte afskæringsregler – dvs. interne regler, der helt afskærer det konkrete og individuelle skøn i de enkelte sager.

For det første er vurderingstemaet for skønnet efter bestemmelsens ordlyd den pågældende borgers særlige behov. For det andet indeholdt forarbejderne ingen holdepunkter for, at udgangspunktet efter serviceloven, om at der skal foretages en konkret vurdering, var fraveget. Og endelig, for det tredje, havde både ministeriet og Ankestyrelsen indtil for nylig haft den forståelse af bestemmelsen, at den krævede en konkret vurdering.""

Vi kan oplyse, at kommuner efter kendskab til Ankestyrelsens fortolkning, at efter 22 minutter havde den første kommunen slettet § 102 fra deres hjemmeside.

Ankestyrelsen Tilsynet sammen med KL Kommunernes Landsforening tætte samarbejder er gået for langt.

Folketingets udvidede beføjelser til Ankestyrelsens Tilsyn er gået for langt, hvor de krævede at Servicelovens § 102 med et pennestrøg nu er blevet en "KAN"§ og hvor kommunerne selv kunne bestemme om, Folketingets Lov§ 102 blev frivilligt for kommunerne at bruge.

Gladsaxe kommune var den hurtigste til at meddele borgerne:

""På baggrund af revisionsprocessen foreslår forvaltningen to ændringer i kvalitetsstandarderne for voksne med særlige behov: At servicelovens § 102 udgår samt at sagsbehandlingsfristerne for en række ydelser tilpasses en mere realistisk varighed. Ændringerne tager udgangspunkt i en principafgørelse fra Ankestyrelsen samt i arbejdet med regelforenkling og nedbringelse af unødig administration. Desuden er arbejdsgangen for bevillinger for borgere over 65 år blevet ændret, så sagsbehandlingen ikke længere foregår i Visitationen i Sundheds- og Rehabiliteringsafdelingen, men i stedet er samlet i Handicaprådgivningen.""

Folketinget burde have grebet ind, men det blev så Ombudsmanden der trådte i karakter, efter at 2 borgere klagede til denne.:

https://www.k10.dk/showpost.php?p=375587&postcount=37

Hilseen Peter

Bilag.

DUKH
https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...celovens-§-102

phhmw · Idag, 10:41

Serviceloven § 112 Hjælpemidler

EKSEMPEL fra Roskilde kommune:

Facebook:

""Hmmm Roskilde Kommunes Hjælpemiddelafsnit oplyste mig om at de var ved at udfase tyngdedyner og at man ikke længere kunne ansøge om dem. Åbenbart pga. det nu er muligt at købe tyngdedyner til en lav pris i Jysk mm. Men det er ikke min erfaring at en tyngdedyne fra Jysk kan det samme som en kæde- eller kugledyne. Så selv om det ikke står direkt på en kommunes hjemmeside at der ikke kan ansøges om tyngdedyner, så er det det der praktiseres""

Her sker det samme, hvor flere borgeren får besked på at det tilbydes ikke mere at få bevilget tyngdedyner til børn og voksne

https://ast.dk/tilsynet/udtalelser/u...ælpemiddel.pdf

Hillerød Kommunes praksis for bevilling af tyngdedyner som hjælpemiddel

"Vi lægger vægt på, at det fremgår af Hillerød Kommunes udtalelse, at kommunen er blevet opmærksom på, at formuleringen på kommunens hjemmeside kunne give det indtryk, at kommunen automatisk gav afslag på alle tyngdeprodukter. Kommunen har derfor fjernet teksten fra hjemmesiden.

Vi lægger også vægt på, at det fremgår af Hillerød Kommunes udtalelse, at kommunen altid foretager en konkret og individuel vurdering af alle ansøgninger om tyngdeprodukter, og at det nu fremgår af kommunens hjemmeside, at der kan ansøges om tyngdeprodukter på samme vis som ved ansøgning om andre hjælpemidler eller forbrugsgoder.

Vi lægger desuden vægt på, at det fremgår af Hillerød Kommunes udtalelse, at kommunen har præciseret over for alle medarbejdere i den pågældende afdeling, at der alene kan gives afslag på baggrund af en konkret og individuel vurdering, og at kommunens vejledning ikke må give borgerne det indtryk, at de er afskåret fra at søge om en ydelse."

phhmw

Ja, går den, så går den.

Jo, flere borgere der forstår, at de skal klage og vedblive med at klage, når de møder ulovligheder på deres vej, jo flere ulovligheder vil der dukke op.

Stå brug dine klagemuligheder og vær med i kampen om ordentlighed og retssikkerhed for din familie.

Hilsen Peter

Idag, 10:25	#1
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.999 Styrke: 33	ADVARSEL Spareiveren er blevt usmagelig §102 Kommunerne afprøver grænserne af, flere gange går kommunerne over den etiske grænse og forsøger ulovligt at afvise borgerne ansøgninger om hjælp. Eksempel. Serviceloven § 102 som Ankestyrelsen Tilsynet anbefalede kommuner om, at kunne fjernes fra havet overflade. En lov§ som Folketinget ved lov har tilbudt befolkningen. Ombudsmanden: https://www.retsinformation.dk/eli/fob/2024/19 "Gældende" ""På baggrund af en fortolkning af servicelovens § 102 fandt ombudsmanden endvidere, at bestemmelsen ikke gav en kommune adgang til at beslutte generelt ikke at anvende bestemmelsen. I modsætning til Ankestyrelsen og Social-, Bolig- og Ældreministeriet mente ombudsmanden således ikke, at kommunerne i relation til servicelovens § 102 kan anvende såkaldte afskæringsregler – dvs. interne regler, der helt afskærer det konkrete og individuelle skøn i de enkelte sager. For det første er vurderingstemaet for skønnet efter bestemmelsens ordlyd den pågældende borgers særlige behov. For det andet indeholdt forarbejderne ingen holdepunkter for, at udgangspunktet efter serviceloven, om at der skal foretages en konkret vurdering, var fraveget. Og endelig, for det tredje, havde både ministeriet og Ankestyrelsen indtil for nylig haft den forståelse af bestemmelsen, at den krævede en konkret vurdering."" Vi kan oplyse, at kommuner efter kendskab til Ankestyrelsens fortolkning, at efter 22 minutter havde den første kommunen slettet § 102 fra deres hjemmeside. Ankestyrelsen Tilsynet sammen med KL Kommunernes Landsforening tætte samarbejder er gået for langt. Folketingets udvidede beføjelser til Ankestyrelsens Tilsyn er gået for langt, hvor de krævede at Servicelovens § 102 med et pennestrøg nu er blevet en "KAN"§ og hvor kommunerne selv kunne bestemme om, Folketingets Lov§ 102 blev frivilligt for kommunerne at bruge. Gladsaxe kommune var den hurtigste til at meddele borgerne: ""På baggrund af revisionsprocessen foreslår forvaltningen to ændringer i kvalitetsstandarderne for voksne med særlige behov: At servicelovens § 102 udgår samt at sagsbehandlingsfristerne for en række ydelser tilpasses en mere realistisk varighed. Ændringerne tager udgangspunkt i en principafgørelse fra Ankestyrelsen samt i arbejdet med regelforenkling og nedbringelse af unødig administration. Desuden er arbejdsgangen for bevillinger for borgere over 65 år blevet ændret, så sagsbehandlingen ikke længere foregår i Visitationen i Sundheds- og Rehabiliteringsafdelingen, men i stedet er samlet i Handicaprådgivningen."" Folketinget burde have grebet ind, men det blev så Ombudsmanden der trådte i karakter, efter at 2 borgere klagede til denne.: https://www.k10.dk/showpost.php?p=375587&postcount=37 Hilseen Peter Bilag. DUKH https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...celovens-§-102

Idag, 10:41	#2
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.999 Styrke: 33	Tyngdedyner Servicelovens § 112 Serviceloven § 112 Hjælpemidler EKSEMPEL fra Roskilde kommune: Facebook: ""Hmmm Roskilde Kommunes Hjælpemiddelafsnit oplyste mig om at de var ved at udfase tyngdedyner og at man ikke længere kunne ansøge om dem. Åbenbart pga. det nu er muligt at købe tyngdedyner til en lav pris i Jysk mm. Men det er ikke min erfaring at en tyngdedyne fra Jysk kan det samme som en kæde- eller kugledyne. Så selv om det ikke står direkt på en kommunes hjemmeside at der ikke kan ansøges om tyngdedyner, så er det det der praktiseres"" Her sker det samme, hvor flere borgeren får besked på at det tilbydes ikke mere at få bevilget tyngdedyner til børn og voksne https://ast.dk/tilsynet/udtalelser/u...ælpemiddel.pdf Hillerød Kommunes praksis for bevilling af tyngdedyner som hjælpemiddel "Vi lægger vægt på, at det fremgår af Hillerød Kommunes udtalelse, at kommunen er blevet opmærksom på, at formuleringen på kommunens hjemmeside kunne give det indtryk, at kommunen automatisk gav afslag på alle tyngdeprodukter. Kommunen har derfor fjernet teksten fra hjemmesiden. Vi lægger også vægt på, at det fremgår af Hillerød Kommunes udtalelse, at kommunen altid foretager en konkret og individuel vurdering af alle ansøgninger om tyngdeprodukter, og at det nu fremgår af kommunens hjemmeside, at der kan ansøges om tyngdeprodukter på samme vis som ved ansøgning om andre hjælpemidler eller forbrugsgoder. Vi lægger desuden vægt på, at det fremgår af Hillerød Kommunes udtalelse, at kommunen har præciseret over for alle medarbejdere i den pågældende afdeling, at der alene kan gives afslag på baggrund af en konkret og individuel vurdering, og at kommunens vejledning ikke må give borgerne det indtryk, at de er afskåret fra at søge om en ydelse." phhmw Ja, går den, så går den. Jo, flere borgere der forstår, at de skal klage og vedblive med at klage, når de møder ulovligheder på deres vej, jo flere ulovligheder vil der dukke op. Stå brug dine klagemuligheder og vær med i kampen om ordentlighed og retssikkerhed for din familie. Hilsen Peter