|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
27-01-2008, 19:56 | #1 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 16-02 2007
Indlæg: 96
Styrke: 18 |
Købt eller Solgt?? Skal jeg gine eller gæde?
Okey skal jeg hoppe op og ned af glæde - eller græde??
Kort fortalt: Søgt FP i december 2006 efter at have været i flexjob. Først på 18,5 time så nedsat til 12.5 time. Efterfølgende fået to afslag på FP fra kommunen, først ved afgørelsen, som min fagforening ankede, men kommunen fastholdt afgørelsen. I sep/pkt røg den til beskæftigelesankenævnet. I går fik jeg svar! Afgørelse: "De har ret til førtidspension med virkning fra den 1.marts 2007 med en 2-årig kontrol." og "nævnet finder dog, at deres sag skal genoptages til vurdering efter to år. Begrundelsen herfor er deres alder og at de lider af en alvorlig sygdom med et uforudsigeligt forløb" og "nævnet skal gøre kommunen opmærksom på muligheden for at de feks. henvises til en medicinisk gastroenterolog, eksembelvis på Herlev hospital, som har stor ekspertise i deres sygdom. Samtidig kunne man også få et helhedsbillede af hele deres helbredsmæssige tildstand, herunder deres psykiske tilstand" (to status attester er sendt fra en overlæge - med.gas.amb. - Gastromedicinsk Klinik helsingør sygehus ?!?) og "afgørelsen er truffet af et flertal(4) af nævnets medlemmer. 3 medlemmer afgav dissens med følgende begrundelse: sagen hjemvises til fornyet behandling og afgørelse med henblik på indhentelse af feks en speciallægeerklæring fra en medicinsk gastroenterolog, samt oplysninger om deres psykiske tilstand. Mindretallet finder at kommunens sagsbehandling ikke har overholdt kravet i retsikkerhedslovens §10 om oplysning af sagen i tilstrækkelig omfang. Kravet om sagens tilstrækkelige oplysning er en væsentlig garanti for afgørelsens rigtighed og mindretallet har ud fra de foreliggende akter ikke fundet forhold der kan dokumentere, at den utilstrækkelige oplysning har været uden betydning for sagens udfald". og "afgørelsen er endelig. Men ankestyrrelsen kan optage en sag til behandling". og "hvis de eller kommunen mener, at deres sag er afprincipiel eller generel betydning, kan der inden 4 uger klages". Så har nævnet 4 uger til at vurdere sagen, og ændres afgørelsen ikke sendes sagen så til ankestyrelsen. Som så afgørsagen. Kan simpelthen ikke finde ud af om jeg er købt eller solgt! |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Skal vi have en ny statsbank eller er der et alternativ? | TimeGuest | Politik og Samfund | 37 | 04-12-2014 21:21 |
Er jeg købt eller solgt | Høeg | Spørgsmål ang fleksjob | 12 | 01-07-2011 17:55 |
Købt eller solgt ? | søsser s | Dit og Dat | 12 | 15-12-2008 16:30 |
blog med DI ;-(..eller skal man ;-) | Stella | Den nyttige viden vi alle har | 8 | 12-02-2008 13:20 |