Forsikring og påstand om forudbestående lidelse

[PeterT]

Jeg har desværre fået en langvarig whiplash-læsion. Den er vurderet stationær af flere speciallæger og accepteret af forsikringerne.

Jeg går fortsat til behandling for smerterne, og der er blevet taget yderligere funktionel røntgen, som viser, at nakkehvirvlerne bevæger sig for meget. Min kiropraktor siger, at min halshvirvelsøjle er blevet ustabil som følge af sammenstødet (højenergi-traume), og at det vil være fornuftigt at få lavet mr-skanning for at se omfanget af skaderne.

Jeg har derfor også talt med en neurokirurg, som har bestilt en skanning. Hans kommentar var dog, at han formentlig ikke kunne tilbyde behandling, og at jeg næppe blev mindre syg af, at han sagde, at der var noget galt. Derfor anså han det ikke for nødvendigt med en skanning. Det har han jo desværre nok ret i, men jeg vil alligevel gerne vide, hvordan min nakke nu ser ud.

Samtidig har jeg læst om folk herinde, der har problemer med, at forsikringen forsøger at løbe fra ansvaret, hvis der gøres tilfældige fund af f.eks. slidgigt eller andet i den skadede legemsdel, dette uanset at det fundne ikke tidligere har givet anledning til gener.

Derfor er jeg i tvivl om, hvorvidt jeg bare skal droppe mr-skanningen, så jeg ikke får problemer, hvis der mod forventning skulle vise sig at være et eller andet, som kan pustes op fra forsikringens side.

Jeg mener, at f.eks. slidgigt i nakken ses hos ca. 30% af den voksne befolkning uden at dette er sygeligt, så der er jo en god chance for, at det findes hos mig også.

Jeg har ikke tidligere haft nogen form for problemer med nakken. Alt ser normalt ud på røntgen, bortset fra den nævnte overbevægelighed. Vil man kunne se slidgigten på røntgen, hvis den formodes at være fra før ulykken?

Er der nogen her, der har erfaring med forsikringsselskabernes evt. krumspring f.eks. med whiplash og påståede forudbestående lidelser i nakken?

Mvh. Peter