|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
08-12-2014, 22:04 | #1 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 |
Kan det betale sig at arbejde?
Citat:
Forudsætningen skulle i så fald som udgangspunkt være, at der var ledige jobs til 330.000 arbejdsparate. Gode intentioner om at skabe og fastholde arbejdspladser, der ikke findes et realistisk afsæt for at trække ind i diskussionen betragtes som ren spin og et forsøg på at aflede diskussionen fra det egentlige: besparelse på overførselsindkomsterne. Omvendt ... hvad skulle få folk, der er vant til at leve nøjsomt, til at finde det lønsomt at arbejde? Fodudsætninger: Fri egenkapital: DKK 3.000.000 Afkast 8+% p.a. Forrentning: DKK 3.000.000 X 0.08 = DKK 240.000 = DKK 20.000 pr. måned Kapitalindkomst svarende til en "timeløn" på ca. DKK 120/t. ved 37t./uge Timeløn ala lavtlønnet: se evt som niveaueksempel: http://nbl-landsforening.dk/onlinepd...estationer.pdf Beskatningsland: DK 8% er det man i gennemsnit forventer at stigningen i den gennemsnitlige kursudvikling ligger på (fraregnet boble-elevator-drop) ... de dygtige genererer et betydeligt større afkast. Men hvem fa.... gider dag ud og dag ind stå op til rutinemæssigt manuelt eller tankemæssigt hårdt trivialarbejde med et betydeligt niveau af stress og en evindelig utaknemmelighed hængende over hovedet fra arbejdsgiver, når det giver mere at ligge hjemme på sofaen og score kapitalgevinster? En nøjsom K10'er kan formentlig fint leve et godt liv for 20.000 kroner om måneden (minus skat og andre omkostninger) ... og det tilmed uden at røre en finger ... Dvs. for en gennemsnitlig K10'er handler det formodentlig "bare" om at komme i position til udgangskapitalen ... men måske giver Jeppe på Bjerget op inden målet er nået og drikker, ryger og æder det hele op og satser på en proletartilværelse fra hånden til munden og en rolle som skydeskive for "nidkære folk" og deres politiske nikkedukkers evindelige bashing i tide og utide. Jeg har hørt om unge mennesker inden i finans-glasklokken, der hverken har bil, dyre vaner eller ryger og drikker lønnen op, fordi de vil lægge til lager for at leve af afkastet og gå "tidligt på pension". Alternativet til opsparing af en god egenkapital er: store gevinster, arv eller giftemål til kapital ... BTW: Formuepleje og indkøb af politiske løsninger (læs: lovgivning der fremmer arbejdsfrie indkomster) har man typisk folk til i de luftlag+ vi her er inde på. PS: Kan jeg gå ud fra, at I kan se pointen for så vidt det handler om "arbejde", herunder at "arbejde mere & hårdere"? Med 5 - 10 millioner i porteføljen skal der sq virkelig gode argumenter til at drøne ud af den arbejdsomme trivial løbebane, særligt når man ikke er begavet med et behov for grandios livsførelse med tilhørende stor levefod (der jævnlig skal beskos til 2000+ kroner ... mindes jeg at have hørt på Tinge ...... og det helst på andres regning). Vi kender jo godt typerne, der uanset indkomstgrundlag og startegenkapital ender som teknisk insolvente og rød bundlinje ... selvforskyldt alene med afsæt i et grandiost levende ... (er det ikke noget med, at Lars Løkke er teknisk insolvent ? ... Erik Skov Pedersen var det vist på den grimme måde? ... men måske ligger det lidt til det politiske segment, der har en politisk tro på at gok-gok-høns i hønsefarmen lægger guldæg? Ja, hvad ved jeg ...)
__________________
. Jocelyn Pook – Hell, Fire And Damnation + Masked Ball: http://www.youtube.com/watch?v=9QEG2Mk184A BTW: Er du kvik, så er løsningen her: https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU |
|
|
|