|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
23-10-2014, 19:02 | #1 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.080
Styrke: 34 |
Ankestyrelsen og Københavns Kommune dømt til at påbegynde førtidspensionssag
Jeg mener, at denne dom skal spredes udover at jeg har den under "Retspraksis og domme"
Debat, røde flag, glade råb er tilladt i denne tråd. http://www.elmer-adv.dk/ankestyrelse...dspensionssag/ Elmer og Partnere har bistået en 56-årig mand, der fik afslag på førtidspension. Han har nu fået medhold i, at hans sag skal overgå til behandling efter reglerne om førtidspension og dermed, at det var dokumenteret, at hans arbejdsevne ikke kunne forbedres. Byrettens dom – åbenbart at arbejdsevnen var varigt nedsat Københavns Byret dømte Ankestyrelsen (som pr. 1. juli 2013 har overtaget Nævnets opgaver) til at anerkende, at ansøgerens sag skulle overgå til behandling efter reglerne om førtidspension og tilsidesatte dermed Beskæftigelsesankenævnets afgørelse. Retten lagde blandt andet vægt på, at Københavns Kommune visiterede ansøgeren til fleksjob uden at anvise ham et fleksjob, som han har været i stand til at bestride, hvorfor retten fandt, at der ikke havde været forsøgt realistiske beskæftigelsestiltag. Samtidig lagde retten vægt på, at læger og psykiatere entydigt vurderede, at der ikke var nogen behandlingsmuligheder, der kunne forbedre hans funktionsevne, at der ikke var nogen resterhvervsevne, og at han aldrig ville komme ud på arbejdsmarkedet igen. På den baggrund fandt retten, at det var helt åbenbart, at ansøgerens arbejdsevne var varigt nedsat, og at det derfor var dokumenteret, at arbejdsevnen ikke kunne forbedres, og at en fornyet arbejdsprøvning i øvrigt syntes formålsløs. Kommentar Bevisbyrden i en sag som denne er særdeles vanskelig at løfte for ansøgeren, der skal bevise, at uanset hvilken foranstaltning eller behandling, som kunne iværksættes, så vil det ikke kunne medføre en forbedring af ansøgerens arbejdsevne. Det er Elmer og Partneres opfattelse, at Københavns Byret med rette lagde vægt på, at det var lægeligt kontraindikeret at iværksætte yderligere beskæftigelsesrettede tiltag. Vi bemærker samtidig, at retten tillægger det betydning, at Københavns Kommune ikke havde iværksat realistiske beskæftigelsestiltag efter visitationen til fleksjob. Det er et problem, som vi ofte ser i sager om overgang til fleksjob eller førtidspension, og derfor er det glædeligt at konstatere, at retten tillægger det bevismæssig betydning, at de sociale myndigheder ikke havde været i stand at påvise tiltag, der kunne forbedre arbejdsevnen. Byrettens dom understøtter dermed, at vurderingen af, om der er ført bevis for, at arbejdsevnen ikke kan forbedres, også afhænger af, om ansøgeren rent faktisk har fået anvist konkrete tiltag, der kunne forbedre arbejdsevnen. Dommen bliver ikke anket. Glade hilsner Peter PS. Men betænkeligt at Ankestyrelsen taber så mange civilretslige sager, som de gør. Sidst redigeret af phhmw; 23-10-2014 kl. 19:16. |
23-10-2014, 19:37 | #2 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 04-08 2011
Lokation: København
Indlæg: 2.104
Styrke: 16 |
God dom
|
23-10-2014, 20:05 | #3 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 19-02 2014
Lokation: Guldborgsund
Indlæg: 945
Styrke: 11 |
hold da helt op det er en dejlig dag idag
vh sortepigen ps. så er der måske alligevel et lille bitte håb for mig og andre i lign. situation. |
24-10-2014, 00:18 | #4 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
Ankestyrelsen afsløres igen i inkompetence
Ja, det er forrygende! :-)
- og forstemmende for dem der ikke har råd til en advokat, men lige så meget ret, som denne Borger. Se i øvrigt denne tråd, hvis du vil vide mere om den mystiske Ankestyrelse, som ingen rigtigt ved hvem tegner, og i øvrigt kan træffe afgørelser helt uden at mødes!: http://www.k10.dk/showthread.php?t=28266 glem aldrig:
__________________
"Hunden løber efter kæppen - løven går efter manden der svinger den." Din kontakt med Det Offentlige: ALT hvad man ikke har PÅ SKRIFT eksisterer IKKE. Få kvittering på alt afleveret, og acceptér ingen telefonsamtaler, eller møder uden bisidder/optagelse af samtale. |
24-10-2014, 13:11 | #5 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 19-02 2014
Lokation: Guldborgsund
Indlæg: 945
Styrke: 11 |
er der nogen der ved........
om denne dom fremadrettet bliver retningsgivende i sager der ankes, og hvor sagerne ligner dommen fra Kbhs byret?
altså skal kommunerne/ankestyrelsen rette sig efter denne dom? sortepigen ps. synes der er en larmende tavshed i medierne omkring denne dom, men måske nogen snart skriver om den, for den fortjener stor opmærksomhed |
24-10-2014, 13:15 | #6 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.080
Styrke: 34 |
Vi kan forsøge...
... at gøre noget ved det, da jeg er vidende om at der på k10 findes både folketingspolitikere og journalister, som er brugere af k10.
Jeg opretter en tråd til "Journalister, læs her" Det kan da være en lille begyndelse. Hilsen Peter |
24-10-2014, 14:10 | #7 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
Fint du lægger et link ind, men hvorfor indskrive dit subjektive uddag?
|
24-10-2014, 14:22 | #8 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.080
Styrke: 34 |
Hvem henvender du dig til, Stampe?
Hvor beskrives der noget, som efter din mening er, upassende subjektivt? Hilsen Peter |
28-10-2014, 13:59 | #9 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 28-08 2014
Lokation: København
Indlæg: 645
Styrke: 11 |
Det lykkes
Det lykkes at gøre et media opmærksom på sagen, I er bare så hjælpsomme http://www.avisen.dk/taesk-til-kommu...px?fk=1&deck=A |
28-10-2014, 14:09 | #10 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 19-02 2014
Lokation: Guldborgsund
Indlæg: 945
Styrke: 11 |
jeg henvendte mig igår ligeså til en journalist på Politiken, som d. 26.okt. har skrevet to artikler om førtidspension.
journalisten skrev tilbage at han ikke kendte til omtalte dom , før jeg havde henvendt mig , så nu venter jeg spændt på om det så betyder at han også vil skriver om den. for som sagt, det er vigtigt alle kender til den. vh og god dag sortepigen |
|
|