Befordringsgodtgørelse

[LUM]

Jeg skal jo til den her speciallæge (som slet ikke er så special alligevel)
Hvis jeg skulle af sted alene, ville det tage 25 timer da jeg ikke har kørekort, men nu kan jeg jo så slet ikke alene, så har en mand der kører.

Jeg er meget fast besluttet på at jeg vil have dækket udgifterne til kørslen (ikke til de 25 timer, både fordi manden skal tage fri (igen igen) og fordi at nu han kører sparer jeg dem faktisk for en hel del penge, bla overnatning) og har rodet efter det, hvilket har givet følgende resultat... hold på hat og briller:

Kapitel 15
Befordringsgodtgørelse m.v.
§ 82. Personer, der er omfattet af § 2, nr. 1, 4 og 5, og som deltager i tilbud efter kapitel 10-12, og personer, der er omfattet af § 2, nr. 7, og som deltager i tilbud efter kapitel 10 og 11, har ret til befordringsgodtgørelse, når den daglige transport mellem bopæl og stedet, hvor tilbuddet gennemføres, og retur er mere end 24 km. Godtgørelsen pr. dag kan alene udbetales for de kilometer, der ligger ud over de første 24 km.

Stk. 2. Ved tilbud efter kapitel 10 og 12 godtgøres 0,85 kr. pr. km (1. juli 2002).

Stk. 5. For personer, der er omfattet af § 2, nr. 4, 5 og 7, afholder kommunen den faktiske udgift til befordring, hvis udgiften er en følge af en nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne.

§ 2. Målgrupper efter afsnit III-VII i denne lov er:
4)personer med begrænsninger i arbejdsevnen, som er omfattet af kapitel 6 i lov om aktiv socialpolitik, bortset fra personer, der er omfattet af nr. 5

7)personer med varige begrænsninger i arbejdsevnen, der ikke modtager førtidspension efter lov om social pension eller lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v., og som ikke er i stand til at fastholde eller opnå beskæftigelse på normale vilkår på arbejdsmarkedet

Kapitel 6 Revalidering

Jeg modtager reva ydelse.

Kapitel 10
Vejledning og opkvalificering
§ 32. Personer, der er omfattet af § 2, nr. 1-5, kan få tilbud om vejledning og opkvalificering, der kan bestå af følgende:
1) Korte vejlednings- og afklaringsforløb

Jeg håber det er sat op så i kan hitte rundt i det *s* det findes her: http://cabi-lw.lovportaler.dk/showdo...lov20030419#p2 Men der er det endnu mere forvirrende fordi man er nød til at åbne 50 andre sider samtidig.

Så langt så godt *s*

1 punkt: afklarings forløb, er speciallæge ikke det? Det vil jeg så bestemt mene at det er i dette tilfælde, efter som at de endnu ikke har skrevet at sagen er overgået til at være en FP sag, og det uden tvivl er FP de stiler efter (de har aldrig skrevet det men sagt det 100 gange eller sådan noget)

punkt 2: Punkt 1 antaget, så går jeg sten sikkert ind under § 82 (se første QUOTE) Det store spørgsmål er så om jeg går ind under stk 5???

Mit eget gæt er: naturligvis, fordi:
Uden ADHD´en ville jeg ikke være blevet bedt om at tage til en speciallæge, ca 115 km fra mit hjem.
Og Jeg lider af angst og derfor ikke kan tage af sted alene.

Jeg beder om jeres vurdering for mener i at jeg er helt gal på den med stk. 5 vil jeg kun søge efter § 82.
I en ansøgning vil jeg slå på at manden for det første mister en dagsløn og for det andet at udgiften burde være højere for kommunen da rejsen uden mandens kørsel vil tage 25 timer (ja over 1 døgn)

Lige en OBS, som intet har med mig at gøre, inden nogle bliver for begejstrede: At få dækket transportudgifterne gælder IKKE hvis man er sendt til privat arbejdsgiver

(står under § 82) Personer, der er omfattet af § 2, nr. 1, og som ansættes med løntilskud efter kapitel 12 hos en privat arbejdsgiver, har dog ikke ret til befordringsgodtgørelse.

Gæt lige hvor lang tid det har taget at stykke de §§ sammen... timer sådan ca 3 af slagsen. Jo det er et fuldtidsjob at være syg.

[popiae]

Det kommer an på hvordan du er indplaceret i kontanthjælpssystemet.
Under §2 1-9.
Hvis du står, som flertallet under stk 3, kan du ikke få kørsel efter §82 stk 5.
Men det er efter min mening kommunes problem.
jeg ville finde ud af indplacering, og samtidig sørge for lægelig dokumentation på hvorfor du skal have dækket kørsel.
vh popiae

[Hans]

Jeg antager, at det er din kommune, der har henvist dig til lægen

Du finder svaret i bekendtgørelsen til Retssikkerhedsloven §38.

§ 38. Kommunen, statsforvaltningen, Sikringsstyrelsen og Ankestyrelsen betaler nødvendige udgifter til lægeerklæringer, undersøgelser, behandlinger, transport og lignende., som myndigheden pålægger borgeren eller klageren, og som ikke afholdes efter anden lovgivning. Udgifter i forbindelse med behandling af sager efter § 168 i lov om social service dækkes efter § 168, stk. 5, i lov om social service.

Stk. 2. Der udbetales vederlag, befordringsgodtgørelse og godtgørelse for nødvendige udgifter til handicapkompensation som fx tegnsprogstolkning eller sekretærhjælp til de udpegede medlemmer af Ankestyrelsen, beskæftigelsesankenævnene og de sociale nævn.

https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=20897

Du skal nok regne med at få godtgjort et beløb, der svarer til to enkeltbilletter med offentlige transportmidler - upåagtet du vælger anden transportform.

[LUM]

Pia Jeg skrev at jeg er på reva ydelse

Hans TUSINDE tak.

At få transporten til offentlig det tvivler jeg på, for det vil blive mange gange dyre for dem end ved at dække benzinen, jeg bor trods alt i et af landets fattigste kommuner, men den tid den sorg

[Hans]

Det var så lidt.

Jeg burde måske have skrevet:

"Du skal nok regne med at få godtgjort billigst mulige transportform"

i stedet for.

Jeg antog, at offentlig transport ville være det billigste, men det er selvfølgelig ikke altid tilfældet.

[popiae]

LUM.

Det havde jeg lige overset, med reva, dvs stk 4.
Ergo burde du kunne få hele befordringen dækket under §82 stk 5.
VH Popiae

[Hans]

Oprindeligt indsendt af pia e larsen

LUM.

Det havde jeg lige overset, med reva, dvs stk 4.
Ergo burde du kunne få hele befordringen dækket under §82 stk 5.
VH Popiae

Det ville kræve, at speciallægeundersøgelsen er en del af et tilbud efter kapitel 10-12.

Kapitel 15
Befordringsgodtgørelse m.v.
§ 82. Personer, der er omfattet af § 2, nr. 1, 4 og 5, og som deltager i tilbud efter kapitel 10-12, og personer, der er omfattet af § 2, nr. 7, og som deltager i tilbud efter kapitel 10 og 11, har ret til befordringsgodtgørelse, når den daglige transport mellem bopæl og stedet, hvor tilbuddet gennemføres, og retur er mere end 24 km. Godtgørelsen pr. dag kan alene udbetales for de kilometer, der ligger ud over de første 24 km.

Stk. 2. Ved tilbud efter kapitel 10 og 12 godtgøres 0,85 kr. pr. km (1. juli 2002).

Stk. 5. For personer, der er omfattet af § 2, nr. 4, 5 og 7, afholder kommunen den faktiske udgift til befordring, hvis udgiften er en følge af en nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne.

Selvom LUM er under revalidering, er den lægelige undersøgelse ikke en del af tilbuddet, og der kan derfor ikke ydes befordring efter LAB § 82.

Hvis kommunen mod min forventning har lavet undersøgelsen som en del af revalideringsplanen, bør dette fremgå af jobplanen. Står det ikke i jobplanen, ja så er det ikke en del af tilbuddet.

Nej, det er næsten altid bekendtgørelsen til Retssikkerhedsloven, der skal bruges her, da lægelige undersøgelser næsten aldrig er en del af et tilbud efter kapitel 10-12.

[LUM]

Oprindeligt indsendt af Hans

bør dette fremgå af jobplanen.

Øhe hvilken jobplan??? *gg* sådan en har jeg vist ikke haft i årevis.

[LUM]

Det fik jeg også den gang, altså en plan, men den gang er mange år siden 7 tror jeg nok.

Noget andet er så at jeg tror det er den § de til dels er i gang med, bare at de lige springer en del og har besluttet at bruge det som forberedelse til en § 18 FP.

Nu har jeg ikke set det, men jeg er ret sikker på at der er blevet skrevet noget i retningen af at forsøg på at få mig tilbage til arbejdsmarkedet anses for formålsløst (det er i hvert fald det de siger, men hvad de siger og hvad de skriver er jo ofte meget langt fra hinanden, det ved jeg godt *s*)

Det vil de så have en psyk til at skrive også, de kunne ikke få mig til at gøre mig åhe så dårlig over for egen læge (om end der veldigt blev lokket med fred og ro og guld og grønne skove) Sagsbehandler kaldte ham speciale læge i ADHD, jeg har naturligvis selv undersøgt det, det er han IKKE, han har interesse for det, men har ikke noget med noget der gør ham til noget, sjovt nok står der heller ikke noget under den rubrik i den bekræftelse jeg har fået på at det er ham jeg skal til og at jeg får en indkaldelse af ham.

Noget HELT andet er, hvordan pokker finder man ud af om de er i fagforening med sygesikringen? Jeg har INTET kunne finde på lige denne person, men har nu heller ikke kunnet finde noget i den retning med andre psyker. Jeg har en kraftig mistanke om at han er blevet advaret om at jeg vil spørge, så jeg vil ikke stole en prut på ham hvis han siger at han er, og en hver kan jo lave et stykke papir der siger.

Lige så mangler jeg (stadig) noget omkring at man har ret til at have besidder med også ind til den slags.... at der så ikke bliver nogen samtale hvis manden for besked på at blive ude (for det kan jeg ikke) er en anden sag, jeg stykker et lille brev sammen til psyken der forklarer hvorfor hvordan og hvorledes, hvis det problem opstår, men jeg vil gerne tage den samtale (af helt personlige årsager) og kan det så klares med at han bliver gjort bekendt med at jeg har ret til besidder, ved en evt udsmidning af manden, vil det være dejligt (gu hvor er jeg forberedt på mange ting *gg*)