Karen Ellemann fuld af løgne eller ?

Jeg hørte her i Onsdags et interview med Karen Ellemann og Thomas Adelskov i deadline kl 17 (se det evt her http://www.dr.dk/DR2/Deadline17/Onsdag.htm scroll ned til hvor der står Karen Ellemann og Thomas Adelskov)

Det var en debat om 300 timers reglen og jeg må indrømme at da jeg hørte hendes udlægning af match grupper var jeg noget måbende, kunne ikke lade være med at tænke på om hun bevidst stod og fortalte usanheder eller om hun bare ikke kender virkeligheden , så jeg satte mig altså ned letter hidsig og syntes at jeg ville fortælle hende hvordan virkligheden så ud.

Samtidig var jeg så irrerteret at jeg også syntes jeg ville fortælle journalisten fra deadline om hvordan virkeligheden så ud, og så ville jeg også lige gøre Thomas Adelskov opmærksom på at jeg gav ham ret i at 300 timers reglen var noget fanden havde skabt (fanden= regering)

Jeg sendte derfor en mail til dem alle tre og jeg har fået et par korte svar fra journalist , og Thomas Adelskov Karen Ellemann er ikke så hurtig på aftrækkeren ....

Men som i også kan læse i mailen så tilbyder jeg hende informationer og det gør jeg sådan set på jeres bekosting så jeg håber at i lige gider være behjælpelige med det ...

Jeg kunne godt tænke mig at alle der har været på kontanthjælp inden de blev visiteret til fleks eller blev sat på pension skrev ned .

1. hvor længe har du været på kontanthjælp
2 hvad fejler du (har du ikke lyst til at skrive det så skriv bare at du har veloplyste sygdomme med lægepapir )
3. i hvilke gruppe er du matchet

Hvis du stadig er på kontanthjælp, så gælder det selvfølgelig også fortæl gerne hvordan du er matchet , er du til det ordinære marked , og hvor længe har du været på kontanthjælp , så samler jeg alle informationerne og sender det til Deadline og til Karen Ellemann

Her er mailen jeg skrev samt svar fra Deadline og Thomas Adelskov

att Karen Elleman og Thomas Adelskov.

Jeg har den 14-5-2008 kl 17 set deadline med nogen horrible påstande som jeg meget godt ville stille spørgsmål ind til …

Karen Ellemann du udtaler blandt andet.

Folk i kategori 4 er de mennesker der er arbejdsduelige , der er ikke noget til hindre for at de kan få fodfæste på arbejdsmarkedet ,

jeg kunne så godt lige tænke mig at vide hvordan det kan hænge sammen med at man over for flekser der er ledige men på kontanthjælp ved match begyndelsen kunne matche dem som en 4.

Hvordan kan det hænge sammen med at dem i en match 5 er som du hævder dem der venter på fleks eller førtidspension.

Du udtaler ligeledes at 2 år på kontanthjælp er alt rigeligt da kontanthjælp ikke er en varig forsørgelse, dette kan jeg kun give dig ret i .

Men ikke des mindre er der massevis af eksempler på at folk er matchet 5 i årevis ingen arbejdsevne har tilbage og ikke kan komme videre i systemet.

Folk der er på sygedagpenge og falder for grænsen fordi der ikke kan stilles i udsigt at de kommer tilbage på det ordinære job inden for 52 uger (ny sygedagpenge lov) og som henvises til kontanthjælp.

Og som derefter ofte visiteres til fleks men hvor de bibeholder kontanthjælp indtil de har været i fleksjob i 9 måneder.

Jeg har svært ved at se et sammenhæng, når det kommer til at der skal tages penge fra borgeren er 2 år på kontanthjælp alt rigeligt, men når det kommer til at samme borger prøver at få en afklaring igennem eller mister sygedagpenge eller visiteres til fleksjob på kontanthjælp, så er det ok at det går hen og bliver en mangeårig forsørgelse..

Jeg kan se nogen modstridende oplysninger i dette og jeg må som sådan formode at du enten ikke ved hvordan det er skruet sammen ude i samfundet, eller at du nægter at se sandheden i øjnene..

Jeg vil gerne tilbyde dig at jeg på hjemmesiden www.k10.dk prøver at høre mig for hvor mange mennesker der er

1. på kontanthjælp
2. hvilke diagnoser de har
3. hvor mange år de har været på kontanthjælp
4. hvad de er matchet til

Jeg mener at du burde have syn for sagen og se hvordan det foregår ude i samfundet for jeg mener ikke at det er ok som politikere at stå og hævde de ting som du gør i deadline hvis det ikke er fakta du står med , men derimod gisninger om hvordan det er og dine egne meninger om hvordan det burde være.

Vi er godt nok kun lige ved 1500 bruger men det forandre ikke det aspekt at vi er stærkt repræsenteret af folk med div sygdomme meget veloplyste sygdomme, mange diagnoser og mange lægeerklæringer osv som stadig er på kontanthjælp.

Alene i dag kan man læse en besked fra en bruger der lyder

Lige en opdatering.

Fik revurderingen på pensionssagen den 12.4.08.
Sagen dog først lige send i Nævnet. DVS at kommunen har været næsten 5 mdr. siden afgørelsen om afslag, før sagen kommer videre i systemet.
Kommunen erkender at det er en varig lidelse uden behandlingsmuligheder der kan bedre tilstanden.
De ved dog ikke hvor stor en funktionsnedsættelse jeg realt har?

Får efterfølgende besked på at jeg er indplaceret i kap.2, stk 3. Altså forvendtes det at jeg kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked?
Matchplaceringen er flyttet fra 5 til 4 alene pga afslag på førtidspension?

Der er også mulighed for at læse en som denne der er sendt meget kort fattet til din kollega Karen Jespersen

Kære Karen
Måske burde du snart tage de skyklapper af som du tilsyneladende har på, der er SÅ mange i DK der kæmper en kamp for at få dagligdagen til at hænge sammen, både mht helbredet, økonomien og familielivet, når man så samtidig skal KÆMPE en ulig kamp med systemet så kommer selv den mest sejlivet til kort.

Jeg selv har siden 1998 kæmpet en kamp, jeg er syg, på kontanthjælp, enlig mor og er blevet "glemt" i systemet i flere år, jeg søgte pension forrige år i nov. fik afslag i januar 08, ankede den og har ikke hørt noget til anken siden.... men er stadig på 14. år på kontanthjælp.
Jeg var ved at miste min datter i 2000, søgte om psykologhjælp, UDEN dog at få svar, var ved at miste min voksne søn 5 år efter, søgte igen STADIG uden at få svar med det resultat at jeg røg ned med et brag i 2007, gik alene i næsten 1½ år uden hjælp, blev mere syg og troede jeg skulle dø pga af en lammelse, kom dog rimelig godt igennem VED EGEN hjælp, for vores "velfærdssamfund" hjælper skam ikke de tabte....
Jeg ville være vældig glad for at få af vide HVOR det SÅ FINE velfærdssamfund er henne?? Det fungerer måske for dem som har rigeligt i forvejen, men for os som virkelig sidder og kæmper hver eneste dag, ja da virker det sørme ikke.
Hvis ikke din tid går med at komme i medierne så burde du tage et kig på internetsiden www.k10.dk der vil du se hvor goddt vores "velfærd" virker. Der er SÅ mange skæbner som vores "velfærdssystem" sylter, trækker rundt og nedgør hver eneste dag.

Så er der mig selv, jeg røg for sygedagpenge grænsen uden at kommunen havde afklaret mig, derfor kom jeg på kontanthjælp, ventede der et år mens afklaringen fortsatte og blev så visiteret til fleksjob.

Derfor fortsatte forsørgelse grundlaget med at være kontanthjælp i 4 år indtil jeg ved egen hjælp fik et fleksjob.

I mens jeg var syg mødte jeg en mand der allerede var visiteret til fleksjob, han havde da været på kontanthjælp on and off i 15 år , mange diagnoser og meget veldokumenteret sygdomsbillede , blev efter 15 år visiteret til fleks og var derfor også på kontanthjælp ..

Vi flyttede sammen, men da man fra regeringens side også mener at flekser skal have et økonomisk incitament til at komme på arbejdsmarkedet (med 25 % ledighed blandt flekser er det en kamp hvis man har besværlige skånehensyn) og derfor mistede vi pga kontanthjælpsloftet 2500 kr og da vi var en sammenbragt familie med i alt fire børn ja så valgte vi mad frem for forhold og gik hver til sit (større økonomisk byrde for samfundet) men vi får mad.

Det her er kun tre historier ud af mange, så jeg syntes at du over for brugerne på K10 hvoraf mange af dem hænger på enten ægtefælle forsørgelse eller kontanthjælp på mange gange 10-15 år skulle gøre os den tjeneste og komme at fortælle os at 2 år er alt rigeligt, kan du komme og fortælle os det?

Jeg kan høre at det gør sig godt på skærmen når man står og hævder at det for det meste er indvandre der rammes af de kontanthjælpslove der laves her til lands , men det er en usandhed af rang ..

Mange ganske almindelig mennesker som er så uheldige at blive syge rammes også af div regler , når først man er visiteret til fleks så er det ikke længere sådan at man rammes af 300 timers reglen ej heller åbenbart på match 5.

Men enormt mange syge er altså matchet 4 for at få regerings og kommunes kabale og manipulation til at gå op i en større helhed.

Og hvad ang arbejdsmarkedet hvor der er så meget brug for alle, hvorfor er der så en så stor arbejdsløshed blandt flekser ?

Det passer ikke når regeringen hævder at arbejdsløsheden er så lav, min påstand vil være at alle dygtige bogholdere kan lave en lille arbejdsløshed, det kræver bare at man udelukker en masse grupper, folk i aktivering , folk på kurser, flekser, dem der ikke får kontanthjælp pga 300 timers reglen osv.

Det er fint og godt at regeringen vil opnå resultater men det er foragteligt at man gør det på de absolutte svageste borgeres bekostning, som den siddende regering gør.

Jeg ser frem til at høre fra dig og høre om du vil fastholde at 2 år er alt rigeligt på kontanthjælp, det er vi mange der vil se frem til at kunne fremføre for kommunerne.

Vil du give mig ret i at det du siger, kan forstås således

1. Hvis man IKKE har kunnet få 300 timers arbejde i løbet af 2 år, og HVIS man er for syg, så hører man IKKE til i matchgruppe 4.

2. I matchgruppe 5 venter man på fleksjob eller pension.

3. Kontanthjælp er IKKE en VARIG YDELSE, og DERFOR kan man miste sin kontanthjælp efter 2 ÅR. (300 timers reglen)

Med venlig hilsen
xxxx


Ps derudover kan jeg varmt anbefale at man kigger på denne rapport http://www.brmidtjylland.dk/graphics...04-5%20brm.pdf og herefter kan komme tilbage og sige at dem i match 4 er til det ordinære arbejdsmarekde det giver tydeligt billede af massive problemer med både fysisk som psykisk samt sociale problemer og disse mennesker vil derfor være dem der kan rammes af 300 timers reglen hvis og så frem at de skulle være så uheldige at finde sammen med en anden kontanthjælpsmodtager..
Eller allerede er sammen med en kontanthjælpsmodtager eller for den sags skyld at der indtræffer noget som gør at deres nuværende partner havner på kontanthjælp..

Skrev så til Deadline

Til Anja Bo

I forbindelse med interview i deadline den 14-5-08 kom der ganske mange u rigtige oplysninger fra Karen Ellemann, jeg har nu kontaktet Karen Ellemann for at høre ind til nogen af hendes påstande og fremsender hermed mailen som jeg har sendt både til Karen Ellemann og til Thomas Adelskov..

Mailen er sendt til dig og Thomas Adelskov som orientering og Har modtaget svar fra Thomas Adelskov men ikke noget fra Karen Ellemann endnu , men jeg formoder da at hun over for ganske almindelige borger er villig til at komme med kommentar og forklaringer på påstande som kan bevises er u rigtige , at de er u rigtige fremgår tydeligt af både medtaget citater fra bruger på www.k10.dk samt linket der føre til en rapport hvoraf det fremgår at folk i match 4 har massive problemer ...

og på ingen måde kan formodes at ville kunne være tilbage på arbejdsmarkedet inden for 2 år som der gælder inden man rammes af 300 timers reglen .

Hvis Karen Ellemann mod sædvane i venstre skulle beslutte sig for at svare vil jeg fremsende svaret til dig

med venlig hilsen
xxxx

Svaret fra Anja Bo

Tak for din kommentar, matchgrp.-vurdering er bestemt noget vi skal være kritiske overfor. Jeg forbereder et indslag om netop matchgrp. 4s muligheder -eller begrænsninger og vil være opmærksom på din henvisning.

Venligst Anja Bo

svaret fra Thomas Adelskov

Kære xxxx
Tak for mailen. Jeg behøver vist ikke svare dig nærmere, det må Karen Ellemann selv klare.

Med venlig hilsen

Thomas Adelskov

Også kan vi jo sætte os og vente på at Karen Ellemann klare den, jeg vil da i hvertfald se frem til det, skal hendes påstande holde ja så vil livet da være meget lettere for os ...

Jeg kender til mange her på siden der ville kunne elske at tage et brev fra venstre med op på kommunen og sige halllooo to år og så er der vist fundet ud af noget for mig, for kontanthjælp er ikke en varig ydelse , og mon ikke man også skulle ind og kigge på flekser på kontanthjælp i dag undlader man jo helt at opgøre hvor mange det drejer sig om for det vil man ikke vide ...

Vi har åbenbart en regering der mener at problemerne ikke er der hvis ikke vi snakker om dem ....

Så jeg vil blive meget glad for hvis dem er jer der har været eller er på kontanthjælp lige ville skrive ned kort det ovenfor nævnte ...