|
Midlertidig Førtidspension Her vil vi sætte fokus på emnet midlertidig førtidspension, samt følge meget nøje med i hvordan politikkernes revurdering af førtidspensions loven forløber. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
14-04-2009, 01:59 | #1 | |
Jeg bor her på K10
|
Loven om midlertidig pension og varig lidelse
I Guide om behandling af sager om førtidspension (linket nedenfor) kan læses mange interessante ting om sagsbehandling osv. osv.
Det er primært om den gamle pensionsordning, men meget gælder også for den nye ordning, men også for sygedagpengesager og andre sager i kommunen. Det er både retssikkerhed, partshøring, aktindsigt osv. Læs linket og bliv meget klogere... eller få bekræftet "gammel" viden. At bruge pension med kontrol for at se, om der skulle indtræde en bedring, er ulovlig. Det er at sidestille med midlertidig pension, og den mulighed er IKKE lovlig. Citat:
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
14-04-2009, 08:16 | #2 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 28-08 2008
Lokation: Nyborg
Indlæg: 187
Styrke: 17 |
Som du selv skriver, så er linket til den gamle vejledning. I den nye står der følgende om midlertidig pension:
"Der kan i ganske særlige tilfælde tilkendes førtidspension, selvom det ikke helt kan udelukkes, at der på længere sigt kan opnås en vis forbedring af arbejdsevnen ved yderligere forsøg på behandling. Der skal dog være tale om personer med en alvorlig lidelse, som betyder, at de på afgørelsestidspunktet vurderes at være ude af stand til at kunne blive selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde som udgangspunkt inden for en længere periode på omkring 5 år. Sådanne sager skal tages op til ny vurdering på det tidspunkt, hvor det forventes, at der kan gennemføres yderligere behandlingsmæssige foranstaltninger." Derudover er der to paragraffer som modsiger dit argument med at det er ulovligt at lave kontrol på en pensionssag: § 20. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om tilkendelse af førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ikke kan blive selvforsørgende, jf. § 16. Kommunalbestyrelsen kan samtidig beslutte, at en sag skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt. + § 44. Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse om frakendelse af førtidspension, hvis der er sket en væsentlig forbedring af arbejdsevnen, som medfører, at pensionisten vedvarende kan være selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde. I den forbindelse træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, hvorvidt pensionen skal bevares i indtil 3 måneder efter det tidspunkt, fra hvilket frakendelse efter 1. pkt. kan ske. |
14-04-2009, 10:12 | #3 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Ozelot, kan du ikke sende linket, så der er mulighed for man selv kan gå lidt mere i dybten og læse hele smørren i sin helhed?
Det er nemlig ret vigtig information som kan hjælpe mange. |
14-04-2009, 10:59 | #4 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Ozelot det er altid smart lige at lægge link på til det man har læst , jeg er ret sikker på at vi herinde har en der har fået afslag på pension fordi der er en mulighed for helbredelse over ti år og der kunne din den ene jo være en rigtig god hjælp i en anke ...
Men uden henvisninger til loven virker de ikke Og jeg har gemt dem for hold da op hvor man glemmer alle de ting man læser så er der noget der slår en som meget nyttigt kan jeg anbefale alle at gemme det på sin egen computer , når i skal bruge det kan i ikke finde tråden |
16-08-2009, 18:17 | #5 |
Slettet Bruger
|
Midlertidig førtidspension
Under bemærkningerne til de enkelte bestemmelser § 1, til nr. 27 i L 137 af 15.12.2000, altså om førtidpsensionsreformen fra 2003 står følgende:
"Til nr. 27 Det foreslås, at førtidspension skal frakendes, hvis der er sket en væsentlig forbedring af arbejdsevne, som medfører, at pensionisten vedvarende kan være selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde. Den foreslåede bestemmelse er en videreførelse af den gældende regel i § 44. I modsætning til den gældende regel, der angiver en beløbsstørrelse for pensionistens personlige indtægt som forudsætning for frakendelse, skal kommunen efter forslaget foretage en helt konkret vurdering af pensionistens arbejdsevne. Det skal med andre ord vurderes, om pågældende er blevet i stand til at udføre konkret specificerede arbejdsfunktioner (fx i et fleksjob) og derved opnå indtægt til selvforsørgelse, jf. bemærkningerne til § 16 under nr. 5. En pensionist, der mod forventning er blevet i stand til at arbejde i større omfang end forudsat ved tilkendelsen af førtidspension, og som gennem en længere periode derved har vist, at arbejdsevnen er blevet forbedret, kan efter en konkret vurdering få frakendt sin pension. Det afgørende er, om arbejdsevnen er blevet forbedret, således at vedkommende er blevet i stand til at kunne varetage et fleksjob/ordinært job. Kommunen skal således holde sig underrettet om pensionistens forhold med henblik på at kontrollere, om der fortsat er ret til den tilkendte førtidspension." So watch out Big Brother is watching you! Hilsen brøkpensionist |
13-12-2009, 10:32 | #6 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 21-10 2009
Lokation: Fredericia, men oprindelig fynbo
Alder: 51
Indlæg: 355
Blog Indlæg: 1
Styrke: 15 |
Ved godt det er en gammel tråd, men sad og ledte efter det link, i beder om længere oppe i tråden, og jeg fant det, så smider det lige ind, så andre ikke behøver at lede.
https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=19705 punkt 30. Loven: § 20. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om tilkendelse af førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ikke kan blive selvforsørgende, jf. § 16. Kommunalbestyrelsen kan samtidig beslutte, at en sag skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt. punkt. 31. Kommunen kan i sin afgørelse beslutte, at en sag skal tages op til vurdering på et senere tidspunkt, der fastsættes af kommunen. Behovet for en afgørelse om ny vurdering kan især forekomme, når der er tale om pension til unge, og ved visse sygdomme der erfaringsmæssigt har et uforudsigeligt forløb. Afgørelse om ny vurdering skal meddeles borgeren i forbindelse med afgørelsen om pension. |
13-12-2009, 18:01 | #7 | |
Har ikke tid til andet end K10
|
Citat:
Ragdoll
__________________
THE GOLDEN RULE - Those who have the gold, makes the rules! Ragdolls Blog Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak! |
|
13-12-2009, 18:27 | #8 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Ja man lære ét og andet i sin tid med systemet - og jeg vejleder også alle andre at søge læge uanset hvor få eller hvor sjældne smerterne forekommer. Det kan nemlig vise sig at være guld værd den dag man må erkende, at nu kan man altså ikke deltage på arbejdsmarked mere, for så ligger der allerede en bunke papirer i sagen - og hos lægen, som man kan arbejde videre udfra.
Og ofte kan de der sporadiske lægebesøg senere give en udmærket ledetråd. Sygdomme og lidelser har det jo med at udvikle sig med årene.... Men desværre begynder alt for mange helt fra bunden, uden så megen dokumentation, påtrods af, at de har gået i flere år og haft det elendigt.... |
13-12-2009, 23:17 | #9 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Nogen kommuner er nok værre end andre og jeg kan simpelthen ikke fatte den afgørelse (den er vist fra 93 ikk kunne ikke lige finde den ) jeg har lige været igennem de sidste samtaler og min sagsbehandler anbefaler klart en ftp netop fordi jeg lige har fået diagnosen fib ..
Læger og lægekonsulenter kommer da også alle som en frem til at det nok har været noget der har været der de sidste 10-12 år og så bare er blevet forværret med tiden ,men at sygdoms historie passer og at man bare dengang har skudt skylden på andre sygdomme (stress udbrændthed og borrelia ) som alle har de samme symptomer ... Med diagnosen fib mener de at det er slut netop fordi det er videnskabeligt dokumenteret at man ikke kommer sig fra fib , måske ro og orden kan bedre stress men ikke fib , måske pencelin kan bedre borrelia men ikke fib og i den erkendelse og med et tilbageblik i min sygdoms historie mener de ikke at der er mere at gøre .. Så det er der åbenbart også forskel på fra kommune til kommune .. så godt her for et lille stykke tid siden at en havde fået afslag på tror det var fleks ud fra den afgørelse fra 93 men da det er så mange år siden så burde der antages en ny sag med en ny afgørelse i den socialeankestyrelse , verden er jo ikke gået i stå på det område efter de traf den afgørelse ... |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Midlertidig pension | mijaja | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 2 | 17-11-2010 21:49 |
Varig lidelse pga. arbejdsskade | Madrid | Alt det andet | 4 | 23-09-2010 22:26 |
Midlertidig pension? | Zania | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 23 | 13-03-2010 08:07 |
midlertidig pension | pruttenQ34 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 5 | 14-04-2009 18:53 |
Spørgsmål om midlertidig pension | zuza | Midlertidig Førtidspension | 3 | 12-09-2008 10:53 |