Kan jeg få medhold i BAN?

[dudde]

Oprindeligt indsendt af curls

Så må vi bare håbe på, at de ikke finder på at sige "du skal afklares på kontanthjælp"... Hvis de allerede har erkendt, at du har en nedsat arbejdsevne, så bør man i det mindste kunne tilbydes forrevalidering på sygedagpenge som forlængelse efter nr. 1... Synes jeg. Synes nogle bliver kastet på kontanthjælp og derefter kommer på forrevalidering (på kontanthjælp). Det virker forkert...

Tja. De har allerede afvist revalidering på sygedagpenge, så jeg er meget spændt på, hvad deres plan er. Jeg er gift, vi har hus og lidt opsparing.... så kontanthjælp er ikke en mulighed

Får jeg ingen ydelse fra det offentlige, kan vi ikke beholde huset (hvilket er fuldstændig tåbeligt, da vi ikke kan bo billigere andre steder). Jeg er desværre nødt til at vente endnu en uge, inden jeg kan få at vide hvad kommunen har tænkt sig. Håber bare at jeg kan klare ventetiden, da jeg kan mærke at det går stærkt ned ad bakke for mig rent psykisk

[dudde]

Jeg fik desværre ret i mine bange anelser om, at min sagsmishandler ikke havde i sinde at hjælpe mig videre.

Efter at min fagforening havde skrevet et langt partshøringssvar (udfra mine notater) har jeg nu modtaget Jobcentrets endelige afgørelse.

De afviser alle muligheder for forlængelse af sygedagpenge efter 31.05.12

De relevate forlængelsesmuligheder afviser de med følgende begrundelser:

1/ "På baggrund af din helbredsmæssige situation, hvor din prognose er usikker, samt at du ikke vurderer, at kunne vende tilbage på arbejdsmarkedet på normale vilkår, så vurderes det på nuværende tidspunkt ikke overvejende sandsynligt, at der kan iværksættes en revalidering."

2/ "Udfra en samlet vurdering findes det ikke realistisk at afklare din arbejdsevne inden for 39 uger fra d. 1. juni til den 28.02.13" (og en længere beskrivelse af, at jeg har brug for en længere indkøringsperiode pga. min psykiske skrøbelighed)

4/ "Der vurderes behov for at afklare din arbejdsevne, men det vurderes ikke udelukket og således ikke dokumenteret at du ikke kan vende tilbage på arbejdsmarkedet på ordinære vilkår. Det vurderes behov for iværksættelse af en afklarende virksomhedspraktik" (Her ignoreres det igen, at min psykiater har skrevet, at jeg med de rette hensyn forventes at kunne arbejde mig op på mellem 33% og 50% af fuldtidsarbejde).

Til sidst henviser de så til, at jeg har mulighed for at søge om kontanthjælp (som jeg ikke kan få ) og at jeg har mulighed for at få behandlet min sag i kontankthjælpsafdelingen, selvom jeg ikke er berettiget til kontanthjælp.

Altså står jeg nøjagtig samme sted som jeg gjorde for 1 år siden, da de i første omgang stoppende mine sygedagpenge. Nu er jeg bare endnu mere syg
Næste skridt er så endnu en klage og mange måneders ventetid på endnu en afgørelse fra BAN.

Jeg tror ikke at jeg orker mere

[popiae]

Du søgte forhåbentlig ikke førtidspension?

VH Popiae

[dudde]

Oprindeligt indsendt af popiae

Du søgte forhåbentlig ikke førtidspension?

VH Popiae

Nej Popiae, jeg har ikke søgt noget som helst.
BAN havde ændret kommunens tidligere afgørelse om stop af sygedagpenge og pålagt kommunen at vurdere mulighederne for forlængelse.

Kommunen har nu afvist alle muligheder for forlængelse

Jeg er igang med at skrive en klage over sagsbehandlingen som jeg vil sende til Jobcenterchefen (og måske andre?)

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af dudde

Jeg fik desværre ret i mine bange anelser om, at min sagsmishandler ikke havde i sinde at hjælpe mig videre.

Efter at min fagforening havde skrevet et langt partshøringssvar (udfra mine notater) har jeg nu modtaget Jobcentrets endelige afgørelse.

De afviser alle muligheder for forlængelse af sygedagpenge efter 31.05.12

De relevate forlængelsesmuligheder afviser de med følgende begrundelser:

1/ "På baggrund af din helbredsmæssige situation, hvor din prognose er usikker, samt at du ikke vurderer, at kunne vende tilbage på arbejdsmarkedet på normale vilkår, så vurderes det på nuværende tidspunkt ikke overvejende sandsynligt, at der kan iværksættes en revalidering."

2/ "Udfra en samlet vurdering findes det ikke realistisk at afklare din arbejdsevne inden for 39 uger fra d. 1. juni til den 28.02.13" (og en længere beskrivelse af, at jeg har brug for en længere indkøringsperiode pga. min psykiske skrøbelighed)
4/ "Der vurderes behov for at afklare din arbejdsevne, men det vurderes ikke udelukket og således ikke dokumenteret at du ikke kan vende tilbage på arbejdsmarkedet på ordinære vilkår. Det vurderes behov for iværksættelse af en afklarende virksomhedspraktik" (Her ignoreres det igen, at min psykiater har skrevet, at jeg med de rette hensyn forventes at kunne arbejde mig op på mellem 33% og 50% af fuldtidsarbejde).

Til sidst henviser de så til, at jeg har mulighed for at søge om kontanthjælp (som jeg ikke kan få ) og at jeg har mulighed for at få behandlet min sag i kontankthjælpsafdelingen, selvom jeg ikke er berettiget til kontanthjælp.

Altså står jeg nøjagtig samme sted som jeg gjorde for 1 år siden, da de i første omgang stoppende mine sygedagpenge. Nu er jeg bare endnu mere syg
Næste skridt er så endnu en klage og mange måneders ventetid på endnu en afgørelse fra BAN.

Jeg tror ikke at jeg orker mere

De hopper da nemt og elefantisk hen over nr. 2, som er den BAN har henvist til som en mulighed!!

Af nr. 2 fremgår det, at det ikke kun handler om en arbejdsprøvning men også/eller andre afklarende foranstaltninger til afklaring af arbejdsevnen:

2) det anses for nødvendigt at gennemføre virksomhedspraktik eller andre afklarende foranstaltninger med henblik på at klarlægge den sygemeldtes arbejdsevne, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 39 uger,

Det er yderst vigtigt hvad kommunen har brugt som begrundelse for hvorfor du ikke kan afklares i 39 uger!! En alm. arbejdsprøvning er som regel 13 uger, så er der 26 uger tilbage, hvad er problemet??? Hvad har de brugt som begrundelse for at du ikke kan sættes i afklaring iht. nr. 2?? Du har en lang op start, ja, men hvor lang og har de lavet en plan, hvor de pinder ud hvorfor det ikke kan lade sig gøre??

Nr. 2 var jo BAN´s forslag og jeg ved ikke om din sag så nu ryger til BAN igen når du har klaget? Har du modtaget en klagevejledning? Alternativt må den i Ankestyrelsen som en princip sag. Check deres hjemmeside for princip afgørelse efter sdp. lovens §27 stk. 1 nr. 2, måske er der nogle sager der ligner din og kan bruges i forhold til din sag. Hvad med denne?: http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...&h=True&page=1

Ps. hvis du skal klage over sagsbehandlingen, så kan du udover jobcenterchefen, klage til dennes chef som er formand for det udvalg hvorunder jobcenteret er i din kommune. Jeg ville dog indtil videre koncentrere mig om min sag hvis jeg var dig, for de har jo refereret til evt. forlængelse fra 1 juni ad nr. 2.

[dudde]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

De hopper da nemt og elefantisk hen over nr. 2, som er den BAN har henvist til som en mulighed!!

Af nr. 2 fremgår det, at det ikke kun handler om en arbejdsprøvning men også/eller andre afklarende foranstaltninger til afklaring af arbejdsevnen:

2) det anses for nødvendigt at gennemføre virksomhedspraktik eller andre afklarende foranstaltninger med henblik på at klarlægge den sygemeldtes arbejdsevne, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 39 uger,

Det er yderst vigtigt hvad kommunen har brugt som begrundelse for hvorfor du ikke kan afklares i 39 uger!! En alm. arbejdsprøvning er som regel 13 uger, så er der 26 uger tilbage, hvad er problemet??? Hvad har de brugt som begrundelse for at du ikke kan sættes i afklaring iht. nr. 2?? Du har en lang op start, ja, men hvor lang og har de lavet en plan, hvor de pinder ud hvorfor det ikke kan lade sig gøre??

Nr. 2 var jo BAN´s forslag og jeg ved ikke om din sag så nu ryger til BAN igen når du har klaget? Har du modtaget en klagevejledning? Alternativt må den i Ankestyrelsen som en princip sag. Check deres hjemmeside for princip afgørelse efter sdp. lovens §27 stk. 1 nr. 2, måske er der nogle sager der ligner din og kan bruges i forhold til din sag. Hvad med denne?: http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...&h=True&page=1

Ps. hvis du skal klage over sagsbehandlingen, så kan du udover jobcenterchefen, klage til dennes chef som er formand for det udvalg hvorunder jobcenteret er i din kommune. Jeg ville dog indtil videre koncentrere mig om min sag hvis jeg var dig, for de har jo refereret til evt. forlængelse fra 1 juni ad nr. 2.

Hej Enteneller, mange tak for dit indlæg

Sagsbehandlerens begrundelse for ikke at kunne nå en afklaring er ret lang:

2) Det anses for nødvendigt at gennemføre en virksomhedspraktik eller
andre afklarende foralstaltninger med henblik på at klarlægge den
sygerneldtes arbejdsevne, således at sygedagpengeperioden kan
forlænges i op til 39 uger.
Ud fra en samlet vurdering, findes det ikke realistisk af afklare din
arbejsevne inden for 39 uger fra den 1. juni til den 28.02. 13. På
baggrund af der har været afventet lægelige oplysninger og din
psykiater først har fremsendt statusattest den 27 .08.12,har det ikke
været muligt at træffe en afgørelse før. Du har ikke været tilknyttet
arbejdsmarkedet siden november 2009. Du har efterfølgende været
tilknyttet kommunens aktiveringsprojekt for sygemeldte af 2 omgange
og sidste gang var i maj 20111. Det er således 1 1/2 år siden du har været i
former for beskæftigelsesfremmende tiltag og således været aktiv i
forhold til arbejdsmarkedet. På baggrund af din manglende tilknytning
til arbejdsmarkedet, så vurderes der brug for en længerevarende
virksomhedspraktik, da det må forventes at du har brug for en længere
indkøringsperiode grundet ovenstående samt med udgangspunkt i din
helbredsmæssige situation og skånehensyn. Du vurderes psykisk
skrøbelig og der tilrådes forsigtighed ved iværksættelse af afklarende
virksomhedspraktik. Du har en skrøbelighed udover det normale og
du vil fremadrettet være i risiko for hurtig forværring, hvis du belastes
over evne.
Der påpeges endvidere i den psykiatrisk speciallægeerklæring, at du vil
profilere af kognitiv terapi, mindfullness samt motion. Det vurdeles ud
fra dine skånehensyn, at det er vigtigt, at du ikke overbelastes, og ved
iværksættelse af ovenstående tiltag rnå det forventes, at det vil
påvirke dine forløb i en virksornhedspraktik, og der vil være brug for
en langsom opstart/indkøring samtidig med ovenstående tiltag
iværksættes.

Jeg har modtaget klagevejledning og der står at sagen sendes til BAN, såfremt jeg ikke får medhold i min klage.

En af grundene til at jeg gerne vil klage over sagsbehandlingen er, at min sagsbehandler undlod at rykke min psykiater for statusattest. Han havde glemt det, men først da jeg efter 1 1/2 måned rykkede sagsbehandler for svar i min sag, fik jeg at vide at de ikke havde modtaget attesten.
Jeg måtte så selv rykke psykiateren for den

[Enteneller]

Hej Dudde,

Fint nok, at klage over sagsbehandlingen og det kan du da også i din klage over kommunens svar på sdp. bibeholdelsesstop, gøre opmærksom på, at du har gjort seperat dog.

De skriver, at det er over 1½ år siden, at du har været ude af kommunens aktiverings projekt, var det ikke også der du røg ud af sdp.? Du var enddog i hele 2 aktiverings projekter for sygemeldte, hvad var konklusionerne der

Jeg syntes, at du i din klage skal lægge vægt på, at du ikke kan se hvorb og hvordan, at kommunen kan have belæg for, at sige, at du ikke vil kunne afklares inden for 39 uger!!?

Ydermere bør du foreslå, at der tages kontakt til et evt. REVA center for belysning af om hvorvidt en evt. afklaring af din arbejdsevne ved dem vil kunne iværksættes og afsluttes inden for de 39 uger. REVA er jo ekspert på området for afklaring af sygemeldte borgere med nedsat erhvervsevne og heftige skånebehov, så kommunen burde da om ikke andet have konsulteret dem.

Kommunensforklaringsgrundlag i forhold til nr. 2 er generelt for tyndt. De har ikke skrevet nøjagtig hvor og hvordan de finder belæg for, at skrive og begrunde som de gør. Ej heller ser det ud til at de, med kyndige instanser på området, har undersøgt om hvorvidt en afklaring af din arbejdsevne, kan finde sted inden for den angivne frist!!? I så fald ønsker du i al fald dokumentation herpå. Har de ikke det må du anmode om herom. De/kommunen har jo ikke sagt, at du ikke kan afklares, de har bare sagt at det ikke kan nåes, men det er de jo ikke en instans der kan afgøre, der må REVA eller lign. være ekspert.

Hvis du føler der mangler yderligere lægelig dokumentation i forhold til din sag, bør du naturligvis efterspørge dette i din klage ligeså.

Vi kan håbe, at kommunen kommer tilbage og siger ok for genoptagelse inden den igen ryger i BAN´s vente maskine.

[dudde]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hej Dudde,

Fint nok, at klage over sagsbehandlingen og det kan du da også i din klage over kommunens svar på sdp. bibeholdelsesstop, gøre opmærksom på, at du har gjort seperat dog.

De skriver, at det er over 1½ år siden, at du har været ude af kommunens aktiverings projekt, var det ikke også der du røg ud af sdp.? Du var enddog i hele 2 aktiverings projekter for sygemeldte, hvad var konklusionerne der

Jeg syntes, at du i din klage skal lægge vægt på, at du ikke kan se hvorb og hvordan, at kommunen kan have belæg for, at sige, at du ikke vil kunne afklares inden for 39 uger!!?

Ydermere bør du foreslå, at der tages kontakt til et evt. REVA center for belysning af om hvorvidt en evt. afklaring af din arbejdsevne ved dem vil kunne iværksættes og afsluttes inden for de 39 uger. REVA er jo ekspert på området for afklaring af sygemeldte borgere med nedsat erhvervsevne og heftige skånebehov, så kommunen burde da om ikke andet have konsulteret dem.

Kommunensforklaringsgrundlag i forhold til nr. 2 er generelt for tyndt. De har ikke skrevet nøjagtig hvor og hvordan de finder belæg for, at skrive og begrunde som de gør. Ej heller ser det ud til at de, med kyndige instanser på området, har undersøgt om hvorvidt en afklaring af din arbejdsevne, kan finde sted inden for den angivne frist!!? I så fald ønsker du i al fald dokumentation herpå. Har de ikke det må du anmode om herom. De/kommunen har jo ikke sagt, at du ikke kan afklares, de har bare sagt at det ikke kan nåes, men det er de jo ikke en instans der kan afgøre, der må REVA eller lign. være ekspert.

Hvis du føler der mangler yderligere lægelig dokumentation i forhold til din sag, bør du naturligvis efterspørge dette i din klage ligeså.

Vi kan håbe, at kommunen kommer tilbage og siger ok for genoptagelse inden den igen ryger i BAN´s vente maskine.

Tusind tak for dine gode råd
Det er bestemt noget som jeg vil tage med i min klage.

Så vidt jeg ved, er der ikke kommet konklusioner på de to aktiveringsprojekter, som jeg deltog i inden kommunen stoppede sygedagpengene.

Det var bare nogle ting som var oprettet for at aktivere sygemeldte (så kommunen kunne få refusion fra staten). De indeholdt lidt motion (som jeg ikke kunne tåle pga. min ryg) og noget undervisning/foredrag. Der var intet konkret formål og jeg aldrig set nogen kommentarer fra projeterne (måske ligger det som "interne notater", som man jo ikke får udleveret i forbindelse med aktindsigt.

Jeg håber virkelig også at jeg kan undgå endnu en sag i BAN. Desværre er min socialrådgiver fra fagforeningen meget overbedyrdet pt., så jeg må nok gøre det meste af arbejdet, for at få alle de rigtige ting med i klagen.

P.S.: Det er en ret stor faktor i sagen, at der nu kun er 5 måneder tilbage til afklaring. Dette skyldes lang sagsbehandlingstid - først i BAN og derefter i jobcentret. Jo mere tid der går med afgørelser og klager, jo mere svinder det af tiden til en afklaring, idet en forlængelse kun vil gå frem til d. 28/2-2013.

[MTVRV1]

nu ved jeg ikke om du har lægepapir at din funktionsevne er nedsat med 50 procent eller mere. alså så der kan påtænkes fleks eller pension.
hvis du ikke har det så kan kommunen godt sende dig i en virksomhedspraktik af 6-9 måneder varighed og derved kan de ikke når og afklare din arbejdsevne inden 39 uger

men som jeg læser det er du stadig under behandling og kommunen kan først vurdere din arbejdsevne når alle behandlingsmuligheder er udtømte.
ergo kan kommunen netop ikke nå og lave en afklaring af dig på 39 uger.

så tror desværre ikke du vil få medhold af kommunen og nok heller ikke af BAN
men du har ikke noget miste ved at klage, men søg og få en afklaring rent lægefagligt
det er langt vigtigere end hvad kommunen mener.
da du netop ikke kommer videre i systemet før din lidelse er varig og uden ydeligere behandlingsmuligheder

både jeg og Enteneller har været uden offenligt indtægt i flere år
da vi netop ikke kan modtage kontanthjælp.

[dudde]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

nu ved jeg ikke om du har lægepapir at din funktionsevne er nedsat med 50 procent eller mere. alså så der kan påtænkes fleks eller pension.
hvis du ikke har det så kan kommunen godt sende dig i en virksomhedspraktik af 6-9 måneder varighed og derved kan de ikke når og afklare din arbejdsevne inden 39 uger

men som jeg læser det er du stadig under behandling og kommunen kan først vurdere din arbejdsevne når alle behandlingsmuligheder er udtømte.
ergo kan kommunen netop ikke nå og lave en afklaring af dig på 39 uger.

så tror desværre ikke du vil få medhold af kommunen og nok heller ikke af BAN
men du har ikke noget miste ved at klage, men søg og få en afklaring rent lægefagligt
det er langt vigtigere end hvad kommunen mener.
da du netop ikke kommer videre i systemet før din lidelse er varig og uden ydeligere behandlingsmuligheder

både jeg og Enteneller har været uden offenligt indtægt i flere år
da vi netop ikke kan modtage kontanthjælp.

Jeg har ikke decideret lægepapirer på, at min funktionsevne er nedsat med 50% eller mere. Min psykiater har kun skrevet: : ”I det rette arbejdsmiljø og med de rette skålehensyn vurderes det realistisk, at DL kan arbejde sig op på mellem 33% og 50% af fuldtidsarbejde”

Jeg er stadig i medicinsk behandling, men den forventes at være livslang og alle mine sygdomme er beskrevet som varige og uden yderligere behandlingsmuligheder.

Problemet ligger mere i kommunens vurdering af, at jeg har brug for en lang afklaring, som ikke kan nås indenfor de 5 måneder, som der er tilbage af en evt. forlængelse (da denne vil gå fra 1/6-12 til 28/2-13)

Jeg føler med både dig, enteneller og alle andre som er uden indkomst pga. loven om gensidig forsørgelse (ligesom jeg selv er)