![]() |
|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#871 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.960
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
LA og DF vil give bøder til kommuner
LA og DF vil give bøder til kommuner, der ikke overholder loven på børneområdet
Socialministeren har i dag været i samråd om sanktionsmuligheder overfor kommuner, der ikke overholder lovgivningsmæssige tidsfrister i børnesager. https://www.dr.dk/nyheder/indland/la...boerneomraadet AF Tanya Fick Kommuner skal betale bøder til familier, der ikke har fået den hjælp, de har krav på. Det foreslår Dansk Folkeparti og Liberal Alliance som en del af svaret på, hvad der skal til for at få kommunerne til at overholde tidsfrister og mindske fejl i deres sagsbehandling på børne- og familieområdet. I dag har socialminister Pernille Rosenkrantz-Theil været i samråd for at drøfte, hvorvidt det bør være muligt at sanktionere kommunerne anderledes, når de ikke overholder lovgivningen på børneområdet. Det er Liberal Alliance, som havde indkaldt til samrådet, og de mener ligesom Dansk Folkeparti, at der skal økonomiske konsekvenser til for at få kommunerne til at rette ind. - Vi kan jo se, at kommunerne overtræder loven gang på gang, og at de på trods af hjemviste afgørelser fra Ankestyrelsen og taskforceforløb fortsætter med at bryde loven, siger socialudvalgsformand fra Liberal Alliance Katrine Daugaard. - Lige så vel som borgere i Danmark skal overholde lovgivningen, og alternativt får de en eller anden form for straf, så må det jo også være sådan, at kommunen skal overholde den lovgivning, som bliver lavet herinde på Christiansborg i forhold til at sikre for eksempel mennesker med handicap et værdigt liv, siger Mette Thiesen, socialudvalgsformand for Dansk Folkeparti. Ingen konsekvenser En bodsordning, hvor familier for eksempel får erstatning fra kommunen, skal ifølge de to partier bidrage til at genskabe borgernes tillid til systemet. - Det har store menneskelige konsekvenser, når man ikke får den hjælp, man har krav på, men det har i Danmark ingen konsekvenser for kommuner at begå lovbrud, og det går udover tilliden til systemet, siger Katrine Daugaard. Men det er socialminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S) ikke enig i. ![]() - Jeg er faktisk uenig i, at det ikke har konsekvenser. Det er bare nogle andre konsekvenser. For eksempel personalemæssige konsekvenser. Jeg tror ikke, bøder er mere effektive end fyringer, så kan vi diskutere, om der bliver fyret nok, men jeg tror ikke, bøder kommer til fagligt set at løse de her udfordringer. Taskforce virker ikke Ifølge ministeren er der i dag den sanktion, at kommunerne bliver pålagt at gennemføre et såkaldt taskforceforløb, hvor eksterne konsulenter kommer ind og støtter afdelingen til at forbedre deres sagsbehandling. - Jeg tror, vi skal fortsætte med at lave og udvikle modeller med taskforceforløb. Det har ikke løst alle problemer, men der er mange kommuner, der har fået noget ud af de forløb. Både Langeland, Nyborg og Nordfyn har haft forløb med taskforce indenfor de seneste år, og alligevel er der gennem de seneste måneder blevet konstateret store forvaltningsmæssige problemer i alle tre kommuner. Derfor tror Katrine Daugaard ikke på, at taskforceforløb er nok. - Det ser desværre ikke ud til, at de ting, som taskforcen påpeger, er galt og arbejder med i forløbene, nogensinde rigtig bliver implementeret. Derfor tror vi, der er behov for skrappere sanktioner overfor kommunerne, siger hun. phhmw Mit indlæg på Facebook #enmillionstemmer: https://www.facebook.com/groups/bako...0953469504101/ LA og DF vil give bøder til kommuner, der ikke overholder loven på børneområdet. https://www.dr.dk/nyheder/indland/la...boerneomraadet Ankestyrelsen Tilsyn vil naturligvis stoppe dette gode forslag. Trods Ankestyrelsen og Tilsynets ledelse i offentligheden ved enhver lejlighed roser sig sig selv: Af Ingeborg Gade, direktør i Ankestyrelsen https://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhed...-retssikkerhed CITAT” Ankestyrelsen skal sikre borgernes retssikkerhed. Ankestyrelsen har fået en ny og vigtig opgave – nemlig tilsynet med kommuner. Det gør vi via den såkaldte fogedfunktion. Og det gør faktisk en forskel, når tilsynet beder kommunalbestyrelsen i en kommune om at redegøre for, hvorfor kommunen ikke efterlever reglerne på et givent område."CITAT slut Via aktindsigt er det blevet oplyst, at Ankestyrelsen Tilsyneladende IKKE har gjort brug af deres fogedfunktion, læs sanktioneret = dagbøder til en kommunalbestyrelse, hvis denne ikke følger loven eller Ankestyrelsens anvisninger, siden……… 2013 i en tid hvor politikerne selv foreslår bøder til kommunerne, når borgernes retssikkerhed trampes ned til fode. Med venlig hilsen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#872 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.960
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Samråd med Social- og Boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil
https://www.facebook.com/photo/?fbid...13074571256184
Katrine Daugaard - Liberal Alliance Har netop afsluttet samråd med Social- og Boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil om de ganske alvorlige lovbrud og svigt af borgere, som vi har set igennem årevis i Langeland, Nordfyn og Nyborg kommune. Tak til ministeren, for at erkende og sætte ord på hvor alvorligt og fuldstændig uacceptabelt det er. Desværre er ministeren og jeg pænt uenige om, hvorvidt det skal have, og har nogle som helst konsekvenser, for de respektive kommuner. Det kan syntes vildt, at erkende og forstå alvorligheden af hvad vi taler om, og så ikke mene, at det skal have konsekvenser. ![]() Taskforce, og hvorvidt deres gode arbejde bliver implementeret ordenligt, blev også vendt. Jeg kan derfor anbefale alle det måtte interesserer, at se dagens samråd fra minuttal 1 time og 15 min på dette link: https://mobiltv.ft.dk/embed/20231/SO...2e1TQlnjilsAYN Hilsen Peter og tak til Katrine Daugaard - Liberal Alliance ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#873 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.960
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Klage Ombudsmanden over Ankestyrelsens Tilsyns ADFÆRD
Folketingets Ombudsmand
Att: kommitteret Karsten Loiborg c.c. offentliggørelse Klage over Tilsynets adfærd, sagsbehandlingsfrister retssikkerhedsloven § 3, stk. 2 Vi beder Ombudsmanden vurdere Tilsynets adfærd ifm. vores klager (sammenhæng med dok.nr. 23/07052-7/SKH, Gribskov). Tilsynet har afskåret os muligheden for at klage (generelt) over manglende sagsbehandlingsfrister, ved udsendelsen af den generelle udtalelse 15. december 2023. Konkret har Tilsynet afvist (afgørelse vedhæftet) vores nye 80 indberetninger den 26. februar 2024 (se nedenfor). Borgernes retssikkerhed er spillet skakmat, når Tilsynet giver sig selv 1 år og 14 dage til at følge op på fristerne. Begrundelse: Tilsynet lavet stikprøvekontrol i 2. halvår 2024. Således har Tilsynet afskåret borgerne fra at klage til Ombudsmanden over deres afgørelser (afvisning) om manglende vedtagelse af sagsbehandlingsfrister frem til den 1. januar 2025. Herefter kan man starte forfra med at indberette til Tilsynet, når kommunalbestyrelsen (i fremtiden, fortsat) mangler frister på 27. år. På denne måde trækker Tilsynet tiden ud i årevis, til skade for borgerne, og der oprettes et nyt journalnummer med forventet 8 måneders sagsbehandlingstid, der forlænges hver 6. måned, ind til kommunalbestyrelsen har svaret på et høringsbrev, at de retter ind efter loven. Ombudsmanden har udtalt sig FOB2018-11 https://www.ombudsmanden.dk/find/udt...8-11/#cp-title om Tilsynets sagsbehandlingstid. Denne handlede om et enkelt journalnummer for en kommune, men vi oplever at samme mangler fortsætter i nye journalnumre. Vi ser frem til at høre fra Ombudsmanden. Med venlig hilsen ![]() På vegne #enmillionstemmer Peter Hansen og Elizabeth Christensen Bilag: 80 kommuner oversigt Sagsbehandlingsfrister socialområdet, vores forslag Afgørelse (afvisning) 13. marts 2024 fra Tilsynet 607.920 |
![]() |
![]() |
![]() |
#874 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.960
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hvorfor først nu? Frederikssund kommune
https://www.sn.dk/frederikssund-komm...40SSkQhKO19k4I
Maibritt Møller Nielsen, Byrådsmedlem for Nye Borgerlige På byrådsmødet i onsdags skulle byrådet godkende sagsbehandlingsfrister på børneområdet. Der var bl.a. tilføjet flere paragraffer. phhmw: Fastsættelse af sagsbehandlingsfrister i Frederikssund kommune er IKKE uddelegeret til Forvaltningen. Det kan godt undre mig, at disse paragraffer først bliver offentliggjort efter, at folkebevægelsen #enmillionstemmer har henvendt sig til kommunen, med opbakning fra Ankestyrelsen. Alle landes kommuner skylder en stor tak til Elizabeth Trøstrup og Peter Hansen fra folkebevægelsen #enmillionstemmer og k10.dk for, at få kommunerne til, at offentliggør alle sagsbehandlingsfrister, som skal være tilgængelige for borgerne. GODT arbejdet og tusind tak for jeres store indsats! Jeg har som byrådsmedlem den helt klare forventning, at de medarbejdere der har ansvaret for sagsbehandlingsfristerne, også sørger for, at vi som kommune lever op til de krav og den lovgivning der gælder på området. Samtidig skulle selve fristerne godkendes. Og der var særligt 2 frister jeg ikke finder rimelige. Den ene omhandler tabt arbejdsfortjeneste. Denne frist ønskes forlænget fra 12-16 uger, grundet bl.a. mangel på medarbejdere i familieafdelingen. Som tidligere selvstændig erhvervsdrivende i 16 år har jeg svært ved, at der i det kommunale system, altid kigges ”ud af” for at finde løsninger. Jeg er af den helt modsatte overbevisning – nemlig, at løsningerne skal findes internt. Man kunne jo passende spørge sig selv, om der har sneget sig nogle selvvalgte dokumentationskrav ind, der ikke er lovbestemte, som med fordel kunne fjernes så sagsbehandlingen kunne gøres smidigere, så der spares tid. Tilrettelæggelse af sagen, kunne måske klares ved at en fast medarbejder modtager sagerne når de kommer ind, og som straks rekvirerer de nødvendige dokumenter hos læger m.m. samt rykker for evt. svar. Sagen kan så videregives til sagsbehandler, når den er klar til at blive behandlet. Det kunne måske frigive ”mandetimer” til sagsbehandleren, og sagsbehandlingsfristen ville givetvis, være kortere. For det handler uden tvivl også om, hvornår man indhenter lægeattester m.m. Og jeg har derfor i dag anmodet administrationen om en redegørelse for, hvor lang tid der går fra modtagelsen af ansøgninger fra borgerne – til indhentelse af lægeerklæringer m.m. For det kan måske være her, et af problemerne er. Men uanset hvad årsagen er, så er det fuldstændig irrelevant for borgerne, om vi kan løses personaleudfordringerne eller ej. De skal sikres deres retssikkerhed samt modtage hjælpen hurtigst muligt. Det undrer mig også, at det skal tage 8 uger at søge om ledsagelse. Det er en skal §, der gives til borgere mellem 12-18 år, der ikke kan færdes alene. Langt størstedelen af de borgere der vil søge om ledsagelse, er i forvejen kendt i afdelingen. Og i de 2 måneder sagsbehandlingen står på, står borger med et udækket hjælpebehov. Det burde kunne klares på 4 uger ligesom fristen er på afløsning/aflastning. Det burde være en form sag at bevillige denne hjælp. Så her kunne der sikkert også kigges på en smidigere sagsbehandling. Disse problematikker er årsag til, at Nye Borgerlige stemte imod sagsbehandlingsfrister. Vi vil hellere bruge pengene på borgerne frem for administration – så jeg må endnu en gang sige, kig nu ind ad og se på jeres arbejdsgange. Og husk kommunen er til for borgerne ikke omvendt. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#875 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.960
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
HJEMVISNING af en social sag.... betyder...
... når borgeren anker/klager over en afgørelse og kommunen fastholder afslaget, skal kommunen sende din anke/klage til Ankestyrelsen, inden 4 uger.
Når Ankestyrelsen HJEMVISER din sag tilbage kommunen til fornyet sagsbehandling, betyder det: ""Hjemvisning er inden for retsplejen det forhold, at en appelinstans finder en underordnet rets afgørelse behæftet med så alvorlige formelle fejl, at en truffen afgørelse ophæves, hvorefter sagen sendes tilbage med påbud om en fornyet behandling."" Ref: https://denstoredanske.lex.dk/hjemvisning DUKH om HJEMVISNING: https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...---Hjemvisning Hjemvisningsgrunde Der kan være mange forskellige årsager til, at Ankestyrelsen vælger at hjemvise en klagesag til fornyet behandling i kommunen. For eksempel kan det være, at Ankestyrelsen finder: at sagen ikke er tilstrækkeligt oplyst, at kommunen ikke har foretaget en konkret og individuel vurdering, at kommunen har sat sin forpligtelse til at foretage et lovpligtigt skøn under en fast intern regel (og dermed ikke skønnet konkret, men afgjort sagen ud fra den faste regel), at kommunen ikke har foretaget en helhedsvurdering (retssikkerhedslovens § 5), eller at kommunen ikke har begrundet sin afgørelse i nødvendigt omfang. Fastsatte frister gælder også for hjemviste afgørelser. ”Fristerne efter § 3, stk. 2, gælder også ved kommunalbestyrelsens behandling af afgørelser efter lov om social service, som er hjemvist af Ankestyrelsen. Fristerne regnes fra modtagelsen af Ankestyrelsens afgørelse.” Her ser vi gennem år, at dette krav til kommunerne ikke kan overholdes, fordi kommunerne gennem mange år ikke har overholdt Retssikkerhedslovens § 3 stk2 Derfor har vi indklaget samtlige 98 kommunalbestyrelser til Ankestyrelsens Tilsyn Mange kommuner er begyndt at uddelegere til Forvaltningen at fastsætte sagsbehandlingsfrister iht RSL § 3 stk 2 trods der i loven kræves: "Stk. 2 Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse." https://www.elov.dk/retssikkerhedslo...de/paragraf/3/ Her kan borgerne stille spørsmålet om hvordan det kommer til at gå?? Denne tråd belyser disse bevidste kommunale ulovligheder og er efter 26 år endnu ikke afsluttet. Men vi kæmper videre. Hilsen Peter ![]() Bilag 1 Bliv klogere på retsvirkningen af Ankestyrelsens hjemvisninger https://ast.dk/om-ankestyrelsen/arti...-hjemvisninger "En hjemvisning betyder, at kommunens afgørelse er ugyldig. Når Ankestyrelsen hjemviser en sag, betyder det, at Ankestyrelsen ophæver kommunens oprindelige afgørelse, fordi afgørelsen lider af fejl eller mangler, der gør, at sagen skal behandles igen. Forvaltningsretligt betyder ugyldighed, at afgørelsen ikke ”får retsvirkninger efter sit indhold”. Ankestyrelsens afgørelser På baggrund af en henvendelse fra Folketingets Ombudsmand og opdateringer af vores afgørelsesskabeloner, vil Ankestyrelsen forsøge at angive retsvirkningerne af den konkrete hjemvisning. Sidst opdateret 20.06.2023 Bilag 2 Fra virkelighedens HJEMVISNINGER https://muskelsvindfonden.dk/artikle...ke-om-hjaelp/? fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3VjLVJATv3akfFYHLFmiL4k zveFPU5vLqD9M4IuB4GTInPBvemdoahteA_aem_AR5U9WO6Lon tVZ0U3q7a8JvG1o8b62AK6dFVKMWViYoT0Ucz2SQDsABK8tZzQ RUOouXTBA5b-yZQC0UMn5reEE2L 21-årige Josephine Andersen kan være tæt på at få den nødvendige hjælp, efter at kommunens afgørelse er blevet hjemvist af Ankestyrelsen I mere end et år har Josephine siddet ved sin computer eller kigget ud ad vinduet, mens hun har ventet på at få den hjælp fra kommunen, der gør det muligt for hende at leve et aktivt liv. I ventetiden har hun har kæmpet med kommunen om helt basale ting, som at få hjælp til at komme i bad, hjælp til at komme op, når hun er faldet, hjælp til at få mad, eller hjælp til at komme ud og være sammen med andre. Men i stedet for at have et liv sammen med andre unge er Josephines tid gået med ensomhed og endeløse kampe for at få lov til noget så simpelt som at tisse, når hun har behov for det. Ventetiden er uforståelig Ankestyrelsen har nu klart meddelt Odense Kommune, at de skal tage hensyn til Josephines muligheder for at leve et aktivt liv, når de træffer beslutning om, hvilken hjælp hun skal have. At de afviser kommunens afgørelse, og beder den se på sagen igen, gør Josephine glad: OBS! Ankestyrelsen Tilsynet har tillad at politikerne kan uddelelligerer til Forvaltningen at fastsætte kommunen serviceniveau. Ja, det kan vi 'takke' Statsforvaltningen for, med denne udtalelse 7. juli 2011 https://ast.dk/.../de8a57c7-0461-421a-8dc7-47a312315baa, som Tilsynet oplyste om i den generelle udtalelse om sagsbehandlingsfrister 15. december 2023. ""07-07-2011 Fastsættelse af sagsbehandlingsfrister på det sociale område En kommune havde ikke fastsat og offentliggjort sagsbehandlingsfrister på det sociale område. Statsforvaltningen Midtjylland vurderede, at der ikke var noget til hinder for, at kommunalbestyrelsen kunne overlade til et udvalg eller forvaltningen at fastsætte fristerne. Statsforvaltningen vurderede også, at kommunen ikke lovligt kunne fastsætte frister for så store sagsområder, at fristerne ikke i almindelighed var retvisende for den sagsbehandlingstid, ansøgerne kunne forvente."" Hilsen Peter ![]() Sidst redigeret af phhmw; 06-05-2024 kl. 06:53. |
![]() |
![]() |
![]() |
#876 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.960
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
KL`s Høringsvar Ankestyrelsens sagsbehandlingsfrister
KL's høringssvar til bekendtgørelse om retssikkerhed og administration på det sociale område
Social-, Bolig- og Ældreministeriet har den 18. januar 2024 bedt KL om eventuelle bemærkninger til udkast til ændring af bekendtgørelse om retssikkerhed og administration på det sociale område. https://www.kl.dk/hoeringssvar/boern...ociale-omraade Det har desværre ikke været muligt at få KL's høringssvar politisk be-handlet inden fristen. KL fremsender derfor et foreløbigt høringssvar og vil fremsende eventuelle yderligere bemærkninger, når sagen har været politisk behandlet. KL tager forbehold for de økonomiske konsekvenser i henhold til DUT princippet. KL har følgende bemærkninger til udkast til ændring af bekendtgørelse om retssikkerhed og administration på det sociale område: Det fremgår af § 15, stk. 4, at Ankestyrelsen "så vidt muligt" skal træffe afgørelse inden 8 uger efter, at Ankestyrelsen har modtaget en anmodning efter § 98, stk. 3, eller § 101 i barnets lov. KL undrer sig over, at der for Ankestyrelsen gælder en mere lempelig frist for at træffe afgørelse, end der gælder for kommunerne. "Så vidt muligt" betyder ifølge Den Danske Ordbog: I det omfang det (overhovedet) kan lade sig gøre, muligvis, hvis muligheden byder sig etc. Hvis afgørelsen "så vidt muligt" skal træffes inden for fristen, er der en vis grad af fleksibilitet i forhold til at opfylde fristen, hvilket kan åbne op for undtagelser eller forlængelser afhængigt af situationen. Hvorimod hvis afgørelsen "skal" træffes inden for fristen, som det gælder for kommunerne, betyder det, at kommunerne er forpligtet til at gøre deres bedste for at opfylde fristen, medmindre der er særlige omstændigheder. Efter KL's opfattelse, er barnet, den unges og deres forældres retssikkerhed udfordret når afgørelsen "så vidt muligt" skal træffes inden for fristen. For børnene, de unge og deres forældre bliver der en større usikkerhed omkring, hvornår de vil modtage afgørelsen, herunder om fristen overhol-des. Da der er tale om en Second Opinion i sager om skift af anbringelsessted og hjemgivelse, vil ventetiden kunne skabe frustration og usikkerhed og kan også have negative konsekvenser for børnene og de unges trivsel. På baggrund af ovenstående vil KL anbefale, at både Ankestyrelsen og kommunerne skal overholde de fastsatte frister. phhmw Mon KL er bevidst om, at de nu går imod deres venner i Ankestyrelsen og Tilsynet? KL har en sjælden gang ret i deres ønsker. Men KL udviser også en dobbeltmoral, der kræver en kommentar: Da borgerne fik Folketinget til at skærpe RSL § 3 stk 2 nedstemte KL borgernes retssikkerhed. Samtlige kommunalbestyrelser er indklaget for Tilsynet for netop i 25 år ikke har ønsket at følge RSL § 3 stk. 2 KL rådgiver kommunerne i strid med RSL § 3 stk.2 så KL`s ønske om retssikkerhed til borgerne lyder noget hult. Men nu har vi det på skrift: "På baggrund af ovenstående vil KL anbefale, at både Ankestyrelsen og kommunerne skal overholde de fastsatte frister." Ankestyrlsen har udsendt 33 sider med deres egne fortolkninger om hvordan loven skal fortolkes. Tilsynet fører ikke TILSYN og i skrivende stund 2024 bliver loven ikke overhold i mange kommuner. Ankestyrelsens Tilsyn er indklaget for Folketingets Ombudsmand pga deres ADFÆRD hvor Tilsynet hverken overholder loven OG Ombudsmandens FOB 2018-11 som kræver, at Tilsynet ikke må være over 2 år om en sag, for til sidst at afvise en sag. I dette tilfælde over 5 år om at afvise en sag. Hilsen Peter ![]() Bilag https://www.kl.dk/media/onanqfra/kls...le-omraade.pdf "På baggrund af ovenstående vil KL anbefale, at både Ankestyrelsen og kommunerne skal overholde de fastsatte frister." DD april 2024 har der været 631.219 klik i denne tråd Den 5.december 2023 var der 500.000 klik. At der på 5 måneder har være 131.000 klik i denne tråd fra 25 år siden, viser at noget foregår bag kulissen Sidst redigeret af phhmw; 28-04-2024 kl. 17:12. |
![]() |
![]() |
![]() |
#877 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.960
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nyhedsbrev Dragørs borgmester Kenneth Gøtterup
https://www.facebook.com/photo?fbid=...72052489480547
#enmillionstemmer Tidligere på måneden havde jeg et møde med foreningen #enmillionstemmer. Foreningen er landsdækkende folkebevægelse og sætter fokus på kommunernes håndtering af indsatsen over for borgere med handicap. Hele 96 kommuner i Danmark har ikke overholdt lovgivningen om offentliggørelse af sagsbehandlingstider. Dragør Kommune er en af dem, og det har vi taget alvorligt og arbejdet med at forbedre. Vi har vedtaget sagsbehandlingstider, og i samarbejde med foreningen #enmillionstemmer har vi tilrettet vores kommunikation. Det er en helt berettiget kritik, som foreningen rejser, og vi tager den alvorligt"". phhmw Efter mange års kamp, med de skiftende kommunalbestyrelser, enkelte politikere og embedsmænd i forvaltningen, ser det nu ud til at Dragør har erkendt deres tidligere bevidste ulovligheder, via mange kreative forsøg på ikke at følge Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 Det har været interessant og fremmende i samarbejdet med Borgmester Kenneth Gøtterup som lyttende Borgmester. Tak, for det. Hilsen Peter ![]() 653.148 klik i denne tråd Sidst redigeret af phhmw; 01-05-2024 kl. 09:14. |
![]() |
![]() |
![]() |
#878 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.960
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Tårnby kommune nu på 25 år 1.maj 2024
Kære borgmester Allan S. Andersen
c.c. øvrige medlemmer af kommunalbestyrelsen i Tårnby, borgerrådgiver samt handicaprådets kontakt Sagsbehandlingsfrister på det sociale område, retssikkerhedsloven § 3, stk. 2. Vi vil gerne spørge til, hvornår kommunalbestyrelsen vedtager de manglende sagsbehandlingsfrister iht. vores henvendelser siden 5. december 2022 og Tilsynets (under Ankestyrelsen) generelle udtalelse 15. december 2023 om sagsbehandlingsfrister? https://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhed...sociale-omrade Kommunalbestyrelsen har ansvaret for lovliggørelse af oversigten på hjemmesiden: https://www.taarnby.dk/om-kommunen/k...ociale-omrade/ inden udgangen af juni 2024 hvorefter Tilsynet tager stikprøvekontrol af kommunernes hjemmesider. Med venlig hilsen På vegne folkebevægelsen #enmillionstemmer Peter Hansen og Elizabeth Christensen ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#879 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.960
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Er vi ved at tabe kampen?
Læs og forstå alvoren:
https://www.k10.dk/showpost.php?p=375473&postcount=80 Med denne tekst stopper Ankestyrelsen fremtidige klager som k10 i 25 år har forsøgt på, med at klage over mødte ulovligheder ved manglende sagsbehandlingstider. Nu kræver Ankestyrelsen at k10 skal have en sag, en afgørelse..... og derefter kan Ankestyrelsen se på sagen. Dermed kan der ikke klages til Ombudsmanden, før der ligger en afgørelse fra Ankestyrelsen Vi afventer stadig svar fra Ombudsmanden over vores klage over Ankestyrelsens Tilsyns ADFÆRD Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#880 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.960
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ældresagen
Alt for lang sagsbehandling
Ældre Sagen mener, at Ankestyrelsens tilsyn har alt for lang sagsbehandlingstid. Det har taget et år at få denne udtalelse, og det er efter Ældre Sagens opfattelse helt uacceptabelt, hvis der går endnu et år inden der foreligger en afgørelse for hver af de 12 kommuner. https://www.aeldresagen.dk/maerkesag...-hjaemmehjaelp Ved afslag til de ældre: Er det lovligt? Er det lovligt, når Norddjurs Kommune skriver til en hjemmehjælps-modtager: ”I disse urolige tider med krig i Ukraine, stærk inflation og hastigt stigende renter er økonomien presset, også i Norddjurs Kommune. Kommunalbestyrelsen har derfor på deres møde i september 2022 besluttet, at serviceniveauet i forhold til støtte til rengøring justeres, så hjælpen, med virkning fra den 1. november 2022, tilbydes hver 3. uge. Din nuværende hjælp vil derfor blive reguleret.” Ældre Sagen mener derfor, at der skal være nationalt fastsatte frister for sagsbehandlingstider og afgørelsesfrister for at nedbringe fx Ankestyrelsens sagsbehandlingstid. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Fejl i statusrapport | Daffodill | Hjælpemidler til handicappede | 4 | 08-10-2010 00:08 |
statusrapport/ journalnotater | mor2 | Spørgsmål ang fleksjob | 2 | 01-03-2010 00:52 |
svarfrister | CHNEVIDE | Alt det andet | 3 | 25-08-2009 16:54 |
Statusrapport egen læge! | iben | Spørgsmål ang fleksjob | 1 | 17-11-2008 11:54 |
Vedr.Statusrapport fra kommunen | mus0025 | Din historie | 5 | 16-10-2008 18:17 |