Nogen som ved noget om dette?

[dennis guzel]

hej,
jeg har lige fået bevilling til førtidspension,har modtaget sygdagpenge i ca.2 år fra 2002 til 2004,derefter modtaget jeg kontanthjælp til slutning af october 2012 mellemtide har jeg været igemme mange arbejdsprøvninger,lægelige undersøgeselse,psykolog undersøgelse,fysterpeut træninger... der blev rejst førtidspension sag 2 gang i 2007 i 2009 hvor jeg fik afslag pågrund af de vurderet at jeg kunne arbejde på kvickly siddende arbejde på kasse og jeg var under alderen 40 man 3. gange pension sag blev rejst siden starten af 2012,den blev anerkendt nu.

når dit sagsbehandler beslutter at rejse pension sag,og hun beskriver ressourceprofillen færdigt med uden fejl sender hun den til hendes leder og fortæller om dit sag og ressourceprofil,hvis leder os siger ok,sender hun den videre til kommunallægen,hvor lægen også skal gennemgår papirene,og skal sige ja eller nej til dit pension,hvor han skal skrive kort om dit sag,derefter ville sagbehandleren sende dit sag videre til hendes leder og de andre sagbehandler lederene,så vil de tage sagen op på møden hver tirsdag,efter deres drøftelse sender sagsbehandleren sagen til socialrådgiver hvor socialrådgiveren gennemgår alle dit papire og skriver om dit sag på ca. 2,3 eller 4 sider,så spørge socailrådgiveren dig om du vil møde op på pension kontoret,dette er om du vil snakke foran pension kontore medlemmer,derefter bliver dit sag videre til pension kontoret,pensions afd. holder møde 2 gange om måneden,hver 14 dage på en måned.
den første møde tager de dit sag op og skrive til dig om de har fået alle dit papire og drøfte om du vil møde op eller om du har noget klage eventuelt om du har klage over at dit sagsbehanlder rejser pension sag til dig.
14 dage efter igen så samles de igen,der beslutte de om du har ret til førtidspension eller om du ikke har ret ligesom jeg fik afslag 2 gange i 2007 og i 2009.

Sådan er den lange periode,håber at dette beskrivelse kan give dig et tegning.god bedring i fremtiden...

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af dennis guzel

hej,
jeg har lige fået bevilling til førtidspension,har modtaget sygdagpenge i ca.2 år fra 2002 til 2004,derefter modtaget jeg kontanthjælp til slutning af october 2012 mellemtide har jeg været igemme mange arbejdsprøvninger,lægelige undersøgeselse,psykolog undersøgelse,fysterpeut træninger... der blev rejst førtidspension sag 2 gang i 2007 i 2009 hvor jeg fik afslag pågrund af de vurderet at jeg kunne arbejde på kvickly siddende arbejde på kasse og jeg var under alderen 40 man 3. gange pension sag blev rejst siden starten af 2012,den blev anerkendt nu.

når dit sagsbehandler beslutter at rejse pension sag,og hun beskriver ressourceprofillen færdigt med uden fejl sender hun den til hendes leder og fortæller om dit sag og ressourceprofil,hvis leder os siger ok,sender hun den videre til kommunallægen,hvor lægen også skal gennemgår papirene,og skal sige ja eller nej til dit pension,hvor han skal skrive kort om dit sag,derefter ville sagbehandleren sende dit sag videre til hendes leder og de andre sagbehandler lederene,så vil de tage sagen op på møden hver tirsdag,efter deres drøftelse sender sagsbehandleren sagen til socialrådgiver hvor socialrådgiveren gennemgår alle dit papire og skriver om dit sag på ca. 2,3 eller 4 sider,så spørge socailrådgiveren dig om du vil møde op på pension kontoret,dette er om du vil snakke foran pension kontore medlemmer,derefter bliver dit sag videre til pension kontoret,pensions afd. holder møde 2 gange om måneden,hver 14 dage på en måned.
den første møde tager de dit sag op og skrive til dig om de har fået alle dit papire og drøfte om du vil møde op eller om du har noget klage eventuelt om du har klage over at dit sagsbehanlder rejser pension sag til dig.
14 dage efter igen så samles de igen,der beslutte de om du har ret til førtidspension eller om du ikke har ret ligesom jeg fik afslag 2 gange i 2007 og i 2009.

Sådan er den lange periode,håber at dette beskrivelse kan give dig et tegning.god bedring i fremtiden...

Tak for info, men det gør mig ikke klogere med alt det du skriver, i forhold til hvor langt jeg er i sagen. Rækkefølgen som du beskriver lyder ikke som den måde man har gjort det i min sag. Du bruger også andre navne på de forskellige indstandser og det gør det mere rodet for mig. Kommunallægen er det den samme som læge konsulenten? Hvad er det for en sag du mener at sb's leder og andre ledere skal tage op, hvad er det de skal finde ud af? Hvorfor er det mig pensionsafdelingen skulle skrive til hvis de mangler papir, hvis de mangler papir er det vel ikke min skyld, når alle mine papir som skal med i sagen skal afleveres før ressourceprofilen kan laves..Mon du har forstået og sat dig ind i min sag. Søgte du selv ftp eller gjorde din sb det for dig?

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af dennis guzel

hej,
jeg har lige fået bevilling til førtidspension,har modtaget sygdagpenge i ca.2 år fra 2002 til 2004,derefter modtaget jeg kontanthjælp til slutning af october 2012 mellemtide har jeg været igemme mange arbejdsprøvninger,lægelige undersøgeselse,psykolog undersøgelse,fysterpeut træninger... der blev rejst førtidspension sag 2 gang i 2007 i 2009 hvor jeg fik afslag pågrund af de vurderet at jeg kunne arbejde på kvickly siddende arbejde på kasse og jeg var under alderen 40 man 3. gange pension sag blev rejst siden starten af 2012,den blev anerkendt nu.

når dit sagsbehandler beslutter at rejse pension sag,og hun beskriver ressourceprofillen færdigt med uden fejl sender hun den til hendes leder og fortæller om dit sag og ressourceprofil,hvis leder os siger ok,sender hun den videre til kommunallægen,hvor lægen også skal gennemgår papirene,og skal sige ja eller nej til dit pension,hvor han skal skrive kort om dit sag,derefter ville sagbehandleren sende dit sag videre til hendes leder og de andre sagbehandler lederene,så vil de tage sagen op på møden hver tirsdag,efter deres drøftelse sender sagsbehandleren sagen til socialrådgiver hvor socialrådgiveren gennemgår alle dit papire og skriver om dit sag på ca. 2,3 eller 4 sider,så spørge socailrådgiveren dig om du vil møde op på pension kontoret,dette er om du vil snakke foran pension kontore medlemmer,derefter bliver dit sag videre til pension kontoret,pensions afd. holder møde 2 gange om måneden,hver 14 dage på en måned.
den første møde tager de dit sag op og skrive til dig om de har fået alle dit papire og drøfte om du vil møde op eller om du har noget klage eventuelt om du har klage over at dit sagsbehanlder rejser pension sag til dig.
14 dage efter igen så samles de igen,der beslutte de om du har ret til førtidspension eller om du ikke har ret ligesom jeg fik afslag 2 gange i 2007 og i 2009.

Sådan er den lange periode,håber at dette beskrivelse kan give dig et tegning.god bedring i fremtiden...

@Denis....

Jeg tror ikke du har læst tråden igennem...

Det er ikke LS1980`s sagsbehandler der søger pensionen....det er LS1980 selv der gør det...

Det passer heller ikke at kommunallægen/lægekonsulenten skal sige ja eller nej...

De må slet ikke tage stilling til hvilken ydelse borgeren skal på...

Med hensyn til de møder på kommunen som de holder....det er altså forskelligt fra kommune til kommune...så medmindre du kommer fra samme kommune som LS1980...ja så kan man ikke bruge det til noget...

Så for ikke at forvirre mere end højst nødvendigt vil det være en god ide hvis du lige læste tråden igennem før du kommer med råd...

[Webmaster]

@Jenzen....

Selv i din sag har de brudt loven ved at de ikke har ladet sagen overgå i umiddelbar tilknytning til anmodningen...

I den afgørelse Ankestyrelsen har lavet...der skriver de at selv 3 uger er for sent at lade sagen overgå til behandling efter reglerne om førtidspension...

Men din sag viser jo tydeligt at det kan lade sig gøre at få en førtidspension efter en paragraf 17 på det foreliggende....så det må give LS1980 lidt håb...

[LS1980]

Jeg sidder lige med min ressourceprofil igen og kommer til at tænke på. Under baggrund står der længst nede på siden at jeg har ønsket at få afklaret om jeg er berettiget til førtidspension, jv. pensionslovens § 17. Skal denne ikke ændres til at jeg på ny har søgt førtidspension og at det er i henhold til en §17, på det foreliggende grundlag. Forslag til hvad jeg kunne skrive her?

Her ser det jo ud til at man ikke har behandlet sagen korrekt efter min første ansøgning, en § 17, på det foreliggende, eller?

Var der ikke noget med at der var 3 forskellige § 17'er?

Ligeledes under baggrund står der intet fra sb. om at jeg har store økonomiske problemer, dette skal der måske ikke stå her? Dog nævnes dette under materielle forhold, oplyst fra journalen, dog kun som en del gæld og ikke som en stor gæld.

Er det meningen at man skal lave om på den tekst som står ud for hvert område, hvis den ikke passer til forholdene i dag? Fx. her nævnes noget fra 2010 som ikke er tilfældet i dag, da tingene har forandret sig siden, skal jeg skrive hvordan det er i dag? så sb. kan ændre det hvis hun er enig.

Under bolig og økonomi skriver sb. at jeg har meget svært ved at overskue økonomien, og at min mor tilbage til 2010 ville hjælpe så jeg kunne få et overblik med fx. kreditorer. Det lykkedes ikke den gang pga. rådighedsbeløbet størrelse, skal jeg skrive det og hvordan situationen er i dag? For sb.s vurdering heraf lyder: det er min vurdering at pt. ikke har boligmæssige begrænsninger.

Det vil jeg jo ikke give hende ret i, da økonomien låser mig fast til denne bolig for altid. Det er nemlig ikke muligt at kunne optage noget lån grundet rki.

[Webmaster]

Jeg ville vente en uge og havde jeg ikke hørt noget ville jeg skrive til dem igen for at høre hvorfor min sag ikke er overgået...og så ville jeg ellers skrive til dem hver anden dag...og selvfølgelig få en kvittering hver evig eneste gang jeg afleverede et nyt brev...

Efter 14 dage ville jeg klage til borgmesteren og bede denne om at få hans personale til at overholde lovgivningen....plus kvittering...

Det kan fandme ikke være rigtigt at en kommune ikke engang kan overholde gældende lovgivning....de har bare at komme i gang og det kan da ikke gå for hurtig....

Med hensyn til ressourceprofilen kan du evt skrive at da kommunen ikke har overholdt loven med hensyn til at lade din sag overgå efter du havde søgt førtidspension på det foreliggende grundlag....ja så har du søgt på ny en førtidspension på det foreliggende grundlag....i håb om at kommunen ville overholde gældende lovgivning på området...

Det skal helst står tydeligt i ressourceprofilen så dem der læser den senere kan se at loven ikke er blevet overholdt...

Ps.

Det er altså ikke for meget at forlange at kommunerne overholder gældende lovgivning...derfor ville jeg personligt spamme dem med breve indtil de fik overholdt loven...

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Jeg ville vente en uge og havde jeg ikke hørt noget ville jeg skrive til dem igen for at høre hvorfor min sag ikke er overgået...og så ville jeg ellers skrive til dem hver anden dag...og selvfølgelig få en kvittering hver evig eneste gang jeg afleverede et nyt brev...

Efter 14 dage ville jeg klage til borgmesteren og bede denne om at få hans personale til at overholde lovgivningen....plus kvittering...

Det kan fandme ikke være rigtigt at en kommune ikke engang kan overholde gældende lovgivning....de har bare at komme i gang og det kan da ikke gå for hurtig....

Med hensyn til ressourceprofilen kan du evt skrive at da kommunen ikke har overholdt loven med hensyn til at lade din sag overgå efter du havde søgt førtidspension på det foreliggende grundlag....ja så har du søgt på ny en førtidspension på det foreliggende grundlag....i håb om at kommunen ville overholde gældende lovgivning på området...

Det skal helst står tydeligt i ressourceprofilen så dem der læser den senere kan se at loven ikke er blevet overholdt...

Ps.

Det er altså ikke for meget at forlange at kommunerne overholder gældende lovgivning...derfor ville jeg personligt spamme dem med breve indtil de fik overholdt loven...

Kan man godt det, når jeg endnu ikke har modtaget klagen fra jobcenterchefen

Dermed sagt øverst oppe på bemærkningskemaet?

[Webmaster]

Nu er det ikke nemt at svare når så indlægget #111 bliver totalt ændret bagefter...

Når man retter en ressourceprofil...

Så skriver man ved siden af...ud for hvert punkt...

Det normale er at man ikke sletter i profilen....men man skriver videre neden under hvis der er opdateringer...

Men tá et stykke papir og så skriv de rettelser du har og så skriver punktet navn ud for...

Hmm svært at forklare...

Din sagsbehandler skal jo indarbejde dine rettelser i profilen når hun får den tilbage...er hun ikke enig i nogle af dine punkter...ja så skal hun skrive hvorfor hun ikke er enig....men hun skal alligevel indarbejde dem i profilen...

Når de er indarbejdet i profilen af sagsbehandler....ja så skal du lige have den til gennemsyn igen for at se om det hele er som det skal være...

Håber det giver mening...og hvis ikke at der måske sidder en derude som bedre kan forklare det end jeg kan...

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Nu er det ikke nemt at svare når så indlægget #111 bliver totalt ændret bagefter...

Når man retter en ressourceprofil...

Så skriver man ved siden af...ud for hvert punkt...

Det normale er at man ikke sletter i profilen....men man skriver videre neden under hvis der er opdateringer...

Men tá et stykke papir og så skriv de rettelser du har og så skriver punktet navn ud for...

Hmm svært at forklare...

Din sagsbehandler skal jo indarbejde dine rettelser i profilen når hun får den tilbage...er hun ikke enig i nogle af dine punkter...ja så skal hun skrive hvorfor hun ikke er enig....men hun skal alligevel indarbejde dem i profilen...

Når de er indarbejdet i profilen af sagsbehandler....ja så skal du lige have den til gennemsyn igen for at se om det hele er som det skal være...

Håber det giver mening...og hvis ikke at der måske sidder en derude som bedre kan forklare det end jeg kan...

Det giver mening, jeg skriver hver kategori og efterfølgende tilføjelser

Der er dog ikke meget plads at skrive på på det bemærkningskema sb har sent så tænker om man ikke kan sende den afsted med et bilag hvor det hele står

Hvis man opdager fejl i nogle af udtalelserne fra eksperterne, at man ikke har hørt ordentligt efter hvad jeg fortalte, bør man så rette denne / disse fejl i ressourceprofilen?

[Webmaster]

Tja spørgsmålet er så om de køber den eller de bare tror på eksperterne....men man kan da prøve...

Jo jo man tager bare en blok og starter med at skrive på et stykke papir for sig selv...det skal ikke nødvendigvis være på samme stykke papir som hun har sendt til dig...

Så længe du skriver punktet eller nr ud for hvert punkt...så må hun indarbejde det derfra...

Indarbejder hun dem ikke...ja så skal man skrive næste gang man modtager den at man har tænkt sig at klage over dette i fald det bliver et afslag..