|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
24-08-2010, 19:19 | #71 |
Har ikke tid til andet end K10
|
Jeg mener det er meget forkert at vende stemningen imod fleksjobbere, derfor er det mig netop imod at der findes fleksjobbere der har aftaler som selv for de fleste arbejdende lyder som om de har vundet lotteriet. For det bliver disse 2.500 som alle fleksjobbere bliver bedømt på og det er ikke fair for størstedelen af fleksjobberne, som sidder med almindelige job til almindelige lønninger, som jeg er sikker på at der ingen er der kan have ondt af.
Det samme siger jeg omkring førtidspension. Jeg fandt disse tal i sidste uge: DA har lavet en undersøgelse af hvor mange FPere der er i arbejde.Resultatet ser således ud: Der er ca. 240.000 Førtidspensionister i Danmark Af dem arbejder ca. 23.500 (mindre end 1/10 af alle FPere) Af de 23.500 FPere der arbejder, arbejder ca. 1/4 i mere end 20 timer om ugen (knap 6.000) Af de 6.000 arbejder ca. 2.000 fuldtid (mindre end 1/100 af alle FPere) Her kunne man spørge sig selv om det er rimeligt at de 2.000 som rent faktisk er i stand til at arbejde fuld tid, at de stadig kan oppebære en førtidspension? Eller om de måske selv skulle have moralsk følelse til at sige, jeg frasiger mig førtidspensionen. Til det kan man jo så ikke vide, om disse 2.000 har fået deres pension stillet i bero, det melder DA ikke ud med. Og 2.000 i fuldtidsarbejde er stadig en forsvindende lille del, en hel del under 1 %. Og der er stadig over 90 % der ikke har anden indkomst end deres førtidspension, af hvilke 21.300 end ikke får en fuld pension, nemlig brøkpensionisterne. Skal disse over 90 % straffes for hvad der er tilfældet i mindre end 1 % af alle sager om førtidspension? Og skal vi tage udgangspunkt i hvad der er typisk eller hvad der er atypisk? Men desværre er det denne > 1% der sætter sig fast i bevistheden hos mange og som derfor alle førtidspensionister dømmes efter. Ragdoll
__________________
THE GOLDEN RULE - Those who have the gold, makes the rules! Ragdolls Blog Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak! |
24-08-2010, 19:21 | #72 | |
Banned
Tilmeldingsdato: 09-10 2009
Indlæg: 1.801
Styrke: 0 |
Citat:
|
|
24-08-2010, 19:29 | #73 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 13-06 2008
Lokation: København
Indlæg: 472
Styrke: 17 |
@Ragdool m.fl.: Der er ikke noget loft over løntilskud til flekser, hvis FLEKSJOBBET er oprettet før medio 2006
Tror i ikke netop disse jobs indgår i beregningen? Det føler jeg mig nemlig overbevist om at de gør. |
24-08-2010, 20:38 | #74 | |
Har ikke tid til andet end K10
|
Citat:
Ragdoll
__________________
THE GOLDEN RULE - Those who have the gold, makes the rules! Ragdolls Blog Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak! |
|
24-08-2010, 21:51 | #75 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 24-03 2006
Indlæg: 1.224
Styrke: 21 |
Citat:
Og skal en højtuddannet, vellønnet fleksjobber straffes for, at pressen hiver dem frem som det dårlige eksempel?? Rent samfundsøkonomisk så ryger der vel en god slat penge tilbage til systemet i skat/topskat, i mange tilfælde vel endda med et beløb større end tilskuddet, hvilket ikke kan siges at være tilfældet med en lavtlønnet. Skal vi have et system, hvor en højtlønnet skal sælge sin arbejdskraft billigt? |
|
24-08-2010, 21:56 | #76 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Jeg har været i arb.prøvning på et beskyttet værksted, og nogle af brugerne (de som var ansat i skånejob) lavede ikke mere på en hel dag end en rask person kunne klare på et par timer. Og så vidt jeg kunne regne ud kunne de oppebære en månedsløn på 1000 kr. hvis de vel at mærke var på fuld tid.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
24-08-2010, 21:58 | #77 | |
Banned
Tilmeldingsdato: 09-10 2009
Indlæg: 1.801
Styrke: 0 |
Citat:
|
|
24-08-2010, 22:51 | #78 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 03-11 2009
Lokation: Århus
Indlæg: 1.634
Styrke: 16 |
Pu-ha-dadada... -er det ikke en ret asocial tankegang hvis fleksjobbere skal rende med en forholdsvis stor bid af kagen ??? -og hvorfor er det kun denne gruppe der har retten til: fuld tilskud selv om du tjener over 1 million ???
Var det da ikke bedre hvis de svageste fik lukket deres huller... -nå nej, vi er jo os selv nærmest Husk: Socialloven gælder jo kun for dem der har brug for hjælp... .
__________________
Hva' man har, det har man... -resten ka' de vise som respekt! |
24-08-2010, 23:04 | #79 | |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 13-06 2008
Lokation: København
Indlæg: 472
Styrke: 17 |
Citat:
Er det ikke bedre om du og jeg får det bedre, end om andre får det værre? Har du hertil tænkt på at nogle af dem der får høj løn i fleksjob kan har progressive lidelse sclerose ryg-lidelser med videre, der kan gøre at de måske har en god hyre her og nu; men at må forlade arbejdsmarkedet efter en kortere årerække? Jeg for min del mener at det langt fra er alle flekser, der holder til folkepensionsalderen. Hvis jeg så skulle følge din tankegang hvorfor er det så endnu ringere stillede der skal køre på højt-lønnede fleksere - Hvad så med dem uden gener, der går gennem deres voksen liv med en høj indkomst? Man kan selvfølgelig mene hvad man vil. Jeg mener nu at fleks skal kompensere høj som lan - Så længe de da opfylder kriterierne for fleksjob - herinde tror jeg så næppe der er flertal for at kriterierne skal skærpes snarere tværtom. Jeg tror heller ikke der er ret mange, der trækker deres fleksbevilling med tilhørende job i en automat. Jeg synes bare ikke der bør hakkes på de få... |
|
24-08-2010, 23:07 | #80 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 |
Citat:
Når man er visiteret til et fleksjob, så skyldes det, at vurderingen er, at arbejdsevnen er reduceret pga. en funktionsnedsættelse. Hvis man således er vurderet til at kunne yde en arbejdsevne svarende til det man må forventes svarer til fx 20 timer / uge, så har fleksjobberen altså ikke 37 timer / uge at sælge ud af - hverken til høj eller lav pris - men kun 20 og mangler således 17 timer / uge at faldbyde til arbejdsgiver. Skal arbejdsgiver nu udbetale fuld hyre for sammenlagt 37 timer erlægger fælleskassen kompensation for de 17 timer (op til et vist beløb - en størrelse der kan diskuteres). Om arbejdsgiver vil udbetale 17 timers lønkompensation ud over kompensationens størrelse bør være fælleskassen ligegyldig. Fælleskassen bør blot sikre sig at pengene bliver anvendt, der hvor ydelsen gør bedst gavn efter en helhedsvurdering. Har man som funktionsnedsat med forringet arbejdsevne en timeløn på fx 400 kr / time lønarbejde og reelt arbejder hvad der normalt svarer til fx 20 timer / uge, så har man en årlig brutto lønindtægt på: ca. 416000. Er man enlig lavtlønnet "kassedame" uden funktionsnedsættelse med 3 børn og arbejder 37 timer / uge har man vel en årlig brutto lønindtægt på ca: 193000. Hvorfor skal "kassedamen" på fuld tid, være med til (via fælleskassens forsikringssystem) at kompensere flekseren, der ved egen kraft kan kan oppebære et forsørgelsesgrundlag på over 400000 brutto ? Fælleskassen bliver nød til benhårdt at overveje hvor behovet er størst og hvor midlerne gør mest gavne - det gælder ikke mindst, når fælleskassen vælger at minimere indtægtsgrundlaget ved fx at give "rødvins-lettelser" i tide og utide ... Det aktuelle Finanslovsforslag taler sit klare sprog ... sundhedsvæsnet skal fx virkelig skære dybere end ind til benet ... så her må også prioriteres. Jeg har hørt, at man nu inden for fx psykiatrien er kommet dertil, at man må se sig nødsaget til at afvise selv svært deprimerede ... og det gør området altså ikke fordi man har r*ven fuld af ressourcer, herunder synes det er sjovt ... |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
overførselsindkomst-nu kører de igen på kontanthjælpen | østerbro | Politik og Samfund | 8 | 23-05-2012 13:23 |
Så kører siden igen! | Suncil | Politik og Samfund | 23 | 05-12-2008 14:33 |
Den kører endnu...... | guffii | Dit og Dat | 4 | 28-03-2007 02:16 |