Magtmisbrug

[popiae]

Kommunen kommer forhåbentlig til at bide igennem græsset, før vi er helt færdige med den sag, men hvilken lettelse, at min fremtid er sikkret.

Tusind tak for jeres kommentarer.
Det er stadig svært, lige at forholde sig til, at det virkelig er slut, med det tovtrækkeri.

Forhåbentlig kommer der lidt mere ro på min sygdom også. Lige nu går jeg på Herlev sygehus, for udredning af evt. blodsygdom. Forhåbentlig er det bare bindevævslidelsen der laver ballade.
VH Popiae

[@PerChr]

Hej Popia

Sikke en glædelig nyhed. Dejligt at de endelig gav sig. Nyd nu din hverdag hvor du ikke skal tænke på dette mere.

Alt godt for fremtiden ønskes dig.

Knus og kram til dig.

Popiae man ved dårligt hvad man skal sige til dig for om nogen har haft en lang sej og hård kamp så er det dig

Så kan kun sige tillykke til dig håber at det kan skabe lidt ro om sygdom også er rigtig glad på dine vegne

[popiae]

Lidt opdatering, og BRUG FOR RÅD:

1. Sag om merudgifter, ligger til behandling i Ankestyrelsen, hvor de behandler Personkredsspørgsmålet, som er årsag til fratagelse.

2. Vægtafgiftfritagelse, under §114, ligger nu hos Ombudsmanden, fordi Statsforvaltningen, har godtaget en gangdistance på mellem 120-140meter, efter at Kommunen har ændret forklaring 4 gange, på hvor til jeg gik, og hvor langt der er. Jeg har selvsagt bedt om opmåling(der er 57meter), men dette nægtes.

Herunder at de på står at jeg kan tage offentlig transport, trods at jeg ikke kan GÅ DERHEN, og trods læger/fys og speciallæger siger, at det ikke tåles.
Ej heller løsning for anden mulighed.


Har brug for HJÆLP her:

3. Handleplan efter §141, som blev hjemvidst af Statsforvaltningen. Kommunen havde nægtet at lave denne.

Nu har man istedet digtet oplysninger om hvad jeg kan, men selvsagt uden dokumentation.
Den er IKKE lavet i samarbejde, men har istedet haft den i partshørring, hvor jeg har henvidst til div. erklæringer, hvor de rigtige oplysninger er.

Eks. går med hunden hver dag(den kommer kun i haven),
Kan gå mellem 50-200meter, trods at der står i sidste funktionsbeskrivelse, at gangdistancen ligger under 100meter, dette bakkes op af speciallægen, i hans erklæring, efterfølgende.(+ alt det andet).
Tåler offentlig transport, Passer heller ikke.
Laver selv mad daglig, og tager bad. Ingen af delene passer.
OSV.

Har selvsagt dokumentation, på det modsatte.
Har bedt om aktindsigt, for at se om de kan dokumentere deres oplysninger(vidste godt at de ikke kunne).
Har derfor ikke fået nogen dokumentation på dette.
(dog er sammenfatningen nu lavet i NY UDGAVE), trods at den ligger i Ankestyrelsen, i oprindelig form.

Nu har jeg så fået den tilrettede, men hvor mine bemærkninger bare er indføjet, dvs at de forkerte oplysninger står der fortsat.

Hvilken lov henviser jeg til, hvad gør jeg?

VH Popiae

[Andersine85]

Puh, jeg har bare INGEN gode ideer... Sådan en gang ROD!
Men du gør i hvert fald det helt rigtige, ift. klager, aktindsigt mv...
Håber det lykkedes for dig at få ryddet op i kommunens arbejde!

[popiae]

Trækker lige min tråd op, idet den er meget aktuel ift andre tråde herinde.
Se fra #160.

Afvendter kommunen svar på min hørring til sidste svar, i Data tilsynet.

Kommunen forsøger at forklare at der er tale om vurderinger, hvortil mit argument bla er at de så skulle have brugt Vurderingesskemaet og ikke et ark hvorpå der står "Dokumentation".

I denne "Dokumentation" fremgår forskellige udsagn om mit funktionsniveau og hvad jeg kan/gør i dagligdagen. Ud fra hvert udsagn er der henvisning til specifik "Visitation" fra 2005?
Men problemet er bare at de udsagn IKKE står der, eller kan udledes af denne.

De vil heller ikke bruge en tidligere berigtiget gangdistance, foranlediget af Data tilsynet tidligere.

Har haft møde med selv vores socialdirektør og udvalgsformand, forud for klage til Data tilsynet, men fået det svar, at de intet gør galt, og at de ikke vil rette de forkerte oplysninger!

Hvis oplysningerne IKKE ender med at blive rettet, vil jeg gå til div medier, nok lokale. skrive læserbreve med navns nævnelse osv.

VH Popiae

[buster]

Du har min største respekt for at orke at blive ved med fastholde din ret

Håber du opnår retfærdighed

[@PerChr]

Hej Pia
Flot gået med at du bliver ved at holde dem til ilden.
Håber at det må lykkes dig at få dem ned med nakken og få orden på din sag.
Utroligt så stædig de er. Men det er du åbenbart også fortsat. ;-)

PS. Har lige ligget syg med Lungebetændelse og er nu lidt med igen. :-) Og så er jeg igen bleven Morfar til en dejlig pige. (Kan ses på min facebook profil ;-)

[popiae]

Nå..igen, igen.

Min sag om vægtafgiftfritagelse, vasrer igen i Nævn efter spørgsmål fra Ombudsmanden.
Dette har ført, til partshørring af mig, efter sagen igen var i kommunen, men..men..

Akterne er medsendt, fra kommunen, og hvad ser jeg, nu har man f..udtaget dele fra Handleplanen, som lige er lavet og været behandlet i Nævn også..

Dato stadig korrekt fra 19sep. 2010, men flere væsentlige dele udtaget.

Herunder har man brugt 3 berigtigelse vedr. gangdistancen???(der var 4 ialt(forskel næsten 100meter, samt hvortil jeg gik??)).

Mage til frækhed!!!

Nogle ider, er løbet tør??

VH Popiae

[buster]

Eiiij SUK, det er da nærmest håbløst altså!!

Vil da vove den påstand at det ikke en engang er frækt, det er simpelthen uartigt!!!

Hm, næh, beklager, har heller ikke lige de viise ord -men vil da foreslå at du ganske kort gør Nævnet opmærksom på, hvordan de gør, kommunen.

Altså, du påpeger at kommunen læser som en vis herre(undskyld udtrykket) og igen gør Nævnet opmærksom på at det IKKE er korrekt, de papirer de har indtil nu.

Altså, det er da noget af en gang sejpineri og ævle bævle, kommunen har gang i!