Lukning af kontanthjælp

[superkok]

burde et brev som kommer retur uåbnet ikke være dokumentation nok på at du altså ikke har modtaget brevet??

jo men det er jo ikke dokumentation for man ahr flyttet adresse osv desvære

[Linuzmor]

Oprindeligt indsendt af Huldra

kommunen må da kunne regne ud, at du ikke har modtaget brevet, når de selv har fået det retur.. hvordan skulle du så vide at du skulle have været til møde??
og din kontanthjælp burde jo så være startet igen, fra din henvendelse efter det famøse brev.. og ikke som jeg forstår det, være stoppet helt fra dengang og til nu.

burde et brev som kommer retur uåbnet ikke være dokumentation nok på at du altså ikke har modtaget brevet??

Jo det skulle man mene, men det er jo altså ikke kommunens mening. Vil lige sige at hjælpen er oprettet igen fra den 29.juli -så derfor har jeg fået fra 1. september. Min sagsbehandler som jeg talte med igår, forstod ingenting, men han lovede mig at det her ikke ville ske igen, at det var sort sort uheld...

[Linuzmor]

Oprindeligt indsendt af superkok

jo men det er jo ikke dokumentation for man ahr flyttet adresse osv desvære

Superkok, jeg er flyttet den 15.Juli 2010- det første brev er sendt den 21.juni med indkaldelse til møde den 06.Juli, jeg er blevet partshørt??( iflg.arbejdsmarkedes afdelingen, dette brev har jeg så ikke fået.)16. juli har de så truffet afgørelsen om sanktion. Læg mærke til at brevet er dateret den 16 juli, altså dagen efter jeg er flyttet, og sendt til min gamle afdresse. De må da kunne se på folkeregisteret at jeg har meldt flytning fra den 15.juli eller hvad?

[popiae]

Ja, det bør du kunne bevise.

VH Popiae

[Linuzmor]

Kommunen fasholdt at det var mit eget ansvar at få den post de sender til mig, at Post Danmark fortæller at der ikke har været nogen uregelmæssig-heder, det er SÅ langt ude som noget jeg nogensinde har oplevet før. Jeg har selvfølgelig klaget og den ligger nu i ankenævnet..

[Linuzmor]

Meget overraskende fik jeg denne her afgørelse fra Beskæftigels-ankenævnet, der står følgende:
Sagen hjemvises til ny behandling og afgørelse i Kommunen.

Begrundlelsen er at kommunen ikke har forholdt sig til dine oplysninger, om at du ved forrige jobsamtale den 1. Juni 2010 var blevet lovet, at du fremover(også) ville modtage indkaldelse til jobsamtale pr. mail.

Nævnet finder at denne oplysning kan være af væsenlig betydning for vurderingen af om du uden rimelig grund, udeblev fra jobsamtale deb 06.07 2010

Ved den nye afgørelse skal kommunen undersøge om derved jobsamtalen 1 juni 2010 var givet dig et tilsagn om, at fremtidige indkaldelser ville ske pr mail(også)

Det bemærkes at nævnet herefter i nærværende afgørelse ikke har taget stilling til om du skulle bære risikoen for at kommunens indkaldelse af 21.juni 2010 til ny jobsamtale den 06 Juli 2010 ikke nåede frem til dig, inden du den 26.juni flyttede ud af din lejlighed for at give plads til renovering i forbindelse med flytning.

"Dette spørgsmål kan evt. blive aktuelt, hvis kommunen træffer ny afgørelse med samme resultat og sagen igen bliver påklaget til Beskæftigelsankenævnet"

Det er jo rimelig interessant for mig det her, for det lyder jo som om at Nævnet regner med at kommune igen gir afslag. Og hvordan skal jeg dog kunne dokumentere at jeg IKKE har fået indkaldelsen? En anden ting er at,. da jeg bad kommunen om aktindsigt, fik jeg ikke selve møde-indkaldelsen, men kun kopi af sanktionen og partshøring. !

Troede jo at det ville være den med at brevene kom retur de ville hjemsende på men meget fint at de har læst min klage og at jeg var blevet lovet mail i forbindelse med indkaldese. Iøvrigt har jeg fået akt-indsigt og lige præcis den samtale er der intet skrevet om, hverken hvad der er blevet talt om og om at jeg sagde til hende at jeg var sygemeldt og hun derefter ville indhente erklæring fra Psykiater hvilket hun ikke gjorde og jeg blev derfor ved en fejl(SB udtalelse) indkaldt igen. Jeg har jo desværre på fornemmelsen at det notat fra samtalen pludselig forsvinder HELT!

Hva gør en klog nu? Jeg vil jo vædde min nye hat på at kommunen afviser igen...

[gitte kirk]

her gemmer jeg både breve og KUVERTER.......fordi selv om en sagbehandler attesterer en dato på brevet, kan den godt have ligget længere inden afsendelsen.........

[Linuzmor]

Oprindeligt indsendt af gitte kirk

her gemmer jeg både breve og KUVERTER.......fordi selv om en sagbehandler attesterer en dato på brevet, kan den godt have ligget længere inden afsendelsen.........

Ja det gør jeg også, men desværre først da alt dette her skete. Nu venter jeg bare på en ny afgørelse fra kommunen og jeg frygter at de vil sige at jeg aldrig har fået lovning på mail også- har bedt om aktindsigt idag

[Enteneller]

Hej Linuzmor,

Ja så kan det jo kun blive ord mod ord, hvis kommunen siger at de ved det pågældende møde ikke lovede dig indkaldelser til dig pr. mail også.

Hvad drejer en evt. tilkendelse sig om ? At du får noget kontanthjælp godt gjort eller ? Jeg er ikke helt med, men godt at du holder på dit, så må kommunen gå i gemmerne

EE

[Linuzmor]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hej Linuzmor,

Ja så kan det jo kun blive ord mod ord, hvis kommunen siger at de ved det pågældende møde ikke lovede dig indkaldelser til dig pr. mail også.

Hvad drejer en evt. tilkendelse sig om ? At du får noget kontanthjælp godt gjort eller ? Jeg er ikke helt med, men godt at du holder på dit, så må kommunen gå i gemmerne

EE

Hej Enteneller:-) Håber da bare at der står notat om det fra mødet af. Det drejer sig om at de tog næsten hele min kontanthjælp fra mig for Juli måned. Selvom de fik brevene retur om indkaldelse osv. så mener de jo stadig at det er mit ansvar. Jeg skulle have haft 10.500 udbetalt men fik 1.600 kr. Alt halter jo bagefter nu pga det.