|
Nyt om loven Her kan du skrive hvis du falder over noget relevant , det kan være sm-afgørelser som kan være nyttige eller andet som vedr fleks og førtidspension |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
25-10-2008, 14:26 | #61 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 23-10 2008
Indlæg: 8
Styrke: 0 |
ang. § 100
Jeg synes at dit sidste indlæg er utroligt nedladende Antropocent.
Du får det til at lyde som om folk bare er intresseret i at suge til sig fra kommunen. Når man får bevilliget § 100 er det jo penge man rent faktisk bruger på udgifter i forbindelse med sit handicap.Man bliver ikke riger af det, men det gør at man kan få en tålelig hverdag trods sit handicap. Så mon ikke de fleste heller ville have et liv uden handicap og § 100. |
25-10-2008, 14:34 | #62 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 24-10 2008
Lokation: Nyborg
Alder: 43
Indlæg: 6
Styrke: 0 |
Det var skam ikke ment nedladende. Men grunden til at jeg synes det er godt der kommer fokus på § 100 er netop, at de midler der er til rådighed ikke bliver kanaliseret hen til de handicapgrupper som netop har behovet i hverdagen.
Så hver gang en kommune ikke har været opmærksom på hvordan lovgivningen egentlig er skruet sammen som f.eks. § 83 vs. § 100, så er udgifterne gået i vejret og det får i sidste ende konsekvenser når der så skal skæres i budgetterne. Jeg synes i bund og grund § 100 skulle målrettes meget bedre end sådan som hverdagen ser ud idag, da der sidder mange handicapgrupper derude som ikke bliver kompenseret. |
29-10-2008, 09:23 | #63 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
SE SÅ LIGE HER
Se lige her fra Folketinget;
Citat:
|
|
21-02-2009, 02:32 | #64 | ||
Jeg bor her på K10
|
Citat:
Citat:
Læs hele ministersvaret her: http://www.ft.dk/samling/20081/almde...205/641245.HTM
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
||
21-02-2009, 12:09 | #65 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 24-10 2008
Lokation: Nyborg
Alder: 43
Indlæg: 6
Styrke: 0 |
Af det synes jeg at man kan lære, at kun Statsforvaltningen Sjælland og Syddanmark tager en fornuftig stillingtagen til problemstillingen.
Jeg mener det er unødvendig bureaukrati at SKULLE gennemføre et nyt samtaleskema og partshøring på ALLE, for at en afgørelse om at diætkostudgiften er ændret og at man får afslag, gælder. Jeg ved godt det er surt som diabetiker at miste tilskuddet, men omvendt kan dem der har haft det længe jo være glade for at de fik det og at de fik langt mere end de havde udgifter for - skattefrit endda. Dem der sidder derude og bliver underkompenseret vil nu forhåbentligt komme lidt tættere på at blive hjulpet, i og med kommunerne har sparet penge på diabetikerne. Tænk f.eks. på de psykisk syge eller sclerose + gigtramte - mange af dem har bunkevis af udgifter de ikke kan få dækket (eks.behandlingsudgifter) |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
§100 - praksisundersøgelse om håndsrækninger | zuza | Nyt om loven | 4 | 11-02-2010 19:20 |
Praksisundersøgelse - hovedstaden | zuza | Nyt om loven | 4 | 10-12-2009 14:08 |
Praksisundersøgelse - fleksjob | zuza | Nyt om loven | 4 | 05-07-2009 20:55 |
Sygedagpenge - praksisundersøgelse | zuza | Nyt om loven | 0 | 30-12-2008 13:30 |
Praksisundersøgelse om fleksjob | zuza | Er det overhovdet til at få fleksjob? | 5 | 14-08-2008 21:13 |