Unge førtidspensionister tilbage på arbejde

[zuza]

Ja, det er en meget slem diagnose, som kommunernes sagsbehandlingsmetoder forværrer.

Hvis nogen skulle være interesseret, så kan man læse her, hvor alvorligt det er:

Der har været svære problemer for mennesker med kronisk belastningssyndrom i forhold til det at få førtidspension på grund af den tabte erhvervsevne, da det ofte ikke er muligt at pege på tydelige legemlige forandringer, så en psykiatrisk lægeerklæring er oftest nødvendig. Der er imidlertid ikke tale om hypokondri, men om en reel tilstand, der nærmest er meget værre end en almindeligvis pensionsgivende legemlig sygdom.

http://www.dsgnet.dk/Sites/artsym/belastningssyndr.asp

Flemming skrev:

Jeg har af samme grund søgt aktindsigt i Birket-Smiths rapport, som jeg agter at lægge ud på min hjemmeside ligeså snart jeg får det.

Det må være denne rapport her:

Socialministeriet ønskede derfor en psykiatrisk lægefaglig vurdering af
udviklingen, herunder varighed og behandlingsmuligheder ved en række af de
psykiske lidelser, der har tiltrukket sig størst opmærksomhed.

Psykiske lidelser og førtidspension - pdf

http://www.dpsnet.dk/fileadmin/web-f...riet.final.pdf

Tjek resten af siden... der er MANGE rapporter og noget om fremtiden på det psykiatriske område.

http://www.dpsnet.dk/Fagligt.338.0.html

[zuza]

"Jeg er ikke bogholder," som ministeren forklarede.

http://nyhederne.tv2.dk/politik/arti...-13267865.html

Jamen, han har åbenbart gået i samme skole som CEPOS.

Nej, CHF... men du er jurist, så du burde vide meget bedre, når du "jonglerer" med tallene: fattigdomsgrænse, antal arbejdsløse, antal førtidspensionister, osv. osv..

Når kontanthjælpsmodtagere beskyldes for ikke at kende forskel på, hvad der rigtigt og forkert, ville det klæde ministeren at demonstrere SAMME evne, men det er måske for meget forlangt.

Iøvrigt er der åbenbart en ledig stilling, som kunne passe til en flekser.

Hjort har netop opslået en ledig stilling i ministeriet, hvor man kan tjekke bilag.

Simon Emil Ammitzbøll (R) spurgte på samrådet, om beskæftigelsesministeren om et år igen vil gennemgå bilagene for at undgå, at flere regninger skulle blive betalt af de forkerte. Også han fik ren besked fra Claus Hjort Frederiksen:

"Jo, det kunne også være, at Simon kunne blive ansat i Beskæftigelsesministeriet, så han kunne få fuld indsigt i de her ting. Men jeg vil sørge for kontrol af alle betalinger, og jeg skal nok foretage min egen kontrol af dem," sagde ministeren.

[FlemmingLeer]

MrBurns,

Ja, jeg tror det kun gælder for nye førtidspensionister. Det lægger især det radikale Venstre op til. Og de er en af partierne bag forligskredsen for førtidspensionsreformen 2003.

Men det er svært at danne sig et overblik over gennemførlige forslag fra politikerne. Forstået på den måde, at der er flertal for det i forligskredsen. (DF var ikke med i det forlig indgået tilbage i 1999).

Forligskredsen var:

(Socialdemokratiet, Det Radikale Venstre), Venstre, Det Konservative Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Centrum Demokraterne og Kristeligt Folkeparti

Det er ikke sandsynligt, at DF kommer med i evalueringen af førtidspensionsreformen. Det er nemlig ikke kotume at tage nye partier med ind i forlig på Christiansborg.

[bmdc]

Det er hård læsestof.

Uanset om vi er fysisk eller psykisk syge kommer det vel ind på samme hammel.... eller ?

Jeg er da sikker på at alle gøre, hvad de kan for at slippe af med, hvad de end må fejle. Det være sig både som på den medicinske måde som den der ellers bliver foreslået, af de behandlere man har. Behandlinger er dyre men hvad gør man for at få det bedre, ALT. Desværre hjlæper det for lidt.

Jeg venter spændt på svar fra Karen Jespersen men det sker nok ikke lige nu. Har dog fået bekræftelse på at hun har modtaget min mail. Jeg skal have min sag for lægekonsulenten igen d 1.10.08. Jeg må sige at jeg er ved at kaste op, ved tanken, da jeg ikke ved hvad jeg har tilbyde arb.markedet

bmdc

[MrBurns]

Oprindeligt indsendt af FlemmingLeer

Det er ikke sandsynligt, at DF kommer med i evalueringen af førtidspensionsreformen. Det er nemlig ikke kotume at tage nye partier med ind i forlig på Christiansborg.

Hvad ville det betyde, at DF kom med i forligskredsen?
DF vil måske have, at folk, som allerede har FTP, skal checkes hvert x antal år?

[FlemmingLeer]

Oprindeligt indsendt af MrBurns

Hvad ville det betyde, at DF kom med i forligskredsen?
DF vil måske have, at folk, som allerede har FTP, skal checkes hvert x antal år?

Nej deres arbejdsmarkedsordfører vil gerne overveje at revurdere nye førtidspensionisters arbejdsevne.

Til gengæld vil :

Dansk Folkeparti ikke vil acceptere ændringer til det værre i forholdene for allerede tildelte førtidspensioner

Nu kan man så diskutere om en revurdering er en forværring. Det er jo et tolkningsspørgsmål. Men ihukommende DFs aktivitet for i samarbejde med regeringen, at forringe økonomien for kontanthjælpsmodtagere med kontanthjælpsloftet (fjernelse af op til 2400,- per måned efter 6 måneder), 300 timers reglen for ægtefæller på kontanthjælp (med frakendelse af den enes kontanthjælp) og indførelsen af den lavere starthjælp (på ca. 60% af kontanthjælpen for tilsvarende persongrupper) er det nok godt de ikke er med i forligskredsen.

Jeg kan næsten garantere, at de radikale og socialdemokraterne ikke vil give plads til DF i forligskredsen. Det er nemlig tilbagebetaling for næsten 7 år med udelukkelse af disse partier i flere sager.

Læs hele Bent Bøgsted fra DFs pressemeddelse her - DF: Ingen ændringer for nuværende førtidspensionister.

[MrBurns]

Oprindeligt indsendt af FlemmingLeer

Nej deres arbejdsmarkedsordfører vil gerne overveje at revurdere nye førtidspensionisters arbejdsevne.

Til gengæld vil :


Nu kan man så diskutere om en revurdering er en forværring. Det er jo et tolkningsspørgsmål. Men ihukommende DFs aktivitet for i samarbejde med regeringen, at forringe økonomien for kontanthjælpsmodtagere med kontanthjælpsloftet (fjernelse af op til 2400,- per måned efter 6 måneder), 300 timers reglen for ægtefæller på kontanthjælp (med frakendelse af den enes kontanthjælp) og indførelsen af den lavere starthjælp (på ca. 60% af kontanthjælpen for tilsvarende persongrupper) er det nok godt de ikke er med i forligskredsen.

Jeg kan næsten garantere, at de radikale og socialdemokraterne ikke vil give plads til DF i forligskredsen. Det er nemlig tilbagebetaling for næsten 7 år med udelukkelse af disse partier i flere sager.

Læs hele Bent Bøgsted fra DFs pressemeddelse her - DF: Ingen ændringer for nuværende førtidspensionister.

Argh! Nu bliver jeg nervøs.
Det var dog utroligt med de politikere.

[FlemmingLeer]

Det behøver du ikke, MrBurns

At især Socialdemokraterne er med gør, at revurdering ikke bliver til noget og faktisk vil Socialdemokraterne have dem fra den gl. førtidspensionsordning over på den nye fra 2003:

Vi var med til at forbedre førtidspensionen for personer, der tilkendes pension fra 2003. Nu er tiden kommet til at få alle førtidspensionister med på den nye førtidspension, uden at nogen stilles ringere.

Ingen førtidspensionister skal have vurderet deres arbejdsevne igen. Altså er der ingen visitation for at gå fra den gamle til den nye ordning.
Kilde: Socialdemokraterne.dk (22. september 2005)

Det er Socialdemokraternes stående politik og jeg har ikke set Thomas Adelskov (Soc. dem. arbejdsmarkedsordfører) sige noget andet. Og indtil han gør, så står det faktisk ved magt blandt Socialdemokraterne.

Hejdien har også fået det bekræftet efter kontakt med ham, at revurdering er udelukket:

Kære Heidi.
Førtidspensionsreformen er også reformen om fleksjob og derfor er DF ikke med. Socialdemokraterne er ikke enige i at der skal indføres en generel regel om at alle sager skal genoptages efter 4-5 år. forslaget kan derfor ikke gennemføres, da vi er en del af forliget og regeringen ville bryde forliget, hvis de alligevel valgte at gennemføre det med DF.

Med venlig hilsen

Thomas Adelskov
Arbejdsmarkedsordfører
Socialdemokraterne
Kilde: Slut med livslang førtidspension (k10.dk) (2. juli 2008)

[MrBurns]

Oprindeligt indsendt af FlemmingLeer

Det behøver du ikke, MrBurns

At især Socialdemokraterne er med gør, at revurdering ikke bliver til noget og faktisk vil Socialdemokraterne have dem fra den gl. førtidspensionsordning over på den nye fra 2003:


Det er Socialdemokraternes stående politik og jeg har ikke set Thomas Adelskov (Soc. dem. arbejdsmarkedsordfører) sige noget andet. Og indtil han gør, så står det faktisk ved magt blandt Socialdemokraterne.

Hejdien har også fået det bekræftet efter kontakt med ham, at revurdering er udelukket:

OK, så faldt pulsen ned på lidt over normal igen!

For resten - uden at lade dette udvikle sig til et slagsmål - hvilket parti bør man stemme på som førtidspensionist?
Hvis nu kun ser på, hvad der gavner os som førtidspensionister. (Evt. dem fra 2003 reglerne, hvis det har nogen betydning.)

Før valget lød det, som DF var det bedste bud.
Det, du skriver der, lyder som S er det bedste valg?

Men for gud's skyld: lad ikke dette udvikle sig til et slagsmål om hvad og hvorfor, at ditten og datten parti gør noget forkert i andre sammenhæng. Jeg er kun interesseret i, hvad de forskellige partier betyder med henblik på mig som førtidspensionist.

Jeg stemmer på det parti, der gør mit liv bedre.
Så egoistisk er jeg!

Hvad de har af moraler mht. krig eller udlændingepolitik er jeg ligeglad med, da de alligevel lyver om det hver gang.
Men noget som det, DF sagde i valgkampen. ang (var det 10 mia.?) mere til førtidspensionister. Det var noget, jeg kunne tage at føle på.
Dét er noget, der har direkte indflydelse på mit liv.


Håber ikke, jeg har startet en ildebrand her.

[FlemmingLeer]

MrBurns,

Nu er der vel ikke noget parti, som jeg mener man i kraft af sin indkomst bør stemme på.

Det afhænger jo af ens egne politiske synspunkter.

Jeg stemmer selv på Enhedslisten, men jeg kunne bare ikke lige dy mig for at indsætte Thomas Adelskovs billede :/ Han er nemlig en god politiker på trods af, at han er socialdemokrat.

Læs evt. Enhedslistens arbejdsmarkedspolitik her