![]() |
|
Den nyttige viden vi alle har Her kan du sætte link tips og andet ind, som andre i din situation kan have nytte af at vide |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#61 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ja, det er lovligt.....
Kære vasen
Formanden for en kommunes Pensionsnævn kan sidde i Rehabiliteringsteam. På forhånd kan du ikke få kendskab til dennes navn før en afgørelse, men kun hvis du siger ja til at mødes med Pensionsnævnet, lige før afgørelsen. Kommunen alene tilrettelægger, hvem der sidder i kommunernes Pensionsnævn, der afgøre en sag Hvis formanden for kommunens Pensionsnævn sidder i Rehabiliteringsteam er denne med til at indstille til Pensionsnævnet hvad selvsamme nu formand skal afgøre senere, i din fremtidige sociale og økonomiske fremtid. Hvis kommunen vælger 3 medlemmer incl formanden i sit Pensionsnævn og de 2 menige medlemmer er syge ved afgørelsen må formanden egenhændigt og alene afgøre din sag. Imod at de 2 menige medlemmer af Pensionsnævnet modtager skriftlig information om afgørelsen. Hvis de 2 menige medlemmer af Pensionsnævnet måske er underordnede i forhold til formanden af Pensionsnævnet, vil der nok ikke fremkomme synderligere uenighed i formandens, først indstilling og senere afgørelse. Mange embedsmænd, sagsbehandlere, socialrådgivere, medlemmer af Rehabiliteringsteamet, medlemmer og formænd af Pensionsnævn arbejder seriøst og professionelt med deres sager. Ingen tvivl om det! Men...... juridisk set, kan man med vores erfaring og kendskab til den sociale virkelighed, godt tillade os, at smage på ordet "RETSSIKKERHED" og undres. Smage på ordet "INHABILITET" Men det beskrevne er lovligt. Håber det har givet en god forståelse af hvad der er lovligt. Hilsen Peter ![]() Bilag Rehabiliteringsteamets sammensætning. http://www.k10.dk/showthread.php?t=28338 Pensionsnævn Dokumentation for ovenstående. http://www.k10.dk/showthread.php?t=32798 |
![]() |
![]() |
![]() |
#62 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Rådgivning sydelser efter serviceloven – hvad er kommunens forpligtelse ?
Praksisnyt fra DUKH: Nr. 66-januar 2017
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...-serviceloven/ Kommunerne har en omfattende forpligtelse til at yde borgerne rådgivning, når borgerne anmoder herom. Desværre oplever nogle borgere, at det kan være svært at få denne ydelse i landets kommuner. Lovgivningen er klar - borgerne har ret til at få rådgivning omkring sociale problemer m.v. I DUKH opfordrer vi borgerne til konkret at søge kommunerne om rådgivning, der er en ydelse på lige fod med andre ydelser efter serviceloven. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#63 | |
Lever på K10
|
Citat:
tak for uddybning, men jeg er stadig ikke helt sikker på, at lovgivningen holder i landsretten. Hvor står der, at øvrige medlemmer af et pensionsnævn skal være syge, når en formand, som også er formand i rehabiliteringsteamet alene kan afgøre den sag, som vedkommende selv har indstillet til afgørelse ? Hvordan får man som klient(med vilje jeg ikke skriver borger) oplysninger om et medlems sygemelding? det tror jeg ikke man har aktindsigt til? Endvidere også paradoksalt eftersom pensionsnævnet jo ikke skal afgøre en sag på en uge, men har måneder til det. Hvis påstanden skulle give mening vil det jo medføre,at medlemmerne er langtidssyge. I København er de 6 personer i pensionsteamet, så vidt jeg husker. i mit tilfælde har jeg på skrift, at ingen af disse medlemmer har set min sag, og den blev udelukkende afgjort af hende, som jeg frit fra leveren kalder formand. Aner det ikke, da vedkommende ikke har underskrevet sig med andet end navn, og vel at mærke et dejligt meget almindeligt dansk navn. Er jeg vred. JA! Hører lige nu på radio 24/7 om det at være borger i et land. Vi er i forhold til udsendelsens hovedperson degraderet til det man i gamle dage kaldte almuen. Jeg kan ikke forstå det, da der jo så ingen grund er til, at oprette 2 instanser. Sidst redigeret af vasen; 12-02-2017 kl. 16:45. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#64 |
Lever på K10
|
Hej igen Peter, og andre interesserede.
Jeg har siden sidste indlæg set på Elmer advokaters hjemmeside under advokat Søren kjær Jensen og her læst lidt baggrund om deres arbejdsmetode. Måske soleklart for enhver, men lovgiver og hermed den udøvende magt har ikke altid ret. Altså STAR, ankesyrelse og kommuner ofte tager fejl. Jeg kan stadig ikke linke og det beklager jeg, men hvis man går ind på hjemmesiden skriver de noget i retning af, at de ikke fører sager alene ud fra lovens bogstav, men går bag om bl.a forberedelsen til et lovforslag, og hermed kan vinde sager som personer har tabt i alle øvrige instanser. Jeg kan naturligvis ikke vide det, men jeg tror at en sag som denne om uvildighed i pensionsteam og rehabiliteringsteam ville en kommune tabe, da jeg trods alt næppe kan tro, at det var lovgivers intention at loven i kommunerne samt ankestyrelse m.v ville blive tolket så ensidigt. Hvis det var står det værre til i embedsværket end jeg har fantasi til at forestille mig. Og endnu engang, hvorfor revidere loven i 2013 og oprette 2 teams/nævn? Kommunen skriver godt nok at det er samme instans, og det er ganske snedigt af kommunerne af lægge det under samme instans. Det er de vel ikke blevet beordret til af lovgiver eller hur? Jeg har genlæst indlægene om emnet, og kan se at det netop er i Københavns den procedure er fremherskende. At det så samtidig er i landets største kommune gør det jo kun endnu mere absurd. Det er sgu hamrende trist, at de i København har så stort et sygefravær at kun en kan træffe afgørelse, som vedkommende allerede en gang har truffet. Sidst redigeret af vasen; 12-02-2017 kl. 20:09. |
![]() |
![]() |
![]() |
#65 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Når kommunen træffer afgørelse
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...fer-afgorelse/
Når der i kommunen skal træffes afgørelse på en ansøgning om hjælp efter f.eks. serviceloven, er det ofte en kompli- ceret proces. Dels kan selve lovgivningen være kompliceret, dels skal der inddrages mange elementer i vurderingen af en ansøgning. I denne udgave af praksisnyt vil jeg se lidt på de faktorer, der skal inddrages og som eksempel bruge ledsageordnin- gen efter servicelovens § 97. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#66 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Dækning af sygehus-transport som merudgift
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...-som-merudgift
Kan begge forældre få tilskud til transport ved behandling på sygehus? Sidst opdateret 04/09 2017. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#67 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hvad kan der klages over og til hvem kan der klages?
DUKH Praksisnyt # 74
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...sociale-omrade Det kan være svært for nogle borgere at finde ud af, hvem der er rette klageinstans i forskellige sagstyper. I DUKH råd- giver vi borgere inden for det sociale, arbejdsmæssige, sundhedsmæssige og skolemæssige område. Der er for- skellige klageinstanser inden for de forskellige områder. I dette nr. af praksisnyt vil jeg forsøge at give et overblik over de forskellige klagemuligheder med fokus på det sociale område og på borgere med nedsat funktionsevne. Klageinstanser Lovgivning Andre praksisnyt om klage m.v. Ankestyrelsens Tilsyn med kommunerne: (som du bør kende til) https://www.k10.dk/showthread.php?t=35400 phhmw. Mit råd: ...man klager ikke, man søger ikke om førtidspension iht § 17 stk. 2 på det forliggende grundlag, man kan ikke køre en social sag...... ..... uden at have søgt om aktindsigt. Du skal vide og forstå alt, hvad andre skriver om dig, som i sidste ende er grundlaget for en afgørelse. Man søger aktindsigt ved alle, du har været behandlet, i forbindelse med: Læger Speciallæger. fysisk som psykisk Klinikker fysisk som psykisk Fysioterapien , alle, kommunale og i praksissektoren. Handleplaner, resultater, påstande, overblik, som senere er vigtige juridiske udsagn der kan hjælpe dig i forbindelse med Servicelovens § 102 http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...estemmelse-pdf Hospitaler med epikriser og MR, CT, Røngten beskrivelser/undersøgelser Kommunen... med Journallisten https://www.k10.dk/showthread.php?t=30401 Ankestyrelsen, hvis du har en ankesag. AES ( tidligere Arbejdsskadestyrelsen) https://indberet.virk.dk/arbejdsmark...rvssikring-aes som er de eneste der kan og må vurderer om en anmeldelse er en arbejdsskade, som du altid skal modtage en skriftlig anderkendelse om du har en arbejdsskade ved AES. Før har du IKKE en arbejdsskadesag ved AES. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#68 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Merudgiftsydelse til dækning af driftsudgifter til bil
Praksis Nyt # 77
https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...ifter-til-bil/ Der er mulighed for at få hjælp til driftsudgifter til bil efter servicelovens § 41 (børn) og samme lovs § 100 (voksne) i visse situationer, f.eks. hvis borgeren kun har bil, fordi bor- geren har et handicap. Det er et område, hvor vi i DUKH ofte får spørgsmål fra borgere. Her vil jeg gennemgå reg- lerne med udgangspunkt i principafgørelse 70-17. Principafgørelse 70-17 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=193762 Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#69 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
PRAKSISNYT FRA DUKH De 77 første reviderede 2018
https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...aksisnyt-1-47/
Alle praksisnyt er nu opdaterede 2018 Praksisnyt 1 - 77 kan du læse her samlet i en fil. De mange ændringer i love, bekendtgørelser og vejledninger pr. 1.1.2018 er indarbejdet. Der er indholdsfortegnelse på side 2 og 3. Hvis du bruger Adobe Reader til at læse pdf-filer med, kan du bruge control-f til hurtigt at finde det, som du har brug for. HOME fører dig til 1. side, og END fører dig til sidste side. Hilsen Peter som har det godt med DUKH ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#70 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Tabt arbejdsfortjeneste efter servicelovens § 42 og pensionsbidrag
I DUKH får vi jævnligt henvendelse fra borgere, der ikke kan forstå kommunens beregning af pensionsbidrag, når de er bevilget tabt arbejdsfortjeneste efter servicelovens § 42.
Det drejer sig bl.a. om spørgsmål om regulering af pensionsbidraget. Her følger en gennemgang af reglerne for pensionsbidrag. https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...ensionsbidrag/ Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Praksisnyt fra DUKH | phhmw | Alt det andet | 0 | 14-10-2011 10:11 |
Dukh Oplevelse ?? | dobar | Spørgsmål ang fleksjob | 8 | 18-06-2011 10:12 |
Sygedagpenge fra DUKH | phhmw | Skal kommuner ikke overholde loven? | 4 | 13-09-2010 07:59 |
Har i hørt om DUKH? | Louise | Den nyttige viden vi alle har | 4 | 12-06-2009 16:19 |
DUKH Retssikkerhed | phhmw | Skal kommuner ikke overholde loven? | 0 | 31-01-2009 20:45 |