|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
06-06-2020, 11:05 | #651 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
11.05.2020 Protest fra Senior anklager Heidi Ann Dearman
Mail korrespondance mellem Kaaveh Piroz, (Retten) og senior anklager Heidi Ann Dearman.
Senior anklager Heidi Ann Dearman klager d 11.05.2020 inkompetent og løgnerrisk til Retten over at vi ønsker Ulf som vidne pga at han er et 'karaktervidne' og ikke har 'nogen relation til eller relevans' for sagen, samt mener at 2½ time til Retsmødet er rigeligt. Fakta: Ulf har STOR relation og STOR relevans til mig og sagen. Ulf kender mig personligt siden okt 2018, har været min chef siden 1 dec 2018, vi har bl.a. gennem flere måneders samarbejde lavet artiklen: "Syg på kontanthjælp - forbryder eller frihedskæmper" udgivet d 4 Jan 2019 https://www.denoffentlige.dk/syg-paa...frihedskaemper Samt gennem flere måneders samarbejde udarbejdet et Erstatningskrav imod Københavns kommune indsendt d 1 marts 2019, som Københavns kommune selvfølgelig ignorere, så vi stævnede dem d 25.05.2019 sammen med Advokat Morten Tarp. Ulf er derfor dybt inde i min sag med kommunen og det siden min sag startede d 25.11.2011. Kan læses her: https://www.erstatning.info/ Her skal jeg igen i Retten d 3+4 sept 2020 hvor Ulf nok også bliver indkaldt som vidne. Bevis for det: https://www.facebook.com/events/740378686430289/ https://www.erstatning.info/ Ud over det har Ulf og jeg haft et stor samarbejde i Foreningen ForRetssikkerhed Regi, her kan bl.a. nævnes: ansættelse af nye medarbejdere, velkomstbrev, introduktion af vores Mailsystem office 365, organisering af medarbejdere, IT hjælp til medarbejdere, interviews med uafhængige medier (dkdox.tv bl.a.), forberedelse af generalforsamling bare for lige at give et par eksempler. Og at Senior anklager Heidi Ann Dearman heller ikke her d 11.05.2020 skulle 'være bekendt med omfattende dokumentation' er ligeledes en direkte løgn. Jeg sendte d 06.03.2020 en direkte mail på 7 sider til Retten og Anklagemyndigheden dvs Senior anklager Heidi Ann Dearman, hvor jeg redegør og dokumentere (19 bilag) samt stiller spørgsmål for at gøre opmærksom på lidt af den 'omfattende dokumentation' jeg har. Jeg har aldrig fået svar. Bevis: http://mail.k10.dk/showpost.php?p=370326&postcount=626 https://www.erstatning.info/445233763 Jeg har flere 'bemærkninger' til denne 'protest' fra Senior anklager Heidi Ann Dearman, bl.a. mht det at overholde en Svarfrist, som Anklagemyndigheden heller ikke har gjort (bevist?). Konklusion: Politiet/Anklagemyndigheden, her ved Senior anklager Heidi Ann Dearman lyver, bedrager og manipulere også. Alt ved hjælp af 'sød retorisk', tvetydig, juridisk, 'politisk korrekt' ansvarfralæggende Djøf-sprog, Doublespeak og Newspeak, samt ' New Public Management (NPM) sprog' (bullshit-kulturen). Og de er dygtige til det. Og de ved det. Og de hykleriske politikere, især Dem fra venstrefløjen er tavse om disse retsløse forhold. Tryk avler Modtryk. Det er #Psykt. - SB og jurister er ikke statsautoriseret med personligt ansvar over for loven. - Der er ingen Forvaltningsdomstol. - Magtens tre-deling er ikke eksisterende siden 1848. - Politikerne har blod på deres hænder. - Sagsbehandlere og jurister i sociale sager agerer enevældige konger. Alt dokumenteret her siden d 17.08.2008: https://www.erstatning.info/442921090 Sidst redigeret af Kio; 06-06-2020 kl. 11:14. |
06-06-2020, 11:46 | #652 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
18.05.2020 Retsbog fra Retsmøde fastholdelse..
Retsassessor Ulla Otken kommer med sin 'Dom'...
Ulf Harbo må ikke vidne og 2½ time er nok til retsmødet onsdag d 10 juni 2020 https://dk.linkedin.com/in/ulla-otken-29416a67 12. december 2018 journalista.dk af Lars Bjørknæs Skandaleramt dommer hånede sørgende efterladt : Godt du ikke har flere forældre der kan dø https://journalista.dk/skandaleramt-...e-der-kan-doe/ 2. maj 2019 af Lars Bjørknæs Dommer havde ikke styr på juraen ved udvisning af Levakovic-gangster – bruger også stillingsbetegnelser hun ikke har https://journalista.dk/dommer-havde-...-hun-ikke-har/ Sidst redigeret af Kio; 06-06-2020 kl. 11:55. |
06-06-2020, 12:23 | #653 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
20.05.2020 Rettens 88302019 (pol.j.nr. 0100-70315-00017-18) revurdering.
Kaavehs klage over Rettens afgørelse.
Retten har stadig ikke svaret... Advokatfirmaet Piroz Retten på Frederiksberg 20. maj 2020 (Sendt via e-Boks) J.nr. S183048 - med kopi til Københavns Politi Rettens 8830/2019 (pol.j.nr. 0100-70315-00017-18), revurdering Under henvisning til retsbogen af 18. maj 2020 anmodes retten om at genoverveje beslutningen om yderligere bevisførelse og udsættelse af hovedforhandlingen, jf. retsplejelovens § 847, stk. 1. Overordnet gøres gældende, at beslutningen er formalistisk, i hvilken forbindelse bemærkes, at straffeprocessen - i modsætning til civilprocessen - ikke indeholder præklusionsregler, jf. bl.a. Michael Kistrup m.fl. (3. udg., 2018), Straffeprocessen, side 754. Læs mere her: . |
06-06-2020, 14:49 | #654 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
04.06.2020 Rykker vedr. rettens 'afgørelse'
04.06.2020 Rykker vedr. rettens 8830/2019 (pol.j.nr. 0100-70315-00017-18), revurdering
KRITISK TÆNKNING = Stil spørgsmål og kræv et svar. Og bliv ved. Kaaveh rykker Retten for svar på hans anmodning om revurdering. Er det lovligt når Retten ikke besvare en henvendelse fra en advokat? Hvad er svarfristen for Retten, når den for en henvendelse fra en advokat? Hvem kan man klage til om det? Ombudsmanden ? Retspræsidenten ? Den Særlige Klageret? Note: Klagefristen er her 4 uger efter, at du er blevet opmærksom på det, du vil klage over. Hvem har ansvaret her? Er det #Retsassessor Ulla Otken? Hvem er #Retsassessor Ulla Otken's chef? Hvem skal hun stå til ansvar for? Og hvem har det overordnede ansvar? Er det Justitsminister Nick Hækkerup? Er Det Politikerne inde i Folketinget der laver lovene? Hvem regerer og styrer Danmark? Politikerne eller embedsmændene eller Eliten? Hvem fortolker? Hvem beslutter? Hvem er lovgiver? Hvem har ansvaret? hvem stilles til ansvar? Hvis du kan svare på alle disse 26 spørgsmål, må der nødvendigvis dukke spørgsmål op om, hvem der styre dette land Politikerne eller embedsmændene eller Eliten? Kilde Peter Hansen http://mail.k10.dk/showpost.php?p=367706&postcount=529 https://www.facebook.com/groups/1017...4319466214249/ HIP HIP HURRAAAA for danske borgers retssikkerhed og for vores utroværdige politikere der stadig ikke påtaler det. #kukkuk #bananstat #Folketingsvalg #politikerlede Sidst redigeret af Kio; 06-06-2020 kl. 15:08. |
07-06-2020, 21:47 | #655 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 22-09 2015
Indlæg: 92
Styrke: 10 |
Teddy Rasmussen, gjorde sin entré , som afdelingschef, i Jobcenter København, i januar 2008, med runde kinder og spidse albuer, medbringende noget beskedne,7 måneder af ”ledelses-erfaring”, fra sin tid som ”Teamleder” i Fredensborg Kommune.
Var det så et udtryk for, at Teddy blev headhuntet, pga. sin ledelsesmæssige-erfaring, eller, der var få der søgte stillingen, eller forekom han var en føjelig klump ler der let kunne, formes til sit formål, det kan der jo kun gisnes om. Mellem 2013-2016, tog Teddy sig en Professionsbachelor i ledelse, inden da, må man ikke håbe, at han har måttet improvisere, sådan alt for meget. Med efterhånden mere end 12 år i samme stilling, er det måske gået lidt i stå for Teddy, så hvis han ind i mellem sidder og blunder lidt, er det måske ikke så skidt endda, at typer som, Kim Osbøl, kan få Teddys og ”ligesindedes” puls i vejret, så de ikke døser helt hen, i selvtilfredshed over deres indsats. God sommer. |
07-06-2020, 23:45 | #656 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Ny dommer på onsdag, nu Dommer nr 3: Dan Bjerring
Straffesag, Sager u/lægdommere, Bøde
10-06-2020 kl. 09:30 - 12:00. Retssal J - Gl. retsbygning. Rettens j.nr.: SS 8830/2019 Retsmødet er offentligt Dommer: Dan Bjerring Sagen drejer sig om: Fredskrænkelse af person i offentlig tjeneste - København Advokat: Kaaveh Dolatshahi Piroz Anklagemyndighed: BO Politiets journalnr.: 0100-70315-00017-18 https://www.domstol.dk/frederiksberg...esager-uge-24/ Først var det 1. Retsmøde d 29.01.2020 Dommer Søren Hafstrøm https://www.erstatning.info/445233763 2. Retsmøde 18.05.2020 Retsassessor Ulla Otken https://www.erstatning.info/446318741 Og nu på onsdag d 10 juni 2020 kl 9:30 bliver det (måske): 3. Dommer: Dan Bjerring Kilde: https://www.domstol.dk/frederiksberg...esager-uge-24/ Hvem er så Dan Bjerring? https://duckduckgo.com/?q=dommer+Dan...ng&t=hk&ia=web https://www.linkedin.com/in/dan-bjer...alSubdomain=dk https://www.domstol.dk/frederiksberg...eriksberg.aspx @k-news.dk https://www.k-news.dk/nyheder/ukendt...enes-%C3%A5rti @ekstrabladet 9. nov. 2018 Af @Mads Glenn Wehlast , @Nikolaj Høier https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...ar-sag/7386626 @sn.dk d 28. februar 2019 Af @Katrine Wied https://sn.dk/Koege/Provokerende-ban...artikel/819915 https://sn.dk/Koege/Offer-for-LTF-dr...artikel/811296 @BT https://www.bt.dk/krimi/mor-far-og-f...mod-to-boern-0 @Århus Stiftstidende. https://stiften.dk/artikel/mor-far-o...16-5-26%286%29 Note: Retningslinjer for Influenza convid-19 hygiejne af Danmarks Domstole https://www.domstol.dk/alle-emner/co...d-og-hygiejne/ |
13-06-2020, 21:13 | #657 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Borgerforslaget "Forfatningsdomstol NU" afvist...
#Borgerforslaget "Forfatningsdomstol NU" er blevet afvist af @Folketingets Administration, fordi det ikke holder sig inden for reglerne for borgerforslag.
Begrundelsen kan læses nedenfor. Med venlig hilsen Folketingets Administration |
14-06-2020, 19:02 | #658 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.084
Styrke: 34 |
Vidste du........
Kære Kio.
At alt hvad der skrives i disse stunder, herunder dine sagsakter vil blive gemt for eftertiden. Om 100 år, når dine sagsakter bliver bliver taget frem og studeret, vil mennesker ryste på hovedet, over den måde mennesker bliver behandlet på. Måske brugt i undervisningen af fremtidige jurister og skoleelever. Held og lykke med dine sager. Hilsen Peter |
17-06-2020, 15:39 | #659 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Retssystemet er plumråddent - Inkompetent 'Dom' modtaget...
Fascistisk løgnerisk 'sød retorisk', tvetydig, 'politisk korrekt'
ansvarfralæggende Djøf-sprog, Doublespeak og Newspeak, samt 'New Public Management (NPM) sprog' (bullshit-kulturen) formuleret 'Dom' modtaget af Dommer Dan Bjerring. https://www.linkedin.com/in/dan-bjerring-113433/ Og ingen stilles til ansvar. Og Magthaverne, Politikerne og Dan Bjerring ved det.. Har møde med Kaaveh i morgen. Forsættelse følger... Sidst redigeret af Kio; 17-06-2020 kl. 15:43. |
21-06-2020, 20:18 | #660 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Den fulde dom fra Byretten i min §119a nr 2.
Føler DU dig 'krænket' og 'chikaneret' i dag?
10.000 kr i bøde - 20 dages fængsel - (20 dage i fodlænke?) - Anke til Landsretten inden d 1 juli 2020. Konklusion: Retssystemet er plumråddent og korrupt. Senior anklager Heidi Ann Dearman fra Politiet/anklagemyndigheden lyver, bedrager og manipulere så det basker og 'anmoder' dommerne til at bryde loven. Retsassessor (dommer) Ulla Otken kommer med en direkte inkompetent ulovlig dom d 18.05.2020. Dommer Søren Hafstrøm ved Retsmødet d 29.01.2020, bedrager og bryder loven direkte. Hvis det var løgn det jeg skrev og skriver og deler så ville Københavns kommune nemlig anmelde mig jf straffelovens § 267 og § 268 for bagvaskelse og injurier. Straffeloven: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2019/976 Jeg har også flere gange bedt om at få anmeldt disse SB og deres chefer jf straffelovens kapitel 16 - Forbrydelser i offentlig tjeneste eller hverv m.v. https://www.retsinformation.dk/eli/l...4-b16e947b03da Men hvad hjælper det når Retssystemet holder hånden over dem? Google her "mads pramming magtens tredeling" for at give et par beviser på det, der er mange flere. Jeg er ved at undersøge om jeg er berettiget til 'fodlænke' samt om alle mine skånebehov vil blive imødekommet og efterkommet hvis jeg vælger 20 dages fængsel. Jeg er trods alt dokumenteret handicappet så vil det ikke være mest retfærdigt at man så bliver orienteret om hvordan forholdene er - lukket eller åbent fængsel, handicap-adgang osv.. Derfor har jeg de sidste dage støvsuget alt information inde fra bl.a. https://www.kriminalforsorgen.dk/straf/fodlaenke/ "Fængselsstraffe på til og med 6 måneder kan i nogle tilfælde afsones med fodlænke hjemme hos den dømte" "Ansøgning om at afsone med fodlænke" "Hvis dommen er omfattet af fodlænkeordningen, vil den dømte som udgangspunkt automatisk få tilsendt et informationsbrev og et ansøgningsskema fra kriminalforsorgen. Der er en frist på 7 dage for at ansøge. Yderligere vejledning findes i brevet." "Den dømte kan også søge om at afsone straffen med fodlænke via selvbetjeningsløsningen." Sendte i fredags en henvendelse til Kriminalforsorgen efter samråd med Kaaveh, fik et direkte inkompetent svar i går hvor de ikke slet giver svar på mine spørgsmål... Det offentliggør jeg som det næste, incl svaret fra Kriminalforsorgen. En klog mand skrev åbent til mig i denne tråd (lettere redigeret) og han har fuldstændig ret må jeg konstatere.: Kilde: https://www.facebook.com/kim.temp/po...20082567349885 ------------------------------------------ Du har desværre forstået det korrekt (Kim). Loven er lavet og bliver brugt til at undertrykke sandheden. Dette fordi, som du selv ved, Retten overhovedet ikke tager stilling til eller undersøger om det der bliver sagt, er rigtigt eller forkert. Loven er simpelthen blevet lavet for at lukke munden og undertrykke at folk bliver udsat for direkte ulovligheder, løgne og anden undertrykkelse fra kommunernes side af. Det er smart lavet af politikerne (og deres embedsfolk) som ikke ønsker sandheden om den systematiske ulovlige kommunale sagsbehandling frem i søgelyset. Det værste er at den alm dansker tror at den her lov drejer sig om at der er onde mennesker som truer og ellers er onde ved de stakkels sagsbehandlere og andre der arbejder for myndighederne. Befolkningen ved ikke at loven (§119a) er blevet for og bliver brugt til at lukke munden på folk som er udsat for overgreb fra myndighedernes side af og sørge for at sandheden ikke kommer frem i lyset. Gad vide hvad folk ville sige eller gøre hvis de vidste at de kunne blive straffet ved en dansk domstol, alene for at sige sandheden ? ------------------------------------------ Konklusion: Alle politikerne at ved disse retsløse forhold foregår. Kan man have respekt for sådanne personer? Vores rettigheder bliver stille og roligt frataget borgerne. Hvorfor så anke til Landsretten? |
|
|