![]() |
|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#51 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Vejledning for lægekonsulenter ligger under nyttige link og det er altid en rigtig god ide at tjekke med den hvad de må kan og ikke må
|
![]() |
![]() |
#52 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 20-01 2009
Indlæg: 491
Styrke: 16 ![]() |
Hej MTVRV1.
Du har mulighed for at få en cd-rom af din scanning på det sted, hvor scanningen er foretaget. Du kan evt. få den videresendt direkte til din kommune. På et tidspunkt, da jeg skulle tilses af en ny speciallæge, ville han meget gerne se den originale scanning, fordi andre speciallæger og lægekonsulenter var kommet frem til vidt forskellige konklutioner ud fra den samme scanningsbeskrivelse. Den dag i dag har jeg stadigt scanningen på cd-rom. Jørgine. |
![]() |
![]() |
![]() |
#53 |
Ved at vænne sig til K10
Tilmeldingsdato: 31-12 2009
Lokation: Billund
Alder: 39
Indlæg: 18
Styrke: 15 ![]() |
Hej MTVRV1
Har lige siddet og læs din tråd her. Vil egentligt bare ønske dig alt held og lykke med det hele ![]() - Nanna |
![]() |
![]() |
![]() |
#54 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 ![]() |
Citat:
er ved at komme lidt oven på igen og klar til kamp, og vil bare sige tak for de gode råd især med billederne og kommunens kompetencer til at vudere dem. den vinkel havde jeg ikke lige tænkt på. desværre kan billederne ikke når og komme i min sag, inden en afgørelse. Samt lægekonsulenten også skal ind over igen. Men som i siger, kan det kun tolkes som en dårlig undskyldning for at trække sagen ud. Der er en fuld beskrivelse, bare ingen billeder Har en i famillien som selv har været møllen i gennem og som kender en del hvordan kommunen arbejder. Så min parthøring må give lidt grå hår, når de læser den. Synes selv vi får pillet pillet lægekonsulent ned. Der er så ikke meget andet jeg kan være utilfreds med i min RP, udover en læge som har taget fejl flere gange, men det er totalt modbevist. Samt ikke et sted hverken fra kommune anden aktør eller læger, stå der noget om muligheder for at vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked har jeg også brugt som argument for at søge førtidspension kommunen har meget med at sige man selv skal se muligheder, men det er lidt svært når ingen andre kan se. bare et eksempel markman og kommunen skriver revalidering er formålsløst skulle det blive et afslag, kan jeg på ingen måde se pensionsnævnet kan argumentere for at jeg kan klarer 37 timer med den rette behandling sender min parthøring i næsten uge og så må jeg se hvad sagen ender med. har besluttet og prøve at får fagforening med i en anke sag, hvis det bliver nødvendig. så det kan jeg så bruge de næste par måneder til at undersøge. skal nok komme med en update Sidst redigeret af MTVRV1; 23-01-2010 kl. 09:02. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#55 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 20-01 2009
Indlæg: 491
Styrke: 16 ![]() |
Hej igen MTVRV1.
Jeg er helt sikker på, at du kan nå at få scanningen på cd-rom inden partshøring. Så er der ligesom ikke mere at komme efter, da det manglende materiale er på plads. Og ja, kunne lide at vide, hvad lægekonsulenten vil bruge de originale billeder til. Synes også, det lyder som en dårlig undskyldning, med mindre han er ekspert i at læse scanninger. Det er der jo nogen læger, der er. Helt og lykke med det videre forløb. Jørgine. |
![]() |
![]() |
![]() |
#56 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 ![]() |
Citat:
har kun 8 dage til at komme med kommentar det er lavet på et privat hospital og min neurolog har ferie desværre. har prøvet og ringe i går nu har det taget 7 år og får en diagnose på min sjælden hjernelidelse. kommunen har nok bedre kompetencer end rigshospitalet må tage det med et ![]() det har også kun taget kommunen et halvt år og komme med den udtalelse ![]() Sidst redigeret af MTVRV1; 23-01-2010 kl. 12:46. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#57 | |
Jeg bor her på K10
|
Jeg synes, du skal præsentere nedenstående for din kommune.
Den har haft så mange ÅR til at indhente oplysninger, hvilket kommunen har gjort i andre tilfælde. Det kaldes SMØL, når en kommune har en langsommelig sagsbehandling, og det kan IKKE være din skyld/dit ansvar at indhente manglende oplysninger. Og så skal en kommune IKKE selv sidde og se på billeder, men UDELUKKENDE koncentrere sig om det, speciallæger har skrevet om dig... UDEN ændringer. Men se her, hvad der står om oplysning af en sag: Citat:
Så kast du bare "aben" tilbage til kommunen med spørgsmål om, HVORFOR det har taget 7 ÅR om at beslutte sig for at DU skal sørge for at fremvise billeder. Der er 2 ting galt.... 7ÅR og at bede DIG om at sørge for billederne. ![]()
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#58 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 ![]() |
Nu er det godt nok kun siden maj 2008 jeg har været i kommunen ubarmhjertig hænder
Men må i den periode har de gjort to ting arbejdsprøvning og stop af sygedagepnge samt indhentede oplysninger på min opfordring når jeg kigger tilbage i bakspejlet, har jeg glemt en ting og det var akteindsigt indsigt lige inden det blev til en §17. Men var bare super lykkelig over de havde fundet min sygdom, der langsomt men sikkert har gjort mig invaliderende i gennem 7 år. Samt overhovdet ikke har haft den tænke om nogle billeder. men vil gøre det at skrive til min sagsbehandler pr mail. netop hvilken kompentancer de har og det kun kan fortolkes som en forhaling af min sag det har jeg også skrevet i min partshøring. har dog ikke nævnt noget forhaling har kun skrevet om de ting jeg kan påpege er forkert i min RP, men det er vil også meningen samt min baggrund for at søge og påpeget at ingen ser muligheder for en tilvenden til arbejdsmarket. og aflevere min partshøring på kommunen mod kvitering. efter det kan jeg bare vente på et resultat. men som sagt er der heller ikke et sted hvor der står en dør åben til det ordinære arbejdsmarked. Helst sikkert grunden til lægekonsulenten ikke har nævnt et ord om arbejdsevne eller noget andet. Sidst redigeret af MTVRV1; 23-01-2010 kl. 18:11. |
![]() |
![]() |
![]() |
#59 |
Jeg bor her på K10
|
Pyha... et slagsmål.
![]() Det bør heller ikke tage 2 år at indhente en oplysning, der kan betyde en stor forskel på en afgørelse i din sag. Og det er ikke DIT ansvar, OM der indhentes de nødvendige oplysninger. Det er for sløvt af kommunen. ![]()
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
![]() |
![]() |
![]() |
#60 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 ![]() |
Ja kedeligt med sådan et system i danmark, har jo hørt en masse om det.
men når man sidder på en privatarbejdsplads og arbejder i 45-50 timer om ugen. tænker man ikke en meter over det. Men har fået sandheden af føle. kan se jeg skriver dobbelt nogen steder, bare endnu et i rækken af symptomer som er kommet løbende inden for det sidste år. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Skal man søge pension nu? | ladytass | Politik og Samfund | 22 | 08-07-2012 12:09 |
Skal, skal ikke søge fleksjob? | frkhansen | Er det overhovdet til at få fleksjob? | 8 | 29-08-2011 22:09 |
Synes dette skal deles med jer. | mette thorsage | Dit og Dat | 1 | 05-02-2011 12:09 |
At søge fp efter § 17 | Gizmomis | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 7 | 03-02-2009 15:35 |