§ 17

[grå i toppen]

så fik jeg svar fra kommunen ang førtidspension efter at have søgt en §17
og fik førtidspension pr d 0108-10. stor ros til frederikshavn kommune både ang tid men også måden man har taget min sag..
min sag har taget 1 år
jeg kunne komme tilbage til sygedag penge
jeg fik pension på §17

[phhmw]

Tillykke med pensionen Grå i Toppen.

Herligt at høre at du har været tilfreds med kommunens sagsbehandling som nok skyldes din egen indsats.

Bemærker mig at du nævner at omgivelserne stiller spørgsmål ved hvorfor du ikke var en §18 istedet for §17........som du oprindeligt skulle have været da du nu har fået en afgørelse i første forsøg på en §17.

Nyd livet.

Hilsen Peter

[ace dk]

det er en fornøjelse og overvære når det går godt, når kommunen, arbejder seriøst på opgaven.......

et stort tillykke, med det nye liv ønskes fra.

eders ace dk......

[Solen]

Tillykke med det nye liv

[V_Brask]

Kære Grå i toppen

Jeg tror oplevelsen med kommunen har flere aspekter.

1) Hvilken kommune man tilhører
2) Hvilken sygdom det drejer sig om
3) Hvor mange sagsbehandlere, som kommer ind over ens sag
4) Sagsbehandlerens indstilling til ens sygdom (nogle tror man lyver, selvom lægepapirerne bakker en op)

Jeg søgte ikke selv, mens jeg var på sygedagpenge. Hørte heletiden efter fagforeningen. Føler ikke fagforeningen "gider" at hjælpe mig mere. For 2 år siden sagde socialrådgiveren fra arbejdsmedicinsk, at jeg ville få min pension. Efter at havde mistet alt(hus, bil, kone og børn), ja så har jeg selv søgt pension på det foreliggende grundlag. Har intet at miste.
Dog fortsætter cikanen fra kommunen, jeg har søgt for 4 mdr siden og intet hørt, min sag er ikke engang sent til pensionsteamet. Arbejdsprøvning viste under 10 timer pr uge.
Jeg er meget glad på dine vegne, at du har fået det du fortjener. Kunne bare ønske samme positive oplevelse, som du har fået. Held og lykke fremover.

[Enteneller]

Grå i toppen, stort tillykke, dejligt for dig.

V.Brask, du har sikkert ret i en hel del, desværre, held og lykke til dig også.

Kh. EE

[Florken]

Også et stort TILLYKKE herfra !

[TimeGuest]

Først vil jeg sige, at det er dejligt at læse at "Grå i toppen" fik en sagsbehandling, der ikke endte med at "Grå i toppen" kom ud i den anden ende som: systeminvalid.

Her har forvaltningsmyndigheden præsteret at afslutte sagen inden for det tidsmæssige råderum, der oprindeligt var intentionerne bag lovændringen på sygedagpenge-førtidspensions området, da varighedsbegrænsningen i fordums tid blev indført i sygedagpengelovgivningen.

Varighedsbegrænsningen i lov om SDP blev netop indført af den borgerlige Schlüter-regering (VCQM/"Firkløver"-regeringen) i 1982 med det sigte (at tage borgerens økonomi som gidsel for) at tvinge kommunerne til ikke at langtidsparkere borgerene på SDP, idet borgeren inden varighedsbegrænsningens indtog i lov om SDP kunne få SDP tidsubegrænset.

I første omgang nedsatte man varighedsbegrænsning i sygedagpengesammenhæng til (hvis jeg ikke husker helt forkert) 2 X 52 uger.

I 1989 nedsatte den borgelige Schlûter-regering yderlig varighedsbegrænsningen - nu til 52 uger, men med de særlige muligheder for forlængelse som det fremgår af lovgivningen.

Intentionerne i lovgivningsarbejdet var således, at borgeren ikke skulle ende med at blive langtidsparkeret på SDP, men at kommunen derimod skulle se at "få fingeren ud af gaskammeret" og afklare borgeren inden bortfald af SDP.

Det er jo et rigtig fint mål ... men i praksis er det så blot blevet til "besparelsesmaskine" - og som vi ser i V Brask's eksempel, er det borgeren der betaler prisen ved at miste alt og fællesskabet der løber med "gevinsten", gerne samtidig med at fællesskabet som bonus gør borgeren marginaliseret og systeminvalid og tillige ved i tanke & gerning at antyde at borgeren er mere eller mindre selvforskyldt heri.


Det var Storm P. der ca. udtalte: Intet kommer af ingenting. – undtagen lommeuld ... og det ved den borgelige regering godt.

Når den borgelige regering skruer ned for skatteindbetalingerne, er meningen naturligvis, at der naturligt bliver mindre til at betale regninger med. Det betyder bla. mindre velfærd ... og så er det måske mere "legitimt", at kommuner finder på "kreative metoder" til at minimere udgiftsniveauet på en måde, der måske ikke helt har den lovforankring der fordres i en retsstat.

Det går selvf. også ud over sociallovsområdet - som det som hovedregel mere end rigeligt afspejles i sager her på K10.

Man kan blot håbe på at et regeringsskift og et kommende A-F-Ø samarbejde skulle kunne finde det politiske mod der skal til for at give sociallovgivningen et tiltrængt eftersyn, så der kommer en klar og tydelig stadfæstelse ind i lovgivning om, at der skal være en klar sammenhæng imellem SDP, fleksjob og førtidspension på en måde, så ingen borger i dette land kan ende i det såkaldte "sorte hul" og derved stå uden et egentligt reelt forsørgelsesgrundlag.

Jovist, sammenhængen er tilstede i dag i intentionerne bag lovgivningen - og der dømmes også til fordel for det princip ved domstolen ... men i praksis er fællesskabet endt med at sende borgeren planken ud for at fællesskabet kan få råd til at hygge sig med dyr rødvin betalt via fælleskassen ...

[PiaCP]

med din nye fødselsdag - grå i toppen.

Glæder mig også at høre, at der er kommuner
der kan behandle folk ordentligt!

Så tillykke med du bor i en go kommune og
tillykke med fp :-))))))

[ace dk]

mange prøver desværre det samme som BRASK..... og det er nederdrægtigt. ondt. og umenneskeligt, at folk der i forvejen "ligger" ned, slaæ piskes rundt i manegen....

håber det løser sig for dig brask, prøv og hold fast i den smule der er tilbage.....( ved af egen erfaring det er svært).... men kæmp igennem,.....og lad dem ikke se dig besejret.... den glæde skal S....... S.... ikke have

mvh eders ace dk..... som hader når der bliver sparket til folk der ligger ned.!!!!!