|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
25-10-2011, 10:47 | #1 | |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 25-10 2011
Indlæg: 2
Styrke: 0 |
Citat:
|
|
12-04-2011, 10:22 | #2 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-06 2010
Lokation: københavn
Indlæg: 1.113
Styrke: 16 |
Dette er et udtryk for, at man som syg borger er magtesløs i hænderne på sagsbehandlerne, i et ulige afhængighedsforhold, hvor en myndighed ikke følger de regler og love som gælder, og det er et retssikkerheds problem. I nogle sydl-/østliggende lande er dette alm. praksis og befolkningerne stoler ikke på myndighederne.
Vi har ikke som borgere nogen anden mulighed end at protestere når vi trynes af sagsbehandlere og jobcentre, vi kan ikke bare sagsøge et jobcenter. Handlinglammelse af borgerne er en bevist strategi Sidst redigeret af østerbro; 12-04-2011 kl. 10:26. Årsag: indsat ord |
12-04-2011, 11:07 | #3 | |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 16-02 2011
Indlæg: 298
Styrke: 14 |
Citat:
|
|
12-04-2011, 12:41 | #4 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 04-04 2010
Alder: 72
Indlæg: 1.669
Styrke: 16 |
Lotte...
Du svarede jo slet ikke på mit spørgsmål... hvorfor du ikke klagede til patientklagenævnet.. Har du fået den behandling og har du det hele på bånd.. og har du de lægepapirer der siger det som du skriver.. ja så ville det jo ha været en sag som gled let igennem.... Jepsen, vi har ytringsfrihed her i DK ... og der er derfor at jeg bla skriver til dig at jeg ikke mener at denne tråd hører hjemme i dette forum!!! Men ytringsfriheden giver ingen ret til at hænge andre med navn, titel og arbejdsplads ud på nettet...
__________________
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ Førtidspensionist pr 1-4-2011 |
12-04-2011, 10:36 | #5 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 03-06 2010
Indlæg: 782
Styrke: 15 |
tja problemet er jo hvis man vender den om havde en sagsbehandler gjort det samme havde der vel være rets sager fra borger osv osv .og ja lad endelig være med at tage alle over en kam og bare forde en har fået dårlig behandling er jo ikke = den anden får det.og måske skal man også selv kigge på ens egen opførelse.bare en ide.for det er jo let ar kræve ind og ind og ind.og brokke sig men husk det er måden man brokker sig.
|
12-04-2011, 11:19 | #6 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 07-05 2010
Indlæg: 141
Styrke: 15 |
Jeg kan egentlig ikke selv genkende noget at af alt det som bliver skrevet, måske har jeg været heldig at få en god behandling?
De lægelige oplysninger er indhentet fra min egen læge og samt det hospital jeg går på. Arbejdsprøvningen skete gennem en anden aktør kommunen henviste til. Psykiateren jeg var til, var en tilfældig psykioater som "bød" ind på at tage min sag - de sender åbenbart ens sag ud i et system hvor psykiatere så kan tage sagen. Min sagsbehandler har været sød, effektiv og gjort et godt stykke arbejde - synes jeg, og har lavet en god konklusion i min ressourseprofil. Min sag ligger nu i visitationsteamet, og jeg bliver da helt ked af at læse denne tråd - det giver jo en masse bange tanker som ikke er særlig behagelige - nu tror jeg snart på det væreste udfald. jobcentret har ikke været hurtige, men føler at de har belyst min sag fint - og lavet et godt stykke arbejde. Nu er det jo så op til det team om de er enige med min sagsbehandler. |
12-04-2011, 11:15 | #7 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 09-02 2010
Lokation: Odense
Alder: 67
Indlæg: 26
Styrke: 15 |
Jeg sidder her og hygger mig lidt - i det jeg brygger på det borgerlige danmarks største mantra for tiden :
Jamen, hvis de har rent mel i posen gør det vel ikke noget at blive nævnt ved navn her på stedet ;-) ( he he) Som jeg opfatter systemet her i DK så handler det ikke om syg kontra ikke syg - det er en krig der er indledt - affødt af påstanden : Vi har ikke råd til de syge ! MIn påstand kan vel-underbygges idet beskæftigelsesministeriet jo netop har valgt at fokusere på arbejdsevne i stedet for sygdom. Skulle der stadig mangle dokumentation så læs blot på K10. |
12-04-2011, 11:27 | #8 | |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 16-02 2011
Indlæg: 298
Styrke: 14 |
Citat:
Hvem skal vurdere, hvornår det er rimeligt at lægge navne ud? For hvis det er op til den enkelte borger, så er jeg ganske sikker på, at det ikke altid bliver fair. Så kan det godt være, kommunerne heller ikke altid er fair, men behøver vi synke ned på det niveau også?? Jeg synes, det er langt under lavmålet anonymt at lægge navne ud, man kan jo sagtens skrive om sin sag og sin egen holdning til sagen uden at nævne navne. Kan ikke se hvad det gavner. |
|
12-04-2011, 11:43 | #9 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 17 |
Jeg synes at den tråd er fin og som skrevet for, absolut på sin plads. Klienter hos kommunen/jobcenter har ikke tavshedspligt, men det har kommunen, derfor må man gerne omtale kommunens ansatte ved navne også på nettet.
Hvis man kommer med usande oplysninger kan man blive dømt for injurie. En borger kan ikke stævne kommunens enkelt medarbejder men han/hun kan godt stævne kommunen. En sagsbehandler kan hellere ikke stævne en borger for injurie, men han/hun kan bede kommunen om at få det gjort. Sådan forholder det sig lovmæssigt. Kun en dommer kan kræve hjemmesiden lukket og kun en dommer kan kræve udlevering af navne på dem som skriver på nettet. Hvad med psykiateren Eva Blach, jeg synes at hun har været omtalt utroligt mange gange på K10, ved navn!. Så hvad er problemet med at skrive om andre som var med til at udlægge ens liv i tjenestens navn. Det er ikke mange år siden at man kunne uden problemer få hos kommunen mange oplysninger ( også helt private ) om en som skulle eller som har behandlet ens sag, bla. om der var nogle klager på personen. Personligt synes jeg at det var noget af det dummeste som en arbejdsgiver/kommunen kunne gøre og det var også farligt for en ansat. For mig er det andres meninger i tråden som er interessante. Jeg er ligeglad med navne på enkelte personer fordi min sag er afsluttet. For mig er det nok at den tråd findes, fordi jeg ved at dem som har behandlet min sag læser K10 og de ved hvem jeg er. Men hvis jeg var i Lottes sko ville jeg reagere præcis som hende, det er ens liv de har i sine hænder, for f......n da. |
12-04-2011, 11:48 | #10 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 19-06 2007
Lokation: Bor i Bulgarien
Indlæg: 1.821
Styrke: 20 |
Citat:
Vi skal jo lige huske at k10 er en side der er til for at hjælpe den enkelte borger der er kommet i klemme i systemet...og her er en generel holdning til problemerne ofte ikke til nogen hjælp... men hård kontant oplysning er ofte noget der hjælper en sag videre... Der kan da findes mange eksempler på advarsler med navn hvis man bruger søgefunktionen... så denne tråd er da ikke uden fortilfælde... ...
__________________
Bor nu i Bulgarien... Et paradis for danske fattigrøve... |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Hjælp til Brev fra Jobcenter København Baldersgade. | Kio | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 21 | 19-12-2011 11:56 |
"Sort" liste over sagsbehandlere | buster | Politik og Samfund | 54 | 20-11-2011 23:41 |
Tjekliste over læger og sagsbehandlere i København på privat besked. | Lotte68 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 9 | 13-04-2011 21:54 |
Jobcenter København sylter min sag! | Hobbitten | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 84 | 22-02-2011 21:36 |
Jobcenter København gennemgår 600 sygedagpengesager | buster | Politik og Samfund | 1 | 19-11-2010 21:41 |