Samlever indkomst

[frupia1]

Måske skyldes det varmen.

Jeg kan da ikke nævne en grund til hvorfor din mand skal starte virksomhed op i Danmark i stedet for i sit hjemland. Det går jeg ud fra I selv ved.

[Ragdoll]

Oprindeligt indsendt af frupia1

Måske skyldes det varmen.

Jeg kan da ikke nævne en grund til hvorfor din mand skal starte virksomhed op i Danmark i stedet for i sit hjemland. Det går jeg ud fra I selv ved.

Mener du ikke det kan være en fordel for Danmark at han starter en virksomhed op her, frem for i et andet land?



Ragdoll

[frupia1]

Der er da et underligt spørgsmål som er umuligt at svare på. Aner jo ikke hvad det er for virksomhed og om han bliver mange milionær. Indtil nu har det vel næppe været en fordel som sådan da han jo ingen indtægt har.

Men nu mener jeg altså heller ikke man kun skal bo i Danmark hvis det er til gavn for landet . omvendt mener jeg heller ikke at man ikke kan være bekendt over for Danmark at flytte til udlandet .

[Ragdoll]

Om en forretning er stor eller lille, kommer vel ikke sagen ved, al indkomst til Danmark er positivt, hvad der kommer sagen ved er, at han i fremtiden vil kunne bringe rigtig meget udenlandsk valuta til Danmark.

Og han har drevet sin forretning i lidt over 3 mdr. så der kommer nok til at gå et par år før vi er så vidt at han kan leve af det, endsige belastes med gensidig forsørgelsespligt.

Men jeg synes nu egentlig vi har bevæget os temmelig langt fra det oprindelige emne om hvordan det hænger sammen med samlever når man er på offentlig indkomst.

I nogle tilfælde (førtidspension) gælder det at der er gensidig forsørgelsespligt i andre (kontanthjælp) gør det det ikke.

Hvorvidt vi så er enige i det eller ej, det kommer jo egentlig ikke sagen ved. Ligesom mine forhold egentlig heller ikke kommer sagen ved.

Men vi snakker meget herinde om at samfundet har gjort mere og mere til et "selvvalgt" eller "selvforskyldt" problem. Og din såvel som gh72 holdninger, passer jo fint ind i det billede.

Ragdoll

[gh72]

Jamen du skal ikke misforstå mig, jeg er IMOD ægtefælleforsørgelse, jeg er FOR et velfærdssamfund. Men med grænser.

[frupia1]

og nogle har den holdning at samfundet er skyld i alt og det dækker så vist fint din holdning

[custer]

Oprindeligt indsendt af Fru K

Mila, det handler i høj grad om oplysningspligt, især når det handler om et ægtepar. Lov om ægteskabets retsvirkning er den styrende lov ifht. pensionsloven. Det vil sige, at enhver, der er gift og/eller samlevende, har pligt til at forsøge sin ægtefælle. Derfor har den, der er pensionist, også pligt til at oplyse kommunen om ægtefællens indtægt. Det handler om husstandsindtægten, ikke kun om den enes eller den andens indtægt. Det samme gør sig gældende ifht. kontanthjælp. Tjener den ene ægtefælle noget, skal det modregnes hos den anden.

Når man modtager sociale ydelser, så skriver man under på, at man har oplysningspligt. Også ifht. hvad ens ægtefælle tjener.

Nu har jeg læst en del af svarene. Og de som jeg gerne vil vide er: jeg har pligt til at oplyse hvad min samlever tjener, javel, men har min samlever som ikke modtager socialydelser pligt til at oplyse mig om sin indtægt, hvis ikke, kan jeg jo ikke opfylde min pligt ! Det er det problematikken går på.

[Hjerneskaden]

Oprindeligt indsendt af Ragdoll

.

En gift/samlevende førtidspensionist, får grundlæggende en mindre pension end en enlig, derudover, bliver pensionen mindre for hver 100,- partneren tjener over 167.000 (ca), det vil sige at der hvis partneren tjener 267.000 kroner om året, vil blive trukket yderligere 30.000 om året.

Ragdoll

Shit jeg troede de så bort fra et vis beløb før de begyndte at modregne?

[Anne Mette]

Ragdoll - enig med dig!

Uanset hvordan man vender og drejer det, så er gensidig forsørgelsespligt en middelalderlig måde at se ægtefæller/samboende på. Der er ikke meget ligestilling over den tanke!

Man bliver på den måde afhængig af den anden og ude af stand til at klare sig selv. Ja, så kan man jo bare blive skilt eller flytte!!!!

Kan i bund og grund undre mig over at man har oplysningspligt omkring et andet menneskes økonomiske forhold!

Jeg skriver jo nok under på at jeg har oplysningspligt, men jeg kan jo ikke svare for et andet menneske og hvis vedkommende ikke vil "ud med sproget" så kan jeg jo ikke gøre ret meget ved det. Jeg kan aldrig skrive under på et andet voksent menneskes vegne.

Så syntes i grunden den er ret interessant, håber der kunne være nogen som kan belyse den rent juridiske del af denne oprindelige sag!

[zuza]

Det kommer an på, hvad du har søgt kommunen om.

Er det boligsikring, så forlanger kommunen at vide noget om husstandsindkomsten.

Har du søgt enkeltydelser, så ser man på udgifter, men er da i tvivl, om kommunen kan forlange andre indtægtsoplysninger end dine egne.

Hvis du modtager førtidspension, så kan du tjekke på www.borger.dk, hvor du kan lave diverse beregninger om modregning i din pension.

Hvis du vil have et bedre svar, må du skrive mere om, hvad du har søgt om... hvilken type sag, det drejer sig om.