Hvad er det for et samfund vi lever i?

Oprindeligt indsendt af helenekr

Her er jeg så enig med dig hele vejen igennem!

Men mine unger sidder altså allerede og æder halalkød i insitutionen, fordi de ikke vil servere svinekød. Så institutionen er helt afgjort lavet om til muslimske børn. Og tilbage sidder der en stor gruppe danskere, som ikke bryder sig om halalkød pga slagtemetoden, så deres børn kan ikke få mad, men må isoleres fra sammenholdet med en hjemmegjort madpakke. Det er vi mange der er lidt fortørnet over.
Vi spiser så næsten kun halalkød herhjemme pga de favorable priser og det friske kød. Men derfor er jeg harm alligevel!!, hehe....
Og man kan sige, at børnene lærer fra tidlig alder, at muslimerne skal i første række og at deres religion skal respekteres og sættes højest. Danskere er rummelige, og det er muslimerne ikke.

Jeg er også træt af de tegninger og sad nærmest med blottede tandhalse da jeg læste om at de nu her 1½ år efter, kræver en ordenlig undskyldning på alle landets aviser - og på flere sprog.
Jamen de forstår ikke hvad demokrati er for noget!!! For religion er jo højt hævet over demokrati der er menneskeskabt.

Enig... vil blot tilføje, at danskerne BESTEMT ikke er mere rummelige end de er (overfor modparten), og det ses TYDELIGT på de mange debatter om hele emnet, samt udlandendes kritik af Danmarks invandrerpolitik...

Det handler om to vidt forskellige kulturer, der begge kræver retten til at være her på kloden, og deres måde at kæmpe for den ret er, at male fanden på væggen over alt der er anderledes end dem selv, fordi man mener de udgør en trussel.

Mange gange bliver denne debat meget sort hvid, og selv de mindste åndsvage ting bliver sat op som et kæmpe kultur ødelæggende problem... og det fra begge sider.

Hvis man kigger lidt objektivt på det... hvad er så egentligt problemet med hallalkød i institutionerne, hvis man f.eks. have svinekød også? ... det ville jo stadig være at indføre en speciallov overfor de muslimske børn... går danskheden ragnarok i møde fordi der er hallalkød i institutionerne? ... fordi der står en moske i bybilledet? ...

Jeg tænker her på alle de småting der bliver debateret tit, og ikke ting der direkte kommer i kambollage med lovgivningen osv... men alle de "små ting" der KUNNE lade sig gøre, hvis vi havde lidt rummelighed?

Tag f.eks. kineserne... nogle af dem er muslimer, og nogle er vidst Budhister... aligevel sider vi GLADELIGT i deres kinesisk dekorerede restaurenter og spiser god kinesisk mad, og vi synes ligefrem, at det er dejligt kulturberigende, at høre deres næsten syngende sprog når de taler sammen... de er venlige, og servicen er i top! ... hvorfor er der ingen debat om dem? Hvorfor laver de os ikke om?

Går vi på en pizzabar, og hører dem tale arabisk bag disken, kan man nogen gange ligefrem opfatte det negativt, og man tænker "TAL DANSK FOR HELVEDE!" ... hvorfor?

Der er mange ting i debatten om invandrere, hvor jeg simpelthen synes at man brokker sig over petitesser, og desvære på den konto sætter en ellers kultur-sammenstøbende mulighed overstyr, hvor det slet ikke er nødvendigt, bare for at holde liv i debat-ilden... selv den mindste ting.

[Ninja]

Kinesere er generelt meget anderledes - bare spørg på kommunen! Der er stort set ingen ledige kinesere i Danmark. De passer sig selv og arbejder hårdt, og stiller heller ikke krav til vores samfund og basker heller ikke rundt med deres religionsfilosofi hvad end den så måtte være. Og deres børn afspejler præcis samme hvilen i sig selv, de tager det hele som det kommer, og ret ofte med et smil....
På kinesisk restaurant føler man sig også altid velkommen, på de arabiske kan man godt komme lidt i tvivl om man måske alligevel skulle ha' valgt kinesisk.

Tja, nu får vi jo en moske, hvilket er fint nok med mig - bare synd den skal ligge et sted hvor situationen i forvejen er anspændt. Den kunne de godt have trukket væk fra løvens hule istedet for at bygge den midt i krigszonen. Men Nørrebro er nok snart tabt alligevel og bliver en bydel som vi kender det fra USA, og så er det måske udmærket at det hele er samlet ét sted!? Jeg kan i forvejen dårligt læse skiltene på forretningerne derude, fordi mange af dem er skrevet på arabisk eller urdu......så de lægger jo ikke skjul på at Nørrebro er 'deres' bydel, og at de helst ser den styrket med netop deres præg. Mosken gør det fuldkommen, og gør det mere attraktivt fra muslimer over hele landet, at bosætte sig netop dér.

[Martin]

Oprindeligt indsendt af Ragdoll

Altså Haris havde sine knive i bilen, som sikkert tusinde andre her i landet, fordi han bruger dem på sit arbejde.

Men han arbejder jo ikke i sin bil, og desuden havde han ikke været på arbejde i 2 dage, men holdt udenfor et diskotek om natten.

Oprindeligt indsendt af Ragdoll

Til hvilket brug havde og med hvilken hensigt havde Fru DFis pebersprayen i sin taske.

Pia K. havde været (og er stadig) udsat for dødstrusler og bar derfor pebersprayen for at kunne beskytte sig selv. En deoderant kan også bruges og er fuld lovlig.

Oprindeligt indsendt af Ragdoll

Hensigt og formål må tages med i overvejelserne, og så er Fru Dfis mere skyldig end Haris. Men fik en mildere straf.

Som før nævnt, så er våbenloven blevet strammet siden spray-episoden, så derfor kan man ikke sammenligne de to straffe.

[Webmaster]

Det er vist ikke ok at bevæbne sig selv om man har modtaget dødstrusler...

[Ninja]

Nææ, så skal man vist gøre som Naser Khader og bevæbne sig med bodyguards/livvagter...

Jeg har også for en sikkerhedsskyld en spray i tasken (almen Deodorant) uden låg, parat til at spraye en galning i øjnene med hvis det skulle vise sig nødvendigt....
Ved at flere selv laver deres egen chilispray ud af vand, chilikorn, cayenne mm til samme formål, men aner ikke om det er lovligt.

Dog går jeg udfra at det er lovligt at forsvare sig med en almindelig deodorant - jeg ved i hvertfald det virker, for jeg har selv ved et uheld, prøvet at spraye mig i øjet. Det var derfor jeg fik ideen......nærmest i blinde.

[Martin]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Det er vist ikke ok at bevæbne sig selv om man har modtaget dødstrusler...

Hun blev jo også straffet...

Oprindeligt indsendt af helenekr

...Det var derfor jeg fik ideen......nærmest i blinde.

He he

Oprindeligt indsendt af helenekr

Kinesere er generelt meget anderledes - bare spørg på kommunen! Der er stort set ingen ledige kinesere i Danmark. De passer sig selv og arbejder hårdt, og stiller heller ikke krav til vores samfund og basker heller ikke rundt med deres religionsfilosofi hvad end den så måtte være. Og deres børn afspejler præcis samme hvilen i sig selv, de tager det hele som det kommer, og ret ofte med et smil....
På kinesisk restaurant føler man sig også altid velkommen, på de arabiske kan man godt komme lidt i tvivl om man måske alligevel skulle ha' valgt kinesisk.

Tja, nu får vi jo en moske, hvilket er fint nok med mig - bare synd den skal ligge et sted hvor situationen i forvejen er anspændt. Den kunne de godt have trukket væk fra løvens hule istedet for at bygge den midt i krigszonen. Men Nørrebro er nok snart tabt alligevel og bliver en bydel som vi kender det fra USA, og så er det måske udmærket at det hele er samlet ét sted!? Jeg kan i forvejen dårligt læse skiltene på forretningerne derude, fordi mange af dem er skrevet på arabisk eller urdu......så de lægger jo ikke skjul på at Nørrebro er 'deres' bydel, og at de helst ser den styrket med netop deres præg. Mosken gør det fuldkommen, og gør det mere attraktivt fra muslimer over hele landet, at bosætte sig netop dér.

Jo HeleneKR... korrekt, men det viser netop også bare, at hvis man VIL fra begge sider, så KAN man også godt... Hvis kinesere og danskere kan, selv om de har forskellig kultur og religion, så er muligheden der, når bare begge parter vil... husk på at kina har diktatur, og også har en undertrykkende form for politik... forskellen er bare, at de kinesere vi har her, ikke vil lave os om, og ikke har givet udtryk for det... kunne de arabisk-talende invandrere også finde ud af at udstråle den mani, så ville det nok være det samme.

Oprindeligt indsendt af Martin

Men han arbejder jo ikke i sin bil, og desuden havde han ikke været på arbejde i 2 dage, men holdt udenfor et diskotek om natten.



Pia K. havde været (og er stadig) udsat for dødstrusler og bar derfor pebersprayen for at kunne beskytte sig selv. En deoderant kan også bruges og er fuld lovlig.



Som før nævnt, så er våbenloven blevet strammet siden spray-episoden, så derfor kan man ikke sammenligne de to straffe.

Jo man kan aldeles godt debatere forskellen, for det er bla.a. DF'ere der himler op over dette her, og tager dommen i forsvar! ... og hvis man ikke engang kan finde ud af at tænke tilbage til, HVAD ens heltinde har gjort, og lige vægte de to ting, så synes jeg man som DF'er burde holde kæft hvis man ikke ønsker at være dobbeltmoralsk!

Det har politikerne heldigvis for dem også fundet ud af, men deres åndsforladte vælgeres had-debat-iver tager som regel alt sund fornuft fra dem når de først kommer i gang... nogen gange skulle man tro at de åndede og levede af disse had-debatter...

Oprindeligt indsendt af Martin

Hun blev jo også straffet...



He he

Ja men sgu' ikke med fængselsstraf, som hendes tilhængere finder rimeligt i denne sag om hobbyknivene.

[Martin]

Oprindeligt indsendt af Razmo

Ja men sgu' ikke med fængselsstraf, som hendes tilhængere finder rimeligt i denne sag om hobbyknivene.

Jeg prøver for 3. gang i denne tråd: I 2002, da Pia K. viftede med sprayen var det ifølge loven ikke muligt at blive idømt fængselsstraf for den forseelse. Havde hun viftet med en hobbykniv kunne hun heller ikke idømmes fængselsstraf. Siden er våbenloven blevet strammet og nu kan man blive idømt fængsel for at være i besiddelse af en hobbykniv.

[Ninja]

Jaaaa Razmo, så må konklusionen være, at araberne kan lære meget af kineserne!

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Jaaaa Razmo, så må konklusionen være, at araberne kan lære meget af kineserne!

det kan vi så håbe de gør