|
Lægekonsulenternes Rolle Her vil vi sætte fokus på lægekonsulenters rolle i de kommunale sager. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
23-06-2011, 14:28 | #1 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 23-06 2011
Indlæg: 27
Styrke: 14 |
Lægekonsulenter m.fl. og lovgivning
Der er flere ting omkring lægekonsulenterne (og administrativt ansatte i øvrigt), som nok de færreste tænker over/ikke ved, nemlig HVAD SIGER LOVEN:
Lægeforeningen skriver flg. til medlemmerne - formentlig som reminderiflg. Karnov) Juridisk set er der ingen forskel mellem en lægeattest og en lægeerklæring. Lægers erklæringer kan have betydelige retsvirkninger og økonomiske konsekvenser og anvendes fx. hyppigt såvel inden for social- og sundhedslovgivningen som ved stillingtagen til berettigelse til helbredsbetingede ydelser, forsikringsforhold og på arbejdsmarkedsområdet. Der er derfor stærke samfundsinteresser forbundet med lægers attestafgivelse.: - og Autorisationslovens § 20, stk. 1 (lov nr. 1350 af 17. december 2008) pålægger derfor under strafansvar læger at udvise både omhu og uhildethed (det vil sige objektivitet) i forbindelse med attestudstedelse. -og Afgivelse af urigtig erklæring kan straffes efter straffelovens §§ 162, 163 og 175, stk. 1 (lov nr. 1168 af 6. november 2008). Strafferammen omfatter såvel bøde, hæfte og fængsel i helt op til 3 år. (citat slut) For god ordens skyld kommer straffelovens §§: 17. kapitel Falsk forklaring og falsk anklage § 162. Den, som ellers for eller til en offentlig myndighed afgiver urigtig erklæring om forhold, angående hvilke han er pligtig at afgive forklaring, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. § 163. Den, som i øvrigt til brug i retsforhold, der vedkommer det offentlige, skriftligt eller ved andet læsbart medie afgiver urigtig erklæring eller bevidner noget, som den pågældende ikke har viden om, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. 19. kapitel Forbrydelser vedrørende bevismidler § 175. Den, der for at skuffe i retsforhold i offentligt dokument eller bog, i privat dokument eller bog, som det ifølge lov eller særligt pligtforhold påhviler den pågældende at udfærdige eller føre, eller i læge-, tandlæge-, jordemoder- eller dyrlægeattest afgiver urigtig erklæring om noget forhold, angående hvilket erklæringen skal tjene som bevis, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år. Stk. 2. På samme måde straffes den, der i retsforhold gør brug af et sådant dokument eller en sådan bog som indeholdende sandhed. Stk. 3. Bestemmelserne i stk. 1 og 2 finder tilsvarende anvendelse, når dokumentet eller bogen er udfærdiget eller føres på andet læsbart medie. ………………….. Dette betyder på almindeligt dansk: findes der urigtige udtalelser, diagnoser osv. er der god grund til at overveje en politianmeldelse. Jeg vender tilbage med Sundhedsstyrelsen fortolkning af autorisationsloven, som efter min opfattelse, må siges at være alternativ. Denne fortolkning er fremsat i to forespørgselsdebatter i Folketinget. |
23-06-2011, 18:46 | #2 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 10-06 2009
Lokation: Vejle/Jelling
Indlæg: 405
Styrke: 16 |
#1 politiet tager næppe (ikke) en anmeldelse
#2 beviser mod det offentlige har det desvære med at forsvinde sporløst (hos det offentlige) #3 der er aldrig en kriminel sagsforbryder der er blevet dømt overvejer pt at anmode justitsministeren om at kulegrave Vejle kommune...her i huset er vi 3 gange udsat for overlagt dokumentfalsk ..sidste gang forsvandt akter hos BAN ---det er næppe gratis, så hvordan mon "man" finansierer dette................synd for arne affalds lakajer at vi tilsammen har over 80 timers båndoptagelser |
23-06-2011, 19:10 | #3 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 17 |
http://www.bt.dk/krimi/broenderslev-...ninger-til-tv2
Nå hende der går fri, så kan du godt regne ud, at du få intet ud af din anmeldelse. Politi vil engang skrive en rapport og vil kikke på dig som om du kom fra Mars.... Retssystemet sejler i Danmark, tror mig. Sidst redigeret af Karo; 23-06-2011 kl. 19:15. |
24-06-2011, 15:31 | #4 | |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 23-06 2011
Indlæg: 27
Styrke: 14 |
1. Har som pårørende gjort Patientklagenævn opmærksom på straffeloven i for-bindelse med grov manipulation af patientmateriale. Blev oplyst om, at såfremt jeg var utilfreds med afgørelsen kunne jeg blot anmelde det til politiet!!
2. Forlang altid aktindsigt/tag kopier/gem skrivelser/ingen mundtlige aftaler 3. i hvert fald ikke offentliggjort Citat:
|
|
13-07-2011, 22:19 | #5 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
Det er stadig min påstand at vejledningsskrivelser ikke er det papir værd de er trykt på
Det kan godt være det er god forvaltningsskik at efterleve dem, men... Der kan ikke klages over at der IKKE har været udvist god forvaltningsskik såfremt vejledningsskrivelser ikke efterleves. Set udfra et retssikkerhedsmæssigt synspunkt, er vejledningsskrivelser værdiløse. De sikre ikke borgerne hverken en bedre sagsbehandling eller bedre retssikkerhed. Problemet - som jeg ser det - er, at oppositionen ofte ser sig tilfreds med en udførlig og klar vejledningsskrivelse. Så "er der gjort noget", og der kan vaskes hænder efterfølgende. Der kan findes utallige afgørelser fra Ankestyrelsen, hvor der gives afslag på noget, som der ellers lægges op til skal bevilliges jf. vejledningsskrivelse. |
14-07-2011, 09:50 | #6 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Nemlig! Odenseaneren.
VH Popiae |
23-06-2011, 22:00 | #7 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Jeg ved, at andre her på siden ved meget mere om det her end jeg gør, ovenstående er blot hvad jeg synes at have læst tidligere, her på K10.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
23-06-2011, 22:06 | #8 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
Lægekonsulenterne har desuden ikke ansvaret for en afgørelse, det er sagsbehandleren ansvar på kommunens vegne. Sagsbehandleren kan jo sådan set selv vælge, om man mener det lægekonsulenten skriver er rigtigt nok eller ej.... Det er set før, at en kommune stoppede samarbejdet med en lægekonsulent, fordi denne skrev noget så utroligt, at det lød så forkert... (læste det her på K10, om en der oplevede det) |
|
24-06-2011, 02:14 | #9 | |
Webmaster
|
Citat:
Vi ved alle godt at det ikke er lægekonsulenterne som skal træffe afgørelsen om nogen skal have en pension....og at sagsbehandleren kan vælge at se bort fra det som lægekonsulenten skriver....meeeen... Når man så har en kommune....den kommune mangler penge.....samtidig skriger regeringen på at der er færre der skal have pension....ja så er det klart at man bruger det som lægekonsulenten skriver som et middel til at undlade at give en pension... Der er jo nok også en grund til at man har dem ansat og at man har lavet det så de kan slippe uden om deres lægeløfte uanset hvad de skriver og hvor meget de laver om på folks diagnoser... På denne måde er det inddirekte lægekonsulenten´s ansvar....da det er deres papirer der tit bliver lagt til grund for afslag på pension... Tro mig...var de underlagt deres lægeløfte så så vi ikke dem lave om på folks diagnoser som det sker nu... Så det eneste rigtige der skal gøres er at lægekonsulenter bliver underlagt deres lægeløfte uanset om det er en kommune de arbejder for eller et hospital... Man kunne også bare helt fjerne brugen af dem og bede de alm læger, speciallæger osv om at skrive hvad patienterne fejler på dansk så sagsbehandlerne forstår det... Lige til sidst...jow det kan godt være at der faktisk findes lægekonsulenter derude som gør som de skal.....men det faktum at man uden problemer kan finde 17 kommuner hvor der er problemer med lægekonsulenten....fortæller mig at der skal gøres noget og det kan da ikke gå for hurtigt... Problemet er bare at de har vidst det i 10 år og alligevel er der ikke blevet gjort noget ved det...så spørgsmålet er om det kommer til at ske nu...
__________________
|
|
24-06-2011, 07:10 | #10 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Men problemet er jo, at en sb ikke behøver, at have kendskab til det lægelige. Når sb så sidder med flere forskellige lægelige akter vedr. en borger, disse lægelige akter indeholder div. diagnoser, som sb fatter hat af, derfor sender sb dem til lk, for at få det oversat til noget sb forstår. Men når sb får det retur fra lk har der sneget sig en ekstra diagnose ind, eller flere, som ikke er at finde i de oprindelige akter, men dette ser sb ikke, da denne ikke har forstand på det lægelige. På den måde kan sb ikke vide, at lk binder sb en historie på ærmet og derfor tager sb lk'ens resumé´for gode varer og lader det få afgørelse for borgerens fremtid. Så jo, det er lægekonsulenten, der overskrider sine beføjelser når denne "ikke holder sig til emnet". Sagsbehandleren vil ofte kunne påberåbe sig, at have handlet i god tro.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Lovgivning?! | simsons | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 7 | 19-08-2013 15:12 |
Lovgivning | Vanilje | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 2 | 21-01-2013 17:19 |
Ny lovgivning 2010 | SusanneSjogren | Spørgsmål ang fleksjob | 17 | 10-11-2009 00:51 |
ang. ny lovgivning...01.07... | anetta | Nyt om loven | 0 | 17-06-2008 12:42 |
Lovgivning | Lotte A. | Spørgsmål ang fleksjob | 9 | 19-04-2008 00:57 |