Beskæftigelsesmål 2011

[Enteneller]

I min sdp. sag i 2007 gjaldt det 100% om at få lukket sdp. Sagsbehandleren kørte pludselig meget på, at jeg var blevet skilt undervejs og at jeg dårligt kunne håndtere børnene.

En psykiater endte med at konkludere at jeg ikke måtte arbejdsprøves og det blev åbenbart punktummet i min sdp. sag. Jeg fik ikke nogle forklaringer på hvad jeg så kunne gøre. Jeg var bare syg uden arbejde og uden mulighed for kontanthjælp. I min anke til beskæftigelses ankenævnet, lagde jeg vægt på at rpén ikke var fyldestgørende, der var intet skrevet om min tilknytning til arbejdsmarkedet. I første omgang havde kommunen også "glemt" at sende rpén med til BA. Dog vandt jeg ikke i min anke.

Jeg besluttede herefter, at kommunen "kunne r.... mig" og gik et år for egne penge. Jeg skulle selvfølgelig inden de lukkede for sdp. have søgt ftp. eller lign men det så jeg ikke og blev heller ikke rådført. Undervejs var jeg til møde med min daværende fagforening HK og de var søde i starten og ville invitere til rundbordssamtaler og det hele, men senere begyndte det at vaske hænder og tog ikke kontakt til kommunen eller noget.

Først i 2008 startede jeg selv arbejdsprøvning mhb. fleksjob, dette er nu endt i ansøgning om ftp. Havde jeg været bedre hjulpet i slutning af sdp. forløbet omkring paragraffer eller muligheder, er jeg sikker på at jeg var kommet længere end jeg er idag. Jeg var måske i fleksjob eller lign. for der er ingen tvivl om at det tom rum jeg blev sendt ud i hvor jeg skulle løfte mig selv og mit liv ikke gavnede min tilstand overhovedet tværtimod.

Jeg håber at den nye sdp. lov eller tiltag for den eksisterende, vejleder og råder folk noget bedre, så de kan blive hjulpet tilbage til arbejdsmarkedet i stedet for at blive smidt ud for så at belaste samfundet yderligere. For det er desværre sådan det ofte ender kan jeg tænke mig.

Kh. EE

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af popiae

Andersine: synes stadi ikke du helt har svaret vedr, §15 og §16 i sygedagpengeloven?
VH Popiae

Synes ikke helt jeg kan se hvad du spørger mig om?

[Rosemarianne]

Andersine85:

Så er du måske liiige den person der kan svare mig på hvordan jeg står juridisk og i praksis, jeg er førtidspensionist, og er efter et langt forløb blevet så meget bedre at jeg gerne vil i gang med at læse, jeg har i den forbindelse talt med en meget venlig mand fra Jobcenteret som siger blankt nej, uden videre, ingen udredning, nul og nix...hvad gør jeg?

[Andersine85]

HVis du er af den gamle ordning, så skal du være opmærksom på, at du er i risiko for at miste din pension, hvis du begynder på noget, så du skal være sikker på, at du kan klare det! (der er dog lovændring på vej, som vil gøre, at man af den gamle ordning, bedre vil kunne forsøge),

Når det er sagt, så kan du bare søge revalidering (skriftligt) så skal de kigge seriøst på, hvad du kan klare! (men det er ikke sikkert, at du er berettiget til revalidering, hvis du i forvejen har kompetencer du kan bruge!)

Nå ja, og fedt forresten, at det er gået fremad for dig

[Rosemarianne]

Jeg er af den nye ordning.Jeg mener ikke umiddelbart jeg har nogen faglige kompetencer, jeg har ingen uddannelse og har været syg siden 1996.

Jeg skrev efter det mundtlige afslag til Jobcenteret, og bad om et skriftligt afslag, hvorefter jeg blev ringet op, og er nu kaldt til et møde "Det er stadig et afslag, men jeg har indkaldt en faglig konsulent også, så vi kan rådgive dig bedst muligt", det synes jeg godt nok er svært at tolke!?

Og, truslen er mærkbar og slet skjult, ift at jeg kan miste pensionen, men det forholder sig jo desværre ikke sådan at man ENTEN er for syg til noget overhovedet ELLER rask nok til at klare sig selv. Mit problem er at jeg ikke kan klare at arbejde ved siden af studiet, og det er utopi at tro, at jeg kan klare mig på kun su i 5 år. Jo, hvis jeg holder op med at betale mine udgifter!

[Multe]

>>>Hvis så fremt borgeren får afslag på hjælp anbefalet af læge/speciallæge, kan den syge i det mindste klage, med henblik på tilbagevenden til arbejdet, og den manglende hjælp, idet der desværre ofte skal anden indsats til også. Feks har vi tidligere diskuteret psykolog behandling også.Det kunne også være center for hjerneskade, mulighederne er jo mange.<<<

Når viljen IKKE er der, kan sagsbehandleren jo ikke give borgeren det h*n har ret til... -det viste dialogen omkring psykolog behandling jo også

[popiae]

Multe, borgeren kan klage såfremt der er lavet en HELHEDSVURDERING, og PLAN, denne SKAL selvsagt indeholde den nødvendige hjælp.

Problemet er netop, at disse helhedsvurderinger IKKE laves, eller at helbredsoplysninger undlades.

Det er efter min mening IKKE LOVLIGT at give afslag på den hjælp der skal bringe borgeren tættere på arbejdsmarkedet.

VH POpiae

[Multe]

Hej popiae

Jeg er fuldstændig enig i dine betragtninger... -dét jeg mener med indlægget, er, når de faglig udygtige sagsbehandlere - af flere grunde - IKKE har viljen(eller evnen), til at lave de tiltag der står i loven, er der jo ikke noget at gøre for borgeren, andet end at klage
Og det er jo - desværre - fuldstændigt omkostningsneutralt for kommunen(og sagsbehandleren) at omgås loven i disse sager

Der er jo også sagsbehandlere der mener de IKKE kan henvise til psykolog behandling(sikkert fordi det står i skuffecirkulæret)... -mens socialrådgiverer kan give en fx 10 timers psykolog behandling

Er det ikke dét, det handler om, forskellen på personen der skal hjælpe borgeren, er personen etisk og moralsk anstændig, eller sidder personen der bare fordi taburetten klæber...

[buster]

pip :

ang din sidste bemærkning, multe, så er jeg IKKE i tvivl om at det er sagsbehandlerens egen personlige holdning til tingene, der meget ofte afgør tingenes tilstand!
-sådan oplevede vi det ihvertfald, det var en bevist handling fra sagsbehandlerens side!

Men når det så er sagt, jamen, så er det jo klart at vi blir nødt til at råbe højt og tydeligt bla også til andersine, at man SKAL hjælpe borgeren i forhold til lovgivningen og denne sir tydeligt: HELHEDSVURDERING og PLAN -ergo, man KAN ikke undsige sig ikke at have dette ansvar UANSET hvilken afd man sidder i.

Blot min pointe

[Multe]

Nemli', "oplysning" giver mulighed for forandring, og vi er da også et par stykker(godt og vel) der prøver at tydeliggøre over for ALLE sagsbehandlere, at der - desværre - stadigvæk er store muligheder for deres fremtidige faglige udvikling