Er jeg naiv

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af smedesvend

det med helbredsmæssigt afklaret er en kæmpe fejl af pensionnævnet da jeg skam var afklaret på det tidspunkt de traf afgørelsen, hvilket jeg ogs gjorde dem opmærksom på i min klage

Lige præcist dette, Smedesvend, håber vi, at BAN vægter i sin vurdering ensbetydende med, at BAN ikke giver pensionsnævnet medhold i deres afgørelse.

som før nævnt mener mine læger og kommunens lægekonsulent at smertebehandlingen kun vil gavne min livskvalitet og ikke bedre mine arbejdsevner

I min verden findes ingen læger, der har anden erfaring end den, du beskriver her.
Men sagsbehandlere tror, eller er dikteret til, at det er en BEHANDLINGSmulighed.

Godt eksempel du har med den indsatte - netop så grotesk kan du på K10 ofte læse at sagsbehandlingen foregår...

Nu krydser vi fingre & tæer for god sagsbehandling i BAN :-)

(vær opmærksom på, at din anke ikke har opsættende virke, hvilket i praksis vil sige, at du fortsat er underlagt tiltag i Jobcenterregi)

[smedesvend]

Tænk sig man kan se murersvende pendle 120 km dagligt arbejde op til 10 timer, og så være på FP også, se på ældre kollegaer som sagtens fik FP fuske orange flere gange om ugen, flere har sågar spurgt om jeg ville hjælpe til, melder dog altid fra selv om pengene ville gøre godt i min lomme.
Om jeg er misundelig, ja i høj grad over det system som udvælger ud fra en hvem de synes bedst om og ikke hvem som har behov.
Bitter ja desværre især med tiltagende smerter og det er uden at gå på job
Beklager mit ordvalg men er nede og magter ikke den i mine øjne uretfærdighed og arrogance som systemet udøver, især ikke når de stadig deler fribiletter ud.
Misundelse og bitterhed er en grim ting men jeg kan ikke gøre for det

[Ninja]

At søge førtidspension i dag er et *******, før 2003 var det meget lettere - mon ikke de fleste du kender, fik deres pension på de gamle regler for de der 9 år siden, hvor man stadig må have en arbejdsevne?!

Håber du får medhold fra BAN, så du kan få lidt ro på

[eskemand]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

@Smedesvend...

Er du sikker på at det er et afslag på førtidspension??

Man kan få to forskellige afslag....jeg forklarer lige...

ET afslag på at man er berettiget til en førtidspension....

Det andet afslag er et afslag på at lade sagen overgå til behandling efter reglerne om førtidspension...mange tror fejlagtigt at dette er et afslag på berettigelse til en førtidspension...men det er det ikke...da de netop ikke vil lave en afgørelse på spørgsmålet om førtidspension...

Så det sidste er IKKE et afslag på om du er berettiget til førtidspension....men "kun" et afslag på at de vil behandle sagen som en førtidspensionssag...

Så alt efter hvad det er for et afslag du har fået....så har man nogle muligheder...

Er det et afslag på at du er berettiget til en pension....ja så kan du klage som du har gjort nu....

Er det et afslag på at de vil behandle sagen som en førtidspensions sag....ja så vil du stadig have muligheden for at søge en §17 på det foreliggende grundlag...

Hej Web
Er lige med på en lytter her, da jeg måske også står til at få afslag på at rejse sag om førtidspension. Møde d. 26-9-2012
Jeg citerer:
Der indstilles til, at give afslag på at rejse sag om førtidspension, jævnfør om lov scocial pension §18.
Jeg skal på opfordring af min SB og Scocialrådgiver hos 3F selv møde op og tale min sag min scocialrådgiver hos 3F er med som bisidder, men resultatet kender jeg næsten på forhånd. Så derfor spørger jeg hvad gør jeg så nu? bortfalder mine SDP så nu eller hvad mine SDP periode udløber engang i november. hvordan skal jeg forholde mig (rækkefølge).

[smedesvend]

Hej igen herinde, jeg beundre sgu alle jer som tager det roligt og kæmper videre, jeg er ved at explodere bare jeg tænker på min egen situation som oftes ligner vand ved siden af noget af det jeg læser herinde.
Nå er der nogen der kan hjælpe mig med et par spørgsmål ?
vil lige ridse op hvad diverse læger specialister psykiatriker kommunens lægekonsulent osv har udtalt. kogt lidt sammen skriver de alle at min erhvervsevne er varigt nedsat til det ubetydelige i et hvert ehverv, tilstanden er stationær og arbejdsafprøvningen skrev selv på det rummelige arbejdsmarked så de ingen muligheder for selvforsørgelse.
Fik så afslag på pension, ankede og nyt afslag, så ligger sagen i BAN og de skrev til mig at deres mål var ikke at overstige 13 uger i sagsbehandlingstid, nu der så gået 16 uger i denne uge,er der nogen regel om sagsbehandlingstider ?
Har fundet ud af min SB trækker sagen i langdrag med fuld overlæg, hvad kan være grunden til det ?
Skal i ny afprøvning, suk, er det i det hele taget forsvarligt da jeg er medicineret 24/7 med bla metadon, eller er der ingen regler med dette ?
hvis nu BAN giver kommunen medhold hvad gør jeg egentlig så ?
hvis jeg er i afprøvning kører min pensionssag så stadig ?
og kan det tænkes at de trækker sagen ud for at det skal være efter de nye regler fra 2013.
er måske lidt forvirerende indlæg men ja er ikke helt oven på da mine daglige smerter er tiltaget og ligeså mit forbrug af medicin.
god vind og god vinter herfra

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af smedesvend;245577

Hej igen herinde,

jeg beundre sgu alle jer som tager det roligt og kæmper videre, jeg er ved at explodere bare jeg tænker på min egen situation som oftes ligner vand ved siden af noget af det jeg læser herinde.

Nå er der nogen der kan hjælpe mig med et par spørgsmål ?

vil lige ridse op hvad diverse læger specialister psykiatriker kommunens lægekonsulent osv har udtalt. kogt lidt sammen skriver de alle at min erhvervsevne er varigt nedsat til det ubetydelige i et hvert ehverv, tilstanden er stationær og arbejdsafprøvningen skrev selv på det rummelige arbejdsmarked så de ingen muligheder for selvforsørgelse.

Fik så afslag på pension, ankede og nyt afslag, så ligger sagen i BAN og de skrev til mig at deres mål var ikke at overstige 13 uger i sagsbehandlingstid, nu der så gået 16 uger i denne uge,er der nogen regel om sagsbehandlingstider ?

Har fundet ud af min SB trækker sagen i langdrag med fuld overlæg, hvad kan være grunden til det ?

Skal i ny afprøvning, suk, er det i det hele taget forsvarligt da jeg er medicineret 24/7 med bla metadon, eller er der ingen regler med dette ?

hvis nu BAN giver kommunen medhold hvad gør jeg egentlig så ?

hvis jeg er i afprøvning kører min pensionssag så stadig ?

og kan det tænkes at de trækker sagen ud for at det skal være efter de nye regler fra 2013.

er måske lidt forvirerende indlæg men ja er ikke helt oven på da mine daglige smerter er tiltaget og ligeså mit forbrug af medicin.
god vind og god vinter herfra

Tak for roserne.

Flot du har overskud til at følge med og skrive herinde, men gør det nu kun i det omfang du formår. Øv at du har måtte gå op i medicin, din sag fylder sikkert også for dig, alt for meget.

Jeg har delt dit indlæg lidt op, så vi er flere der kan være med på en læser.

Du bør i første omgang rykke BAN for svar på din sag. Jeg nåede at rykke to gange inden jeg fik svar i min. Du kan bare finde en mail adr. på deres hj.side eller i dine papirer og så spørg til status.

Såfremt BAN giver kommunen medhold i afslag, så kan du enten søge en §17 eller fortsætte din afklaring mod ny indstilling iht. §18. Jeg formoder at det er en arbejdsprøvning der spørges til i afslaget på den seneste §18?

Hvad siger dine læger til en evt. (ny?) arbejdsprøvning, har du eller kan du ikke få den kontraindiceret? Det lyder absolut ikke til at du bør komme i arbejdsprøvning mht. medicin mm. Kan dine læger ikke hjælpe dig?

Er det aktivering kommunen vil have I dig nu? I så fald mener jeg også at du bør tage fat i dine læger for at få det stoppet, er det ikke en mulighed?

Håber at det gav svar på nogle af dine ??!!

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af smedesvend

Fik så afslag på pension, ankede og nyt afslag, så ligger sagen i BAN

Hvad var kommunens begrundelse for at give afslag?

Skriv meget gerne afslaget ord-ret af herinde.

[smedesvend]

100% ordret gengivet følger afslag her.
************************************************** ********
Begrundelsen for beslutningen er, at det vuderes at fleksjobmulighederne forsat ikke er udtømte. Ligeledes vuderes de ikke at være fuldt helbredsmæssigt afklaret, idet de forsat er i smertebehandling...
************************************************** ********
Og det med forsat være helbredsmæssigt afklaret og i smertebehandling var en direkte usandhed da jeg var afklaret og afsluttet og havde været det over 1 måned da de traf afgørelsen.
På trods af talrige forspørgerelser har jeg hellere ikke kunne få oplyst hvilke fleksjobmuligheder de mener som ikke er udtømt.
Og her følger afslaget på anke, de ikke engang forholder sig til jeg naturligvis havde skrevet i min anke at det med helbredsmæssigt afklaret var helt forkert.
************************************************** ********
Det skal herved meddeles at klage over afslag på førtidspension er genbehandlet af pensionsnævnet.
Pensionsnævnet har fastholdt afgørelsen, hvorfor sagen nu bliver fremsendt til beskæftigelsesankenævnet.....
************************************************** ********

Synes det lidt hen i skoven at man ikke kan få at vide hvad de egentlig mener men jeg bliver mødt af en mur af tavshed så øv
nå skal til doktor i dag men ved ikke om han vil skrive jeg er kontra et eller andet, synes altid han har så travlt med alt andet
hygge her

Enteneller

Jo tak alle indlæg modtages med glæde og læses mere end en gang, desværre ved jeg ikke rigtig med min egen læge han virker faktisk ikke særlig hjælpsom, og dog bakker han op om min ansøgning, så jo vil da høre ham om mulighederne i dag, synes altid det går afsindigt hurtigt når jeg er ved lægen men sådan er det vel hos de fleste.
det med de forskellige paragrafer og søge efter, har jeg kun løst forstået men så vidt jeg har fået fat i så er den anden paragraf blot der hvor alt materiale går direkte til et beslutnings nævn som så træffer en afgørelse, og kan godt se muligheden i af forsøge dette hvis jeg for afslag, men hvad er ulemperne ? og er risikoen for af ens sag ved endnu et afslag, bliver henlagt eller kommer bagerst eller slet ikke genoptages igen eller lign. ?

takker for interessen og god vind

[Vovse]

smedesvend, har du fået aktindsigt i sagen hos BAN?

Ellers bør du se at få det, så du kan tjekke om kommunen har sendt alle relevante akter med, også dem, der er i din favør.

[Dyrmose]

Hej smedesvend.

Det er en træls situation du står i og jeg kan nok ikke hjælpe dig så meget andet end skrive at det er vigtigt som vovse skriver at bede om aktindsigt ved BAN når din sag når dertil.

Jeg har selv fået afslag fra kommunen på fleksjob trods det at samtlige læger som har undersøgt mig skriver at fleskjob er den eneste mulighed hvis jeg skal bevare en tilknytning til arbejdsmarkeded og en arbejdsprøvning med alle tænkelige skånehensyn viste at jeg ikke kan klare mere end omkring timer om ugen.

Jeg fik afslag fra kommunen og sagen røg videre til BAN jeg havde selv indsendt en ny klage til kommunen som skulle videre til BAN hvor jeg havde markeret nogle af de vigtige punkter som udtalelser fra læger og fra stedet hvor jeg var i arbejdsprøvning, da jeg fik aktindsigt fra BAN viste det sig at alle de markeringer jeg havde lavet manglede i de papirer kommunen havde sendt videre til BAN, jeg havde også fået aktindsigt ved min kommune og det viste dsig at der var mange papirer i min sag som jeg ikke havde fået fra kommunen da jeg fik aktindsigt hos dem, men som jeg fik med fra BAN, så husk endelig at få aktindsigt idin sag og gerne fra både kommune og BAN.

Held og lykke med din sag