![]() |
|
Din historie Her kan du skrive din historie om det at være fleksjobber (feks hvordan det er at søge fleksjob erfaring med kommune osv) |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
![]() |
#1 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 24-03 2006
Indlæg: 1.224
Styrke: 21 ![]() ![]() |
Pia, har lige læst hele din tråd. Hold da op, det virker da helt gak-gak, at de ikke vil behandle sag om ftp med al den dokumentation, der ligger i din sag! Det virker nærmest som om, det er blevet et princip for dem, at du ikke skal have pension.
Ved desværre ikke, hvad der er at gøre, men sender dig mange tanker. ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 ![]() ![]() ![]() |
se evt tråd om Hvor i landet der tildeles færrest pensioner, ja, gæt; Hillerød.
På Ankestyrelsens hjemmeside har jeg slet ikke kunne få nogle tildelinger af pensioner frem overhovedet. Susanne Lorentzen som er afdelingsleder for Voksen og Handikap er også formand for Pensionssamrådet. Der tildeles heller ikke berettiget ydelser til handicappede. Man kan så begrunde det med kommunens økonomiske situation, men er det de svage der skal bære det? vh popie |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 ![]() ![]() ![]() |
Så blev der givet afslag på førtidspension, via genbehandling, igen.
Eneste argument: At der ikke er sammenhæng mellem omfanget af min funktionsnedsættelse og de objektive fund, der er dokumenteret i de lægelige oplysninger. Derudover har de skrevet, at sagen IKKE skal svares i forhold til pensionslovens §20 stk 2, når der gives afslag på at lade sagen overgå til behandling efter §18. Der er ikke svaret i forhold til anden forsørgelse eller noget som helst andet. (se indlæg her nr 107 og 108 hvor alle 3 indstillinger(2005,2007,2008) er kopiet). vh popiae Sidst redigeret af popiae; 22-05-2009 kl. 17:03. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
Webmaster
|
Ja og det kan de godt tillade sig når der er søgt efter alm § 17....så jeg er næsten sikker på at du ikke vil få noget ud af det i nævnet...
Hvis du derimod søger den på det forliggende grundlag....ja så kan de ikke nægte at lade sagen overgå til behandling efter reglerne om førtidspension... Som du kan se af følgende afgørelse fra ankestyrelsen...så skal de lade sagen overgå og alene tage stilling til spørgsmålet om førtidspension... Citat:
For er der IKKE søgt på forliggende grundlag...ja så kan de gøre som de gør i din situation... Så jow...det vil hjælpe at søge den på forliggende grundlag...hvis man vil have en afgørelse på pensions spørgsmålet....for så kan de ikke nægte som de gør i dit tilfælde at lade sagen overgå til behandling efter reglerne om førtidspension... De skal endvidere lade sagen overgå med det samme...de må ikke vente på at der evt skal laves en ressourceprofil eller noget.... Dette kan man se af følgende afgørelse... Citat:
Selv om de ikke indhenter flere oplysninger til sagen når den er ansøgt på det forliggende grundlag....så vil du stadig selv have muligheden for at få papirer med i sagen... Dette kan ses af følgende afgørelse... Citat:
__________________
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 ![]() ![]() ![]() |
web.
jeg forstår godt hvad du mener, men det er selve afslaget, jeg vil have en ordentlig begrundelse for. det opnår jeg ikke ved, at bruge tid, på at rejse spørgsmålet efter §17. Der vil jo selvsagt stadig gives afslag, og der er ikke krav om samme begrundelse for afslag, når man selv rejser sagen. Sagsbehandler har indstillet efter §18, og det er efter min mening, en fejl at de således ikke giver afslag ifølge §20 stk 2. VH popiae |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Jeg bor her på K10
|
Nu kan jeg desværre ikke huske, om vi har talt om nedenstående, men det er måske et forsøg værd.
Du skriver, at de IKKE peger på, hvad du så skal, men se nedenfor, om du måske kan bruge det til noget: Citat:
Jeg mener jo, at i din sag har kommunen jo haft RIGELIG tid til at lave en konkret plan for, hvordan du så skulle blive selvforsørgende, ikke? ![]() ![]()
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 ![]() ![]() ![]() |
ZUSA:
Jeg har netop rejst spørgsmålet i klagen vedr. forsørgelse. Men der bliver IKKE svaret! Sagsbehandler har haft fat i pensionssamrådet for ydereligere begrundelse, og hvad de har tænkt sig, jeg skal og hvordan. Svaret var,; at det er de ikke forpligtiget at svare på! vh popiae |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 03-03 2009
Lokation: Ikast-Brande Kommune, Bording
Alder: 50
Indlæg: 113
Blog Indlæg: 1
Styrke: 16 ![]() |
Sikken en masse af lobbyister der har være ind over din sag. Er der ikke nogle af de personer som sidder i pensionsudvalg som har lidt for mange hatte på hovede.
Hvordan kan en lægekonsulent udtale om dig som lægekonsulent når han også sidder i pensionsudvalg er han så ikke inhabilet. Ønsker kommunerne at der skal død mennesker før de evt ville gøre noget. Skal vi der ud, hvor der er en som gå ind på komunalekontorne og skyder alle komunale ansatte før man fra dvs. instandser vågner op og ser hvor korrupt vores velfærdsystem endlige er. Man har åben bart ikke lært noget af Rasmus Popenda sagen.
__________________
Med Venlig Hilsen Ulla Sørensen Denmark Sidst redigeret af UllaCliffShads; 24-05-2009 kl. 09:38. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Udmeldt Bruger
Tilmeldingsdato: 06-08 2007
Indlæg: 565
Styrke: 18 ![]() |
![]()
Hej Pia - Øv og atter øv.
![]() Hvor er det trist at læse, at du igen fik afslag. De er ski' stride i din komm. ![]() Håber at en anke kan gøre det så du får en ftp. Knus ![]() Mange hilsner fra Per |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 ![]() ![]() ![]() |
Godt nyt?
Fået afgørelse fra Nævnet: Kommunen SKAL behandle sagen efter reglerne om førtidspension. Begrundelse er, at arbejdsevne IKKE kan forbedres. Arbejdsevne ikke forenelig med selv en ansættelse på fleksjobvilkår. Lægelig dokumentation/beskrivelser/dokumentation for, at der ikke er arbejdsevne. Behandling af sagen anses påbegyndt fra 26marts 2009. Så er det bare spændende med afgørelse. Kommunen kan efter min mening lave mange krumspring endnu, men nu må vi se. VH Popiae |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Måske på tide med en underskift indsamling for dette? tvang og magtmisbrug af borger! | Indiansummer | Politik og Samfund | 12 | 04-09-2013 17:59 |
Intressant omkring lykkepiller og magtmisbrug | Hejdien | Politik og Samfund | 32 | 27-07-2011 10:44 |
Ny regering vil undersøge VKO for magtmisbrug | buster | Politik og Samfund | 16 | 04-08-2010 09:34 |