|
Nyt om loven Her kan du skrive hvis du falder over noget relevant , det kan være sm-afgørelser som kan være nyttige eller andet som vedr fleks og førtidspension |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
29-09-2008, 13:30 | #51 | |
Jeg bor her på K10
|
Prøv at se her, Mikael, hvad jeg faldt over: (Den undersøgelse, jeg gættede på.)
Citat:
Jeg kan IKKE forestille mig, at merudgiften KUN er 140-150 kroner, og da SLET IKKE efter de enorme prisstigninger, der har været på fødevarer.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
29-09-2008, 23:22 | #52 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 25-02 2008
Lokation: Næstved
Alder: 61
Indlæg: 45
Styrke: 17 |
Ja zusa, den undersøgelse har jeg også studeret til hudløshed. Jeg kan jo kun undres over den tankeløshed velfærdsministeriet udviser.
De har tilsyneladende besluttet, at vi fremover, uden konsekvenser, kan indtage det samme som "normale" mennesker. Det er da en myndighed af format Heldigvis har jeg da stadig råd til at købe sødetabletter til min kaffe - nå nej det behøver jeg jo ikke, de har jo mere eller mindre gjort mig rask med et fingerknips. Kan sgu ikke lade være med at være sarkastisk
__________________
"Didn't we have a lovely time the day we went to Brighton" - Citat: Erasure. Sidst redigeret af Mikael; 29-09-2008 kl. 23:26. Årsag: Tilføjelse |
30-09-2008, 11:22 | #53 | ||||
Jeg bor her på K10
|
Jeg skrev:
Citat:
Citat:
Normalt når man laver en undersøgelse - en statistik - så deltager der MINDST 1.000 personer, som er NØJE udvalgt, så det ville svare til, hvis hele befolkningen havde svaret på det. Her har man KUN brugt 65 personer. Citat:
Citat:
Jeg vil sad i går med gru og så Hjort sige på tv, at der var lavet en undersøgelse om, at folk med ondt i ryggen kunne arbejde. Jeg kunne ikke lade være med at tænke på, om den undersøgelse, han omtalte, er de ganske få unge mænd, som skulle ligge helt stille i sengen i en uge, hvor de så fik målt deres "helbredsforringelse". (Det var SUNDE mænd.) Og VUPTI... nu er det "sundt at arbejde med ondt i ryggen"... og sikkert alle slags ondt i ryggen. Jo, pisken rammer revl og krat i vores samfund nu. Ingen slipper.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
||||
30-09-2008, 12:01 | #54 |
Har ikke tid til andet end K10
|
jeg tror jeg vil finde en gammel dukke, sætte billedet at hjorten på. og dernæst finde de skumle woodoo nåle vi har et sted og jage dem i ryggen på .....
gad vide om det kunne hjælpe?? argh, hvad f.... er det for en slags mennesker som finder hjorten og co for fornuftige sympatiske folk... |
30-09-2008, 12:54 | #55 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-07 2008
Indlæg: 468
Styrke: 17 |
Citat:
I min verden har den slags "undersøgelser" INGEN som helst sandhedsværdi JEG ville turde sætte mit lid til. Vi ser kun alt for ofte, hvor den såkaldte "evidensbaserede forskning" nærmest kan fremkomme med en hvilken som helst konlusion, afhængig af, hvem og med hvilket formål har BESTILT undersøgelsen. Det er efterhånden således, at bare jeg hører udtrykket: "evidensbaserede forskning"... brækker jeg mig nærmest på stedet Evidens, hvad er det? Evidens betyder vished, klarhed og tydelighed. Ordet har fra sin latinske oprindelse flere betydninger, og når det anvendes i dag inden for de pædagogiske, sociale og sundhedsfaglige områder er der tilsvarende forskellige opfattelser af, hvad der tæller som evidens. "Den bedste aktuelle viden" Evidens kan forstås som ”den aktuelt bedste viden” man har inden for et område. Den aktuelt bedste viden opnås typisk gennem forskning. Derfor forbindes evidens tit med ”hårde facts” eller uomtvistelig viden opnået gennem omhyggelige og systematiske undersøgelser. Men evidens er ikke kun forskningsbaseret viden. I nogle tilfælde kan den aktuelt bedste viden hentes i ekspertudtalelser eller hos erfarne professionelle. Evidens er derfor mere, end hvad forskningen kan fortælle os, bl.a. fordi alle forhold ikke er videnskabeligt undersøgt. (Kilde: http://www.ucvest.dk/page463.aspx ) Altså.... den slags forskning kan kun være begrænset af forskernes (og deres kunders) egen agenda, og fuldstændig afhængig af OM forkerne indhenter eller IKKE indhenter materiale, udsagn, vidnesbyrd eller anden form for reelle (kliniske) oplysninger indenfor emnet, der undersøges. Den "evidensbaserede forskning" rækker så langt tilbage som til nazismens Tyskland... men nu er det helt taget overhånd - i takt med at vores regnekraft - computere - er blevet store, stærke og hurtige. Nu kan enhver idiot med en korrupt tankegang, sælge sin indsats som værende "evidens-forskning" og så fodre enhver, uanset ETISKE parametre - med et hvilket som helst lort, der på et sekund kan føre bevis på at sort ER hvidt, eller omvendt - afhængigt af hvad KUNDEN ønsker.... Man kan, kort sagt - levere HVAD SOM HELST til de hungrende kunder fordi - hvad som helst lader sig BEVISE og "dokumentere" ved hjælp af evidensbaserede forskning. Der er frit valg på alle hylder, for den "rette forsker", der tilfredsstiller den "rette kunde". Derfor har den evidensbaserede forskning IKKE den neutrale sandhedsværdi - og alligevel misbruges den i stor skala til at gennemføre et hvilket som helst politisk bullshit, det måtte passe politikere, og i særlig grad - deres EMBEDSMÆND! Lige netop dette emne, zuza - det burde have sin egen tråd, idet det er på denne baggrund, at de fleste Apokalypse Riddere ødelægger den lille menigmands liv! Sidst redigeret af Tante Ana; 30-09-2008 kl. 12:58. |
|
30-09-2008, 13:04 | #56 |
Jeg bor her på K10
|
Jamen, vi er da 100% enige.
Der sidder nogle regerings-økonomer og finder nogle udgifter. Så bestiller de et forskningsresultat, som "dokumenterer" besparelsen. Gad vide, om undersøgelsen tog mere end 8 dage at lave?! Ved at spørge de fattigste diabetikere sidst på måneden, hvor man IKKE har råd til at handle mere? Ja, sådan kan man bl.a. få det "ønskede" resultat. VUPTI. Det er jo vigtigt at bevare skattestoppet, men så får vi borgere bare skattestigning på en anden måde... ved fratagelse af diverse bevillinger, dagpenge, osv. Mht. sin egen tråd, så synes jeg, at sammenhængen fra en lovgivning er interessant, når man "arbejder" sig baglæns i baggrundsmaterialet for denne nye lovgivning. Og det har vi jo gjort nu.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
30-09-2008, 13:15 | #57 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-07 2008
Indlæg: 468
Styrke: 17 |
Grrrrrrrrrrrr!
EKSEMPEL: "21. man kan ofte blive overrasket over, hvordan de samme tal kan »tolkes« på vidt forskellige måder. Forklaringen kan ligge i holdning og/eller politik - dvs. det perspektiv eller den diskurs, der lægges ned over tallene. I forbindelse med diskussionen om evidensbaseret forskning, vil jeg eksemplificere med følgende amerikanske eksempel (men danske kan også findes): Præsident Nixon blev i sin regeringstid anset for at være en stor støtte for den empiriske sociologi; når der eksempelvis opstod raceuroligheder i Los Angeles - og enhver med kendskab til byen og dens ghettoer kunne se, at der var brug for bedre boliger og arbejde til de sorte i disse områder - så bad han om oplysninger (= talmæssige beskrivelser) om hvor mange, der boede hvordan, deres køn, alder, race, uddannelse mv. Og før end han havde fået disse oplysninger, ville han ikke træffe (politiske) beslutninger om, hvad der skulle gøres. På den måde udskød eller forlængede han i flere omgange problemernes løsning, og det er jo langt billigere at rekvirere statistisk information end at løse problemerne. " Kilde: Evidensbaseret forskning – hvorfor og hvad er det? Sidst redigeret af Tante Ana; 30-09-2008 kl. 13:20. |
30-09-2008, 13:22 | #58 |
Jeg bor her på K10
|
Fin beskrivelse.
Altså: 1. Vil man udskyde nogle udskifter, bruges den metode, hvor "undersøgelsen" trækkes ud i årevis, evt. årtier. Også kaldet "syltekrukke". 2. Vil man lave besparesler, bruges den metode. Og så kan "undersøgelsen" foregå på 8 dage. Jamen, det har vi da hørt til bevidstløshed fra denne regering..Kommissioner, råd, forskning osv. Som den sidste nye "sjove" bemærkning fra Søren Pind: "Store skattelettelser skal hjælpe de stakkels danskere, der er kommet i klemme." Som jeg skrev andetsteds, så har begrebet "bankrøver" fået en ny betydning for mig.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
30-09-2008, 14:28 | #59 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-07 2008
Indlæg: 468
Styrke: 17 |
Citat:
Den dag de så kommer i knibe selv og skal bruge læge, hospital eller sygeorlov, eller værre - førtidspension.... får de fingeren fra pinden, ledsaget af en kvik bemærkning om, at de har jo både fået og ædt deres ben (skattelettelse), og nu kan de bare rende ham... Men nu er vi altså ved at komme rigtig langt fra "on topic" |
|
30-09-2008, 19:42 | #60 |
Webmaster
|
Og det kalder de en videnskablig undersøgelse...
Det kunne da være spændende at se resultatet hvis vi lavede vores egen "videnskablige" undersøgelse af diverse ting... Vi ville utvivlsomt komme frem til nogle helt andre resultater...
__________________
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Målgruppe merudgifter... er psykiske lidelser omfattet af lovgivningen ? | flexmania | Alt det andet | 28 | 10-05-2013 11:10 |
Håb for brøkpensionister der omfattet af EF-forordning 1408/71 | brøkpensionist | Nyttigt at vide for Førtidspensionister | 55 | 15-12-2009 11:54 |
Nye principafgørelser efter de nye regler om merudgifter | Webmaster | Nyt fra Ankestyrelsen | 0 | 18-11-2009 12:10 |
Ikke omfattet af målgruppen | jsn | Spørgsmål ang fleksjob | 6 | 22-05-2009 19:31 |
Frakendelse af § 100 | paula | Alt det andet | 5 | 24-08-2008 18:45 |